《反垄断法》的内容框架已浮出水面

目前来看，由于主管机构的缺位，《反垄断法》在今年出台的希望不大，但这部法律的内容框架已浮出水面。据北京大学经济法研究所所长盛杰民教授介绍，”和很多人想的不一样，在现有的《反垄断法》草案中，并不存在一个划定垄断的单纯标准。”不过，已经成型的《反垄断法》草案对四种垄断行为做出了界定：     

宏观政策取向

《反垄断法》将不包含行政垄断 据了解，最近，国务院法制办对《反垄断法》（草案）进行了主旨修改。主要内容是：一、此次立法主旨。力图使《反垄断法》目标单一，以集中于反经济垄断。二、删除反行政垄断专章。国务院法制办拟定删除《反垄断法》草案中“禁止滥用行政权力限制竞争”，即通常所谓的“反行政垄断”一章及其相应的法律责任条款。修改后的有关内容，仅在总则中保留一条宣示性规定：“禁止行政机关和法律、法规授权的具有管理公共事务职能的组织滥用行政权力，实施排除或限制竞争的行为”。     

零胜诉下的《反垄断法》

和解、驳回或者不予受理，这是《反垄断法》实施两年以来的尴尬现状。 《反垄断法》刚生效不久，长期遭受垄断行为侵害的企业和消费者以极大的热情提起反垄断诉讼。寻求司法救济。然而，两年的反垄断诉讼结果却是上述冷酷的现实。在《反垄断法》专业律师、大成律师事务所合伙人魏士廪看来，这反映了《反垄断法》在操作中的困境。“零胜诉与配套司法解释的滞后有很大的关系”。     

论垄断行为的刑法规制——兼议《反垄断法(草案)》刑事责任条款之完善

国内法学界对于垄断行为刑法规制的研究和关注偏少,《反垄断法》出台在即,本文从分析垄断行为的类型及其危害性着手,并结合《反垄断法(草案)》相关条款的规定,剖析了我国垄断行为刑法规制的缺陷,进而提出若干立法建议。     

试论我国的反垄断立法

我国目前的反垄断立法状况尚不能适应“入世”的需要。为规制我国目前存在的行政性垄断行为，经济性垄断行为和行为垄断行为，与WTO规则接轨，我国必须尽快制定出台一部专门的《反垄断法》。这部法律应有反对行政垄断的内容，应禁止滥用市场支配地位的行为，禁止严重限制竞争的协议，应控制企业的合并行为；还应提高反垄断法执行机构的法律地位与职取等。     

论垄断协议罪及其刑事责任

由于垄断协议行为对市场竞争机制具有严重侵害性,在实行市场经济的国家中,垄断协议普遍被规定为一种比较严重的犯罪。我国现行的刑法还没有对垄断协议行为规定为犯罪,在我国《反垄断法(草案)》中,垄断协议行为已被列为需要严格法律规制的行为,包括予以刑法规制。深入研究垄断协议犯罪概念,犯罪构成和各种适用情况,会促进对垄断协议刑事立法的成熟与完善。     

《反垄断法》为啥难产

1987年8月，国务院法制局成立了反垄断法起草小组，《反垄断法》开始酝酿起草。 1988年，《反对垄断和不正当竞争暂行条例草案》出笼。 1993年9月，《中华人民共和国反不正当竞争法》通过，《反垄断法》胎死腹中。     

引进外资需要反思的问题

据权威调查报告显示，跨国公司在中国的垄断状况已非常突出，跨国公司垄断行为的发生已经具备了一定的结构性前提。由于我国《反垄断法》的缺失，国际超级垄断者在中国市场的垄断行为没有相应的力量加以有效制衡，跨国公司垄断巨头在我国市场的垄断程度逐步升级，不仅垄断市场，还一定程度的垄断了流通渠道。     

《反垄断法》:铲除“权力寻租”的利器

11月4日,全国人大常委会法制工作委员会副主任王胜明在上海市工商局主办的“市场监管与行政执法高级专家咨询会”上透露,《反垄断法(草案)》有望在明年上半年提交全国人大常委会进行第二次审议。《反垄断法》能否按期出台再次引发了海内外人士的关注。在市场经济国家,《反垄断法(草案)》有“经济宪法”之称,出台《反垄断法》是建设市场法制的标志性举措。那么,中国加入世贸已经5年了,为什么《反垄断法》迟迟出不了台?垄断行为难以阻止改革开放以后,随着中国经济生活中出现竞争,一些法律、法规开始融入反垄断的规定,比如,1993年颁布的反不正…     

反垄断法律并非万能的“许愿树”

法律条文不够细化,赦免条款又把相当大一部分行政垄断排除在外,因此,《反垄断法》并不能成为根除全部垄断行为的灵药     

认真贯彻实施《反垄断法》 维护良好的市场竞争秩序

2007年8月30日,国家主席胡锦涛签署第68号主席令,公布了《中华人民共和国反垄断法》。这在我国社会经济生活和法制建设中具有里程碑式的意义。《反垄断法》的出台,对于预防和制止垄断行为,保护市场公平竞争,提高经济运行效率,维护消费者合法权益和社会公共利益,促进社会主义市场经济健康发展,将发挥十分重要的作用。     

反垄断法律制度的历史沿革和对我国《反垄断法》的建议

1890年美国颁布了世界第一部反垄断法《谢尔曼法》，在之后的几十年里，各国相继颁布了自己的反垄断法。我国于2007年颁布了《反垄断法》，该法为中国经济执法带来全新的理念，但也存在一些不完善的地方。建议在反垄断法的适用领域的界定、垄断控制模式的选择、反垄断执法标准等方面进一步明确与完善。     

反垄断当挥第一剑——金龙鱼：我们真的拿你没办法？

《反垄断法》“双规”出台2009年6月5日,国家工商行政管理总局公布了《工商行政管理机关查处垄断协议、滥用市场支配地位案件程序规定》和《工商行政管理机关制止滥用行政权力排除、限制竞争行为程序规定》,自今年7月1日起开始施行。对于中国的《反垄断法》,这是件很大很大的大事。     

认真贯彻实施《反垄断法》 维护良好的市场竞争秩序

2007年8月30日,国家主席胡锦涛签署第68号主席令,公布了《中华人民共和国反垄断法》。这在我国社会经济生活和法制建设中具有里程碑式的意义。《反垄断法》的出台,对于预防和制止垄断行为,保护市场公平竞争,提高经济运行效率,维护消费者合法权益和社会公共利益,促进社会主义市场经济健康发展,将发挥十分重要的作用。     

反垄断法难产背后的四大难题

1987年8月,国务院法制局成立了反垄断法起草小组,《反垄断法》开始酝酿起草。1988年,《反对垄断和不正当竞争暂行条例草案》出台。1993年9月,《中华人民共和国反不正当竞争法》通过,但《反垄断法》胎死腹中。1994年,《反垄断法》被列入第八届全国人大常委会立法规划。1998年,它     

反垄断与经济发展质量——基于《反垄断法》实施的经验证据

竞争是市场运行的核心,有效发挥市场职能是推动经济发展的关键。文章借助《反垄断法》实施的准自然实验,研究发现《反垄断法》实施后,企业的全要素生产率提高,但是与竞争企业相比,垄断企业增加的全要素生产率显著更少。机制检验表明,《反垄断法》促使垄断企业削弱要素投入影响全要素生产率,具体表现为垄断企业的研发投入和研发部门员工比例下降、员工薪酬和高学历员工比例下降、并购金额降低。上述影响仅在国有企业中显著。进一步分析发现,《反垄断法》也会影响垄断企业的产品市场表现和资本市场表现。文章研究表明《反垄断法》不仅能够提高企业经营效率、促进经济增长,更能够打破垄断企业的优势地位、助力经济均衡发展。文章为评价《反垄断法》实施效果补充了宏观层面的经验证据,也有助于认识政府在弥补市场失灵中的重要角色,为如何充分发挥市场的资源配置功能带来启示。     

行业协会的反垄断法规制

行业协会在促进经济发展的同时,为了成员的利益.往往实施各种限制竞争的行为。如固定价格、数量限制、划分市场、集体抵制等,这些属于垄断协议行为,受反垄断法规制。我国《反垄断法》对行业协会的规制,比较概括和笼统,更多有效的具体制度需要在实施过程中不断完善。     

老百姓告“垄断企业”能赢吗？

6月1日，《最高人民法院关于审理因垄断行为引发的民事纠纷案件应用法律若干问题的规定》（下称“《反垄断解释》”将正式实施。自2008年8月1日《反垄断法》正式实施至2011年底，全国地方法院共受理反垄断民事一审案件61件，审结53件，原告胜诉的“没有”。     

反垄断法域外适用冲突问题研究

正反垄断法基于保护自由竞争的目的,规制违背竞争原则的垄断状态的谋取行为和滥用经合法取得的垄断结构的行为。反垄断法的域外适用是指"一国将其反垄断法适用于发生在领域外的违反该国反垄断法的限制竞争行为的情形。"由于适用的反垄断法系国内法而非国际性条约,当一国将其本国的垄断法令适用于他国市场主体在国外实施的限制竞争行为时,常面临他国基于国家主权原则的保护及执行障碍等问题。一、反垄断法域外适用情况的出现经济全球化使得一个世界性的市     

反垄断法难产背后的四大难题

从1987年8月，国务院法制局成立了反垄断法起草小组，《反垄断法》开始酝酿起草。到今年《反垄断法》完成草案起草工作，全国人大常委会已将该法列入十届全国人大立法规划。其间历时20载，从数次列入立法规划到屡屡的淡出，中国反垄断法总是如此神龙见首不见尾，而在此期间，垄断可谓有增无减，并且形式越来越复杂多样，虽然社会对反垄断的呼声日高一日，中国的宪法也都已经修改过了好几回，但是反垄断法还是遥遥无期…… 2002年，《中华人民共和国反垄断法征求意见稿》出笼。