怎样认识居民收入差距

<正>我国居民收入差距的现状 基尼系数是一个用来描述收入分配差距的指标。按照国际通常标准,基尼系数在0.3以下为最佳的平均状态,在0.3—0.4之间为正常状态,超过0.4就算警戒状态,达到0.6则属社会动乱随时发生的危险状态。 据测算,我国居民个人收入的基尼系数自1994年就已经超过这个临界点（当年为0.434）,近三年呈现逐年缓慢攀升的态势,19 9 8年为0.456,1999年为 0.457,2000年又增加到0.458,每年递增0.1个百分点。我国基尼系数拉大的问题,主要是由城乡差距拉大引起的。     

我国收入分配差距的成因及对策分析

收入分配差距问题是我国现实经济生活中的焦点问题之一. 一、目前我国收入分配差距问题的表现 收入分配差距问题的评价标准通常采用基尼系数,即基尼系数在0.2以下为绝对平均;0.2-0.3为比较平均;0.3-0.4为比较合理;0.4-0.5为差距较大;0.5以上为差距悬殊,是严重的收入分配不公,已产生了两极分化.收入分配出现两极分化,它会引发众多的社会问题.据世界银行的统计数字,我国的基尼系数在改革开放前为0.16,2003年已经达到0.458,2004年已超过0.465,并在2005年逼近0.47.这说明我国的收入分配的差距较大,值得特别关注.     

世行报告：中国基尼系数列85位

全国基尼系数已经接近0.5基尼系数(Giniindex),是20世纪初意大利经济学家基尼创建的用以判断收入分配平等程度的指标。联合国有关组织规定:一个社会的基尼系数,若低于0.2表示收入绝对平均;0.2—0.3表示比较平均;0.3—0.4表示相对合理;0.4—0.5表示收入差距较大;0.6以上表示收入差距悬殊。根据世界银行和其他中外研究者依据统计数据进行的计算,中国的基尼系数在1980年为0.30,在1990年上升到0.36,1997年达到0.4,进入新世纪以后基本上在0.4以上的水平发展,到2004年则达到了0.488(见图一),2005年有所下降,达到0.458。可见,中国正在从一个收入较…     

破解收入分配难题的路径

当前,收入差距不断扩大已经日益成为制约中国经济社会发展的一个重大显问题,并已受到学界和政府部门的高度重视。大量相关研究表明,包括城乡间、地区间、行业间、不同社会群体间的收入差距急剧扩大,到2000年城乡居民人均名义收入比率上升到2.46,2003年进一步扩大到3.23倍,2005年仍然维持在3.22倍的高位。用城乡居民的综合基尼系数表示,目前我国基尼系数已接近0.47,大大超过0.4的国际警戒线。收入差距反映的是收入的不平等程度,亦即不同个人、家庭或社会群体间的相对收入水平。收入差距之所以成为关注的焦点,其原因至少在于两个方面。首先,从…     

论不完全劳动力市场对收入分配的影响

一、收入分配差距的演变 改革开放以来,中国经济在快速增长的过程中面临一个比较严重的经济和社会问题,那就是收入分配差距也在迅速扩大.按世界银行的测算,中国的基尼系数从1981年的0.28上升到2005年的0.47,并在1993年就已经超过了国际公认的0.4的警戒线.     

透过基尼系数 看贫富差距

基尼系数是西方国家测算贫富差距的重要系数.随着我国经济与国际经济的接轨,近年来基尼系数在我国测算收入分配中也得到了广泛的应用.国际通行的基尼系数在不同区间所代表的贫富悬殊程度也成了我国分析贫富差距的重要参考数据(0.2以下表示居民间收入"高度平均";0.2-0.3之间表示"相对平均";0.3-0.4之间表示"比较合理";0.4作为收入贫富差距的警戒线;0.4-0.6为"差距偏大";0.6以上视为"高度不平均").但是由于我国的收入分配制度脱胎于计划经济,行业收入分配不尽合理,地区经济发展很不平衡,与西方国家相比,基尼系数所代表的含义和基尼系数在不同区间所代表的贫富差距程度也有很大不同,运用这一系数应注意以下几个问题:     

我国居民收入差距扩大的成因及其对策

改革开放以来,我国国民经济保持了持续、稳定、快速发展的良好势头,社会生产力和国家综合实力不断增强,居民生活水平显著提高,然而,伴随着经济的增长,居民收入差距总体上呈现出了持续扩大的趋势:2004年我国的基尼系数为0.465,2006年则为0.496,已远远超过国际公认的0.4警戒线.     

我国收入差距的计量分析

30多年来,我国经济的快速增长,但中国居民收入差距问题日益突出。根据国家统计局公布的数据,从2003年—2012年,我国基尼系数均超过了国际公认基尼系数0.4的警戒线,其数据早已超过了0.3—0.4之间的合理水平。     

发挥财政宏观调控职能优化国民收入分配格局

当前,我国国民收入分配领域的问题越来越严重,收入差距呈现出不断拉大趋势。据统计,我国的基尼系数由改革开放之初的0.3左右,增加到2010年的0.48,已经严重超过0.4的国际警戒标准。     

我国城乡收入差距与经济增长关系的实证分析

文章以我国1978~2011年的年度人均GDP数据和测算的历年城乡收入基尼系数为参数指标,利用协整检验、ECM模型、格兰杰因果关系检验方法探究我国城乡收入差距和经济增长之间的关系。研究结果表明:我国城乡收入基尼系数与人均GDP之间是正相关的,人均GDP的弹性系数为0.2495,即人均GDP每变动1%,城乡收入基尼系数变动0.2495%。两者之间存在单向格兰杰因果关系,经济增长导致了城乡收入差距的扩大。     

我国城乡收入差距与经济增长关系的实证分析

文章以我国1978~2011年的年度人均GDP数据和测算的历年城乡收入基尼系数为参数指标,利用协整检验、ECM模型、格兰杰因果关系检验方法探究我国城乡收入差距和经济增长之间的关系。研究结果表明：我国城乡收入基尼系数与人均GDP之间是正相关的,人均GDP的弹性系数为0.2495,即人均GDP每变动1%,城乡收入基尼系数变动0.2495%。两者之间存在单向格兰杰因果关系,经济增长导致了城乡收入差距的扩大。     

基尼系数的官民之争

当前的收入分配改革,我们不仅面临着缩小城乡差距、地区差距、行业收入差距、资本和劳动所得差距等艰巨的任务,还要面临着反腐败的战斗。因此,分配制度的改革已经不单是经济改革,它已涉及到政治改革2013年1月18日,国家统计局一下子公布了2003年以来近十年的官方基尼系数。数据显示:这十年间每年基尼系数都在0.4以上,2008年基尼系数最高,达到     

我国居民收入差距扩大现状及应对措施

改革开放二十年来，我国居民收入一直在稳步增长，与此同时，我国居民的收入水平也在逐渐拉开。在经济发展过程中，由于存在种种不同因素，人们的收入有一定差距是正常的，而且也是不可避免的。但是收入差距必须控制在一定的范围内，而且高低收入群体在行业、知识层次上也应该保持合理状态，否则不仅违背了我国共同富裕这一最终目标，而且会引起社会政治、经济局势的不稳定，最终影响我国的长远发展。按照国际标准，基尼系数低于０．３属于收入过分均等，不利于社会经济发展，高于０．４则为差距过大，而超过０．４５就被视为极度不平等，极…     

我国居民收入分配状况分析

一、我国居民收入分配变化的简单回顾 改革前,受中国经济的平均主义的分配体制和政策影响,城乡内部收入差距较低,我国城镇基尼系数大约为0.16左右,农村由于区域差异,收入差距高于城镇,基尼系数大约为0.21.由于城乡之间存在较大的收入差距,全国的基尼系数大约为0.31.改革以后,我国收入分配发生了重大变动,1995年,我国城镇基尼系数上升为0.28,农村基尼系数上升为0.34,全国的基尼系数上升为0.445.2005年,城市内部的基尼系数达到0.37,农村内部达到0.38,而全国的基尼系数上升到0.47.这些数据表明:第一、城乡内部和全国的收入差距都在不断扩大;第二、全国的收入差距高于城乡内部的收入差距,因为我国存在巨大的城乡、地域和行业收入之差,并且这种差距不断拉大.目前,占中国总户数20%的最富有户收入占有全部收入的51%以上,而20%最低收入户只占4%左右.     

基于金融发展对我国居民收入差距影响的实证分析

一、问题的提出新中国成立以来．我国居民收入稳步增长，1978年到2008年，我国城镇居民收入从343．4元增长到15780．8元：农村居民收入从133．6元增长为4760．6元，人民的生活水平显著提高。另一方面，我国的金融业从无到有，从几乎为零的状态发展到目前比较齐全的部门，金融业深化程度有了很大提高，在经济发展中起着举足轻重的作用。在2008年，面对着金融危机的强大冲击。我国的股票和债券市场依然火热，其中，股票市值为121366亿元。同时。我国金融机构的现金收入达到807612．5亿元。金融业的发展为我国整体经济的发展做出了巨大的贡献。但是另一方面，伴随着经济的发展，我国居民的收入差距也在不断的拉大。国际上通常用基尼系数来反应居民的收入差距，据世界银行统计，我国的基尼系数从1952年0．224不断攀升，到2010年已经超过0．5，远远大于警戒线（0．4）。这说明了我国的贫富差距已经突破了合理的限度，总人口中20％的最低收入人口占收入的份额仅为4．7％，而总人口中20％的最高收入人口占总收入的份额高达50％。近年来。如何缩小贫富差距更是引起了人们广泛的关注和讨论。     

论中国社会分配领域的收入差距问题

改革开放以来,中国的经济获得了前所未有的发展,人民的生活水平日益提高。但是,在高速发展的经济下,中国当前社会分配领域的收入的差距也越来越大,出现了贫富分化的趋势,中国的基尼系数近些年来一直在0.4之上。文中分析了中国社会分配领域收入差距的现状,及中国收入差距产生的原因;认为处理中国社会分配领域的收入差距问题,既要考虑市场经济的分配原则,也要考虑社会主义的分配原则,不断完善中国的分配制度和再分配制度。     

分配公平的关键在于规范权力而不是诅咒市场

近年来,中国的收入差距有不断扩大的趋势,基尼系数已达到0.47的高位。收入两极分化问题成为中国社会目前最关注的问题,也成为社会不和谐的重要因素。2006年10月召开十六届六中全会明确指出,2020年前和谐社会构建的一大任务就是“城乡、区域发展差距扩大的趋势逐步扭转,合理有序的收入分配格局基本形成,家庭财产普遍增加,人民过上更加富足的生活”。究竟如何看待中国收入分配差距?有一种意见认为,收入分配差距扩大等于收入分配不公,而收入分配不公是市场化造成的。另一些人则指出,中国的市场化带来了收入差距扩大,而政府疏于对收入差距的调节…     

教育对区域间城乡收入差距的影响分析

在国内外学者已有研究成果的基础上,文章分析了1990～2010年教育对区域间城乡收入差距的影响情况。计量结果表明,平均受教育年限与城乡收入差距呈"倒U形"曲线关系,中国目前正处于这一临界点的左侧,现阶段平均受教育年限扩大了城乡收入差距。教育基尼系数与城乡收入差距呈"U形"曲线关系,由于处于临界点左侧,教育基尼系数缩小了城乡收入差距。但对于不同区域来讲,曲线的临界点有所差异。教育支出占财政支出的比重对区域间城乡收入差距的影响则存在差异性,东部和中部地区的教育支出有效缩小了城乡收入差距,而西部地区的教育支出则扩大了城乡收入差距。     

媒体速览

今年将改革分配制度据新华社报道今年我国经济体制改革指导意见已于近日出台。发改委有关负责人强调,对投资、粮食流通、电力、电信体制等改革方案已经明确的领域,要加紧组织实施或进一步深化;对目前难以出台改革方案的,要继续研究、创造条件或通过组织试点等办法,尽力向前推进改革方案。这位负责人还强调,我国将进一步改革和完善相关政策,增加就业,提高低收入者收入,逐步缩小收入分配差距,扩大社会保障覆盖范围,提高保障标准。改革开放以来,我国城乡居民收入大幅提高,收入差距也有所扩大。2002年中国的基尼系数已超过0.4的国际警戒线。国家…     

观点

收入差距拉大根源在于城市化滞后不久前,世界银行推出了中国经济报告。在这部名为“推动公平的经济增长”的报告中,世行警告说,如果中国任由当前城乡差距和各省人均收入增长速度的差距继续不断扩大,到2020年基尼系数将会上升到0.474(1999年则为0.437)。文章称,造成收入分配差距不断拉大的主要原因,用世行中国经济报告的主要作者、世行驻中国高级经济学家白海娜女士的话说,是收入分配和就业机会向城镇和沿海地区倾斜,以及中国国内各地区、城市间的市场壁垒和人员流动的限制。这些因素致使收入差距扩大,农村地区和欠发达地区更加落后。问题在于,收入分配和就业机会为什么会向城镇和沿海地区倾斜?这跟城市化的滞后有关。