上市公司公司治理与融资结构选择

本文初步构造了一个关于企业融资结构决策与公司治理的理论分析框架。认为企业融资结构的选择是否合理在很大程度上取决于公司治理机制的效率,如果公司治理机制不能有效运作,相应的融资制度安排就会偏离效率的目标;而管理层作为企业事实上的控制者往往从自身偏好出发,选择不利于企业的融资决策,实现自身效用最大化,提高股权融资的代理成本,从而带来我国上市公司融资行为的扭曲和融资效率的低下。     

上市公司债务融资与公司治理

笔认为我国上市公司尚未很好发挥债务融资治理的效应，债务融资对公司治理的作用处于弱化状态。本就改善上市公司的债务融资状况提出对策。     

公司管理层权力与银行信贷融资决策

运用中国上市公司2010—2013年相关数据,考察公司管理层权力与公司融资结构及银行信贷资源配置,结果显示：公司的管理层结构及高管层权力是公司融资政策选择和银行信贷资源配置的重要动因,公司管理层权力越大,管理层向银行借入短期借款越多,公司管理层权力与短期借款结构正相关。在债务约束效应下,管理层可能会出于个人任期和控制权私利的原因做出影响公司融资决策的行为,在公司银行信贷融资中表现为银行信贷融资规模与公司管理层权力呈现负相关关系,即管理层权力越大,公司配置的银行信贷资源越少;同时,公司管理层权力中结构权力与所有者权力对公司信贷决策有重要影响。     

融资结构、公司治理与银企关系

企业融资结构是指企业各项资金来源的组合状况。现代公司的资金来源通常是自有资金和外源资金两部分。外部融资的方式主要有股权融资和债权融资。不同的融资方式影响着公司的治理结构。目前我国企业融资结构变化表现为：内部资金的比重因财政投资的迅速减少而不断下降．企业内部融资率不足25％，外部资金所占比重高达     

公司融资结构与公司治理的研究综述

国外学者大多认为公司的资本结构是公司治理结构的基础,而公司的治理结构反过来又对公司的资本结构产生影响。中国资本市场处于其发展的初始阶段,加之中国上市公司的股权结构、融资结构有其自身的特点,故公司融资结构与公司治理之间的关系比较复杂,不同的学者从不同的角度对其进行了研究。对于今后的研究重点,应放在借贷机制和并购机制的外部治理效应上,使公司融资结构日趋合理,公司治理绩效日渐提高。     

融资结构和资本结构与公司治理的关系探讨

企业融资结构，是指企业所采用的融资方式以及各融资方式的比例构成。企业可以选择的融资方式很多，主要可以分为内源性融资和外源性融资。内源性融资是指企业通过内部积累的方式实现的融资，包括原始资本投资，利润转投资和折旧；外源性融资是企业通过一定的途径或借助某种金融工具获得他人的资金，包括企业直接融资（主要是股票和债券）和间接融资（主要是银行信贷）及其它融资方式实现的融资。企业的融资决策就是要合理的选择融资方式，不断优化融资结构，恰当安排融资的比例构成。     

公司并购中支付与融资联合决策

公司并购中支付与融资决策失误是财务风险的重要来源,是导致公司并购失败的重要因素之一。成功的公司并购可扩大经济规模、优化资源配置、提高市场占有率以及获得巨大协同效应。然而国内外大量实践表明,     

基于融资方式的公司治理问题探讨

融资方式是指公司融入所需资金的形式、手段、途径与渠道,本质上是企业生产要素提供者之间的关系,主要有股权融资和债权融资。哈佛大学教授安德列·施莱弗(Andrei shleifer)和芝加哥大学教授罗伯特·维什尼(Robert·Vishny)(1997)指出:公司治理解决的是资金供给者如何设计某种机制,以确保自己的投资得到一定回报的问题。     

上市公司融资结构及公司治理现状的研究

文章在分析我国上市公司融资结构特征的基础上,运用理论分析方法,从股权融资和债权融资两方面分析我国上市公司的公司治理现状.     

公司治理、绩效持续性与融资成本

公司治理对公司(财务)绩效有重要的影响,然而公司治理对绩效持续性的影响研究较少。绩效持续性同公司的融资成本息息相关。理论分析发现良好的公司治理可以有效地促进公司绩效持续性,并且后者减轻了公司的融资成本负担。同时利用2008—2015年我国A股上市公司的数据,实证分析公司治理对绩效持续性的影响,并验证绩效持续性对融资成本的作用。实证分析发现,董事会的独立性、CEO和董事长的角色分离以及股权集中度皆促进了绩效持续性,绩效持续性有效地降低了公司的融资成本。此外,利用稳健性检验进一步验证了此结论的可靠性。     

企业债务融资结构与公司治理

企业债务是一种融资工具，而债务融资结构则对公司治理效应产生影响。本主要分析了企业债务期限结构、债务分布结构和债务优先结构，以及各种债务结构之间的协调配置对公司治理的影响。     

融资约束、公司治理与企业研发投入

本文以2009~2015年沪深A股上市公司为研究对象,分析融资约束与企业研发投入以及融资约束、公司治理和企业研发投入之间的关系。研究发现:(1)融资约束会对企业研发投入存在显著的抑制作用;(2)公司治理对于二者的关系能够起到有效的调节作用,即当股权集中度较低、两职合一、高管薪酬较高时,融资约束对企业研发投入的抑制作用会显著减弱。本文为理解经济转型背景下的中国企业研发投入的影响因素提供了一个新的视角,也为理解融资约束、公司治理与企业研发投入之间关系的微观机理提供了新的经验证据。     

投资者非理性视角下公司融资决策

一、投资者非理性视角下公司融资决策模型 在投资者非理性研究视角下，假设市场无效，管理者理性，即投资者的非理性行为影响了股票价格，管理者能够感知这种股票市价与其基本价值的背离，且管理者致力于使公司价值最大化。在此假设下，公司管理者要权衡三个冲突性的目标。第一个目标是基本价值最大化，即管理者要通过选择投资项目和项目融资方式以增加未来现金流的理性风险调整现值。     

完善公司治理 增强融资能力——武汉及周边城市中小企业公司治理调研

中小企业必须改变以往以信任为基础的融资模式,转变为构建有效的公司治理结构,形成以制度为保障的融资模式。唯有如此,才能提高中小企业的融资效率,才能真正优化资源、合理配置资本结构,实现可持续发展。     

上市公司负债融资对公司治理的影响分析

随着公司治理理论在公司绩效和公司综合竞争力提高等方面的深入运用,越来越多的学者开始对公司治理展开了扩展性的研究。其中,负债融资结构对公司治理产生的影响较为隐晦,需要通过实证方式进行定量分析,以便提出优化上市公司负债融资结构的相关建议,进而促进我国上市公司的稳健运行,提高公司的综合效益。     

我国上市公司负债融资的公司治理效应分析

现代资本机构理论和公司治理理论的融合发展表明,负债融资对公司治理起着非常重要的作用。本文在西方的资本结构理论基础上采用规范的方法,研究我国上市公司负债融资的公司治理效应,并从公司、银行、政府三个方面提出了提高负债融资的公司治理效应的建议。