我国应对美国337调查现状和对策分析

第一起针对我国企业的337调查案件开始于1986年。从1995年开始。美国每年都对我国企业发起337调查。并呈现不断增加态势，美国企业频繁利用“337条款”对我国企业提起诉讼。以期打击我国企业的出口潜力。进入21世纪以来，随着“中国制造”越来越多地进入美国市场，美国对我国企业的337调查增长非常快。截至2008年12月31日。ITC针对我国企业发起的337调查高达90起。我国已经连续7年成为美国337调查的最大目标国和受害国。     

中国企业就337条款在美国国际贸易委员会的应诉策略

中国企业在美国遭受337条款诉讼的案件日渐增多,由于案件败诉结果的严重性,中国企业必须对此高度重视,并应充分了解337条款诉讼的特点以及在美国国际贸易委员会应诉策略以保护自身利益。     

美国关税法337条款对我国贸易的影响与对策

随着中国日益成为全球制造中心,其对外贸易规模也不断扩大。近年来出口美国的产品不断遭受到美国关税法337条款的调查和诉讼,成为继反倾销之后影响中国产品出口的又一严重壁垒。文章从对337条款的简介入手,通过对337条款与反倾销的比较研究,分析了337条款的特点,从被诉企业的数量和反应两方面说明337条款对我国企业造成的影响,最后从攻防两个角度提出了我国应对美国337条款的对策。     

美国“337条款”调查与中国出口企业的博弈

<正> 最近几年随着我国出口产品的技术含量和附加值的提高,中国企业越来越多的受到美国"337条款"的调查,国内的企业需要了解有关337条款的内容以及其对中国产品出口的影响,更需要采取针对这一新的贸易壁垒的有力措施,才能防患于未然并着眼于建设中国自己的专利体系,从而培养中国产业的长期竞争力。     

美国“337条款”对我国贸易的影响及对策

近年来,发达国家对中国产品实施的各种新贸易壁垒不断增多,花样也不断翻新,让中国企业忙于应付,“337条款”即是在反倾销、进口限制、绿色壁垒之后,美国企业越来越倾向使用的一种贸易保护手段。一、“337条款”的内容“337条款”源自于1930年美国关税法第337条,并先后于1974、1     

浅谈“337条款”

从1994年至2003年中,中国的出口从1210亿美元发展到3654亿美元。对外贸易已经成为我国国民经济的支柱。近期,以美国和日本为主的发达国家提出我国政府应调高人民币汇率的要定,在此情况下,我国出口企业更应注意进口国采用其他手段遏制我国产品出的“337条款”。 一、何为“337条款” “337条款”是指美国1930年出台的关税法的第337条款,是针对不公平     

“中国制造”应对337调查

相对于美国“特别301条款”,“337 条款”在中国知之甚少。“337调查”已成为继反倾销调查以后中国产品出口的新障碍,相对于反倾销,‘337条款’更为苛刻,该条款规定,如美国国际贸易委员会一旦认定某项进口产品侵犯美国企业专利权,则可颁布命令,禁止进口该项产品。其结果是特定企业的相关产品乃至全行业的相关产品都无法进入美     

中国企业如何突围美国ITC“337调查”

“337调查”是美国国际贸易委员会根据《关税法》第“337条款”授权，对进口过程中出现的各种“不公平行为”和“不正当手段”进行调查，违反337条款的产品将被禁止进入美国市场。337调查案件大部分涉及知识产权侵权问题。对于美国企业来说，提起337调查的门槛比较低，而对应诉企业来说，应诉难度要大于反倾销。我国企业对337调查知之甚少，“337调查”应诉成本很高，鲜有成功案例可借鉴。有关新兴高新技术产业遭遇337调查风险加大。因此，正确认识和应对337调查具有重要意义。笔者从应对实务经验中给出了对策建议。     

关注美国“337调查”

“337调查”是美国国际贸易委员会根据《关税法》第“337条款”授权，对进口过程中出现的各种“不公平行为”和“不正当手段”进行调查．违反337条款的产品将被禁止进入美国市场。迄今为止，337调查案件大部分涉及知识产权侵权问题。对于美国企业来说，提起337调查的门槛比较低．而对应诉企业来说，应诉难度要大于反倾销。我国企业对337调查知之甚少，近年又频频遭遇337调查。因此，正确认识和应对337调查具有重要意义。     

新西部杂志社理事会名单（5）

我国加入世贸组织之后,中美之间的贸易战逐渐出现一些新的变化,在反倾销措施不断加强的同时,美国正在越来越多地使用对贸易和知识产权限制更为严格的“337条款”作为保护其贸易的手段,使中国企业蒙受了巨大的损失。因此,实施知识产权战略,是我国企业维护自身利益,跨越美国“337条款”这道贸易壁垒最有效的途径。     

浅议美国关税法337条款对厂商的制裁力

美国《关税法》第337条(简称337条款),又称“不公平贸易做法”条款,是美国对不公平进口做法提供法律救济的主要工具。337条款与国人所熟知的美国《1988年综合贸易与竞争法》301条款的作用机制不同。301条款主要针对美国贸易伙伴的不公平贸易做法,由美国政府授权贸易代表署(USTR)与有关政府谈判,促使对方政府加强对知识产权的保护,在谈判无法达成协议时,采取报复性措施;而337条款则针对侵犯与贸易有关的知识产权     

美国启动337条款中国木地板能否突破“封锁线”

一个小小的“地板锁扣”，引发美国启动337条款调查，17家中国木地板企业卷入知识产权“漩涡”，但是，巨额的应诉费让一些企业望而却步。更为严重的是，这些企业一旦败诉，将拖累整个中国木地板出口企业退出美国市场。其实，这不仅仅是木地板企业面临的问题，而是中国所有企业必须突破的一条“封锁线”。     

关注美国“337调查”

“337调查”是美国国际贸易委员会根据《关税法》第 337条款授权,对进口过程中出现的各种“不公平行为”和 “不正当手段”进行调查,违反“337条款”的产品将被禁 止进入美国市场。迄今为止,“337调查”案件大部分涉及 知识产权侵权问题。对于美国企业来说,提起“337调查” 的门槛比较低,而对应诉企业来说,应诉难度要大于反倾 销。我国企业对“337调查”知之甚少,近年又频频遭遇 “337调查”。因此,正确认识和应对“337调查”具有重要 意义。     

中国企业的反倾销胜诉经验对应诉美国“337”调查案件的启示

加入世贸以后,针对中国企业发起的美国“337”调查案件越来越多,“337”调查已经开始取代反倾销成为中美贸易摩擦的主要表现形式并严重制约了中国优势产业向美国的出口。因此,笔者试图在深入分析“337”调查与反倾销指控之间异同点并总结中国企业反倾销胜诉经验的基础上,为中国企业如何正确应诉美国“337”调查提出相应的对策。     

出口企业如何应对美国关税法337条款

美国关税法337条款是美国《1930年关税法》第337节的简称，现被汇编在《美国法典》第19编1337节。337条款的主要内容是：“如果任何进口行为存在不公平竞争方法或者不公平做法（主要指侵犯美国版权、专利权、商标权和实用新型设计方案等知识产权），可能对美国产业造成抑制．国际贸易委员会（ITC）可以应美国国内企业的申请进行调查。”     

美国337条款对我国企业出口贸易的影响及应对策略

近年来,中美贸易摩擦频发,其中,美国以保护本国知识产权为由频频对中国输美产品发起的337调查已严重影响了中国的出口,成为中美知识产权交锋的主要战场。本文通过首先介绍了美国《关税法》337条款的内容,然后分析了目前中国企业因为"337条款"所面临的困境,最后提出了中国政府和企业在面对"337条款"时应采取的措施。     

专利保护打不得“擦边球”

2006年底，正值中国加入世贸五周年。中国企业在国际化道路上日新月异的同时，也开始遭遇更密集的跨国专利诉讼。仅在美国，诉讼就涉及了中国汽车业、家居业、IT业等许多领域。这些诉讼中，最引人注目的，一是美国MP3厂商SigmaTel诉珠海炬力侵犯知识产权，二是爱普生和惠普分别对几家中国打印机耗材生产企业提起著名的“337”调查。     

美国的知识产权国际保护与中美337争端

“特别301条款”和“337条款”共同构成了美国知识产权国际预防和保护的法律体系重要内容。后者由于″一石两鸟″的法律和限制贸易作用在实践中得到广泛使用。近十年来,337调查大多涉及专利侵权,集中在亚洲管辖区内的中国大陆、台湾地区等。随着美国在知识产权方面的优势在经济贸易方面的逐步体现,以及中美经贸关系的进一步深入,中美337争端作为伴随中美贸易战略摩擦而存在的一般性摩擦,将会在一定时间内长期存在,并成为中美贸易摩擦的重要表现形式。其他国家成功应对美国337调查的经验给我国企业提供了借鉴和思考,但企业知识产权保护制度的完善仍是解决中美337争端的重要途径。     

捷康公司打赢美“337调查”

2007年4月6日，美国泰莱三氯蔗糖公司以侵犯其多项知识产权为由，向美国国际贸易委员会提起诉讼，要求对3家中国三氯蔗糖企业展开“337调查”。盐城捷康并不在3家被告之列，为了维护公司利益，捷康公司2007年7月5日主动要求加入美国国际贸易委员会的“337调查”，以证明其产品不存在知识产权侵权行为。     

也谈中国企业为何饱受美国337调查之苦

据商务部统计，2002年以来，美国已对中国企业发起337调查60起。仅2007年1～10月，美对中国企业发起的337调查就有14起，占美同期立案总数的50％以上。面对美国利用知识产权限制中国高端产品出口的严峻形势，中国走向美国市场的企业正面临严峻的挑战。本文主要从主观方面（观念、制度）对比分析中国企业遭受美国337调查之苦的原因，并简要提出解决办法。[编者按]