以经济学为导向看平等与效率的关系

已有对平等与效率问题的讨论都隐含了这样一个假设，即平等程度的提高一定会导致效率受损，或通过降低平等程度来提高效率总是有效的。即使不考虑机会不平等，仅结果不平等对效率的作用也是正负双向的，而正负两种作用综合所得结果不一定总是对效率有利。只有当刺激效果超过破坏效果时，增大不平等指数或牺牲一定程度的平等才能使效率提高。因此，在一些情况下，平等与效率的两难冲突并不存在。     

城乡一元观

在中国，城乡二元社会结构的存在具有特殊的历史背景和制度原因，因而使得城乡分割与不平等问题长期固化，难以突破。由这种二元结构导致的城乡居民发展资源和机会的不平衡极为突出。中国城市发展占有更多的资源，变得较为发达或现代化了；而广大农村获得的资源相对较少，发展受到极大限制。因此，中国近几十年的发展出现了显著的城乡“极化”现象：一极是高度发达的城市，另一极是不发达的乡村。     

从经济学的角度谈平等与效率的关系

已有对平等与效率问题的讨论都隐含了这样一假设，即平等程度的提高一定会导致效率受损，或通过降低平等程度来提高效率总是有效的。即使不考虑机会不平等，仅结果不平等对效率的作用也是正负双向的，而正负两种作用综合所得结果不一定总是对效率有利。     

略论平等·效率·公平

个人收入分配上的平等、效率和公平问题既是一个重要的经济问题 ,也是一个重要的社会问题。它关系到经济的发展、人民生活水平的提高和社会的稳定。要处理好这个问题 ,首先应对平等、效率和公平及其关系有一个足够的认识。笔者认为个人收入分配上的平等有三个层次上的含义 :一是收入机会上的平等 ;二是收入结果上的平等 ;三是收入实现上的平等。如果社会上存在获取收入或高收入的机会 ,每一个人都能按市场竞争规则平等地去争取 ,就是机会平等 ;反之 ,就是机会不平等。如果每一个人获取的收入与其贡献(提供的劳动、资本、技术等)相称 ,不同的…     

经济全球化反思

经济全球化是一个长期的内在充满矛盾的过程。它还远远没有有形成一种一元的世界经济，也没有形式一个无所不包的一元的世界市场。经济全球化好，经济全球化不好以及经济全球对谁好又对谁不好？围绕着效率与公平，经济自由与平等这两个经济全球化中主要矛盾，人们从不同的角度对经济全球化进行了喋喋不休的论争。如何在推进经济全球化过程中既满足效率与经济自由的需要，又实现公平与平等的目的，这是本文试图讨论的问题。     

平等、效率和社会稳定的整合选择

平等、效率是影响社会稳定的复合变量。我国平等、效率和社会稳定目标的整合选择取向，应当是在推进经济背景平等的过程中凸显教育对能力培养的杠杆作用，以阶层和职业的较充分流动创造更充分的机会平等，以不断深化的法治推动经济规则平等，应着重以经济机会和经济规则的平等，营造社会公正和效率含量更高的社会稳定环境。     

农产品营销的伦理学思考

伦理学的基本问题往往被表述为道德与利益的关系问题或个人利益与社会整体利益的关系问题。把规范伦理学的理论应用于经济管理活动，则强调经济效率与经济公平的一般伦理原则。在市场经济中，这个一般伦理原则集中体现为平等交易，只有有了平等交易以及体现了平等交易的伦理规范，才会有公平竞争，才会有基于公平竞争的市场价格机制。     

经济平等的历史演进与启示——经济平等主义述评

关于机会平等、收入平等以及平等与效率的关系,自由主义、功利主义、罗尔斯主义、分析马克思主义、平均主义以及阿马蒂亚·森等提出了不同主张。对理论的历史性检视表明,经济平等的含义和范围是一个不断演进的过程,关系到效率的机会平等日益要求消除超越个人控制因素的影响,收入平等越来越难以全面反映社会福利的分配状况,与此相适应,政府再分配政策体现出多元化的平等取向。     

转轨国家面临的主要挑战

目前,转轨国家面临的主要挑战,一是如何保持经济增长,二是如何克服收入不平等的扩大问题,后者已经越来越成为这些国家人类社会发展的严重障碍。 不平等的迅速扩大,与转轨过程中的一个主导思路有关,那就是发展经济、效率优先的思路,平等往往至多被放在“兼顾”的位置上。这种思路相信,收入分配不平等有利于促进经济增长和效     

马克思的公平分配观

马克思部就公平分配总是提出过一系列观点，比如，他赋予公平分配与平等分配以不同的经济学内涵，此间体现了他的发展的公平分配观；同时，他还意识到了效率与平等之间的替代关系；等等。这些理论观点对我国当前探讨与解决公平分配问题有着现实的指导意义。     

谈经济学中的平等与效率

效率与平等的关系是伦理学与经济学等领域中受到普遍关注的问题,二者都是人们追求的理想,但看起来又不可兼得。根据对二者重视程度的不同,在分配原则上存在着平均主义、按需分配、按贡献分配、按劳分配等各种主张;而在对于平等的理解上,也存在着收入平等、机会平等之类的不同观点。但现实可行的原则并不完全满足其中的任何一个,而是这些原则的不同程度的综合。     

二元经济转向一元经济是富农的根本出路

二元经济在技术、规模、结构、风险、分配、流通、消费等方面的问题,是农民致富的障碍。增加农民收入,必须加大二元经济向一元转化的力度。包括:农业科技和农村教育进步、分配平等向农业倾斜、土地规模经营、满足市场需求、建立农民协会、建立政策性农业保险公司。     

论企业多项债务的执行原则

在强制执行中，当存在多个债权人向同一债务人申请强制执行时，所采用的原则主要有两种：债权人平等原则与效率优先原则。本文通过对这两种原则的比较分析，发现在保护执行权利人和执行义务人方面，效率优先原则明显优于债权人平等原则。而且，效率优先原则更符合民事执行原则的发展趋势。     

"效率优先,兼顾公平"尚未过时--对"效率与公平并重"的质疑

效率主要是指经济效率,从微观经济运行角度看,效率表现为各经济主体生产经营效能的充分发挥;从宏观经济运行角度讲,效率表现为资源在社会各生产部门的有效配置。公平从传统意义上讲,包括生产条件的平等,分配尺度的平等,机会的平等,分配结果的平等。但“效率优先,兼顾公平”中的公平应是指机会的平等和条件的平等。因此,我认为：     

金融伦理与证券市场效率

证券市场效率其实是与公平密不可分的,而公平恰恰是金融伦理中贯穿始终的分配法则,所以缺乏伦理的市场就是一个缺乏公平和平等的市场,也是一个没有效率或效率不高的市场。证     

学术一元与多元——以北宋学术为例

在中国思想学术史中，主流学术与非主流学术的关系问题是历代统治者都不得不关心的问题，而此问题在宋代有更集中的体现。宋代的社会状况不但使学术呈多元发展的趋向，而且也有“一道德”的要求，从而形成了一个学术发展的二难问题。在对此问题的处理上，宋代统治者往往陷于一偏，从而为后人提供了许多的经验教训。     

马克思的公平效率观及对我国收入分配的启示

本文从马克思提出的按劳分配理论出发,对马克思收入分配理论中的公平效率观进行了初步探讨。马克思的公平效率观主要包括权利平等的实质、权利平等的相对性、平等权利和公平状况的实现程度、社会中弱者的生存权以及按劳分配思想中所蕴涵的效率观点。马克思的公平效率观对于正确认识我国社会主义初级阶段的收入分配问题具有重要的指导意义。     

刍议财产权利演进与收入分配平等

产权的实质是收入分配权,产权安排不仅影响经济效率,更决定收入分配平等;收入分配问题本质上是产权安排的问题.在财产权利从自由竞争到现代市场经济体制的演进过程中,"公共财产权利"的扩张是收入分配平等改善的决定性因素.以"公共财产权利"为基础促进社会公有制发展,才能在社会主义市场经济条件下实现公有制平等功能,改善收入分配平等.     

不必平等,但必须公平

社会对于机会平等的关注应该胜于对收入平等的关注，机会不平等是深层次的原因，而收入不平等只是经济发展的一个结果     

农村劳动力转移与农村经济的公平和效率

本文主要对中国农村劳动力转移行为对农村经济所产生的公平与效率的影响及其原因进行了分析，认为农村劳动力转移在提高农村经济效率的同时，加剧了农村内部收入分配的不平等程度。农村经济效率的提高，得益于农村剩余劳动力的转移促进了二元经济结构的转换，而农村内部收入差距的扩大则源于农村劳动力转移是一个“选择”的过程，贫困地区和农户在这一过程中处于弱势地位。这一分析也是对库兹涅茨曲线在农村经济内部的一个验证。