数字科技伦理监管的澳大利亚实践与启示

随着科技与社会的不断进步,数字科技逐渐成为了民众日常生活中不可或缺的一部分,相应地,在数字科技发展过程中所引发的科技伦理问题也愈发明显。作为较早的践行者,澳大利亚数字科技伦理监管的发展历程和实践经验能为我国数字科技伦理监管提供一定的启示和借鉴。本文对澳大利亚政府、行业组织与协会、大学与研究机构、社会媒体、企业五大监管主体在数字科技伦理监管体系中发挥的作用进行分析,解构了澳大利亚对数字科技伦理监管中用户隐私保护、信息获取自由与消费者数据权利、人工智能道德与负责任人工智能研发三大重点议题的政策布局。在此基础上,概括出澳大利亚数字科技伦理监管的四大制度安排,即制定战略目标、完善法律法规、加强资源建设能力、建立多方合作机制。最后借鉴澳大利亚的经验,对中国数字科技伦理监管提出四个方面的建议,包括构建多层次的治理框架、明确伦理监重点、强制性与自愿性相结合、重视数字科技伦理教育。     

数字科技伦理监管：美国进展与中国借鉴

新一轮数字技术产生了全新的数字经济形态和数字社会，但也引发了系列负外部性问题，数字科技伦理监管成为数字经济时代必须直面的重大现实议题，既有研究对数字科技伦理监管的理论框架、监管模式和主要议题缺乏深度解构。本文立足美国数字科技伦理监管的最新政策布局与监管实践，解析美国数字科技伦理监管的主要主体、监管模式和重点议题，搭建面向数字科技伦理监管的“监管主体—监管模式—监管机制”的一般性理论框架，研究发现，美国数字科技伦理监管主体涵盖“联邦政府—州政府—行业协会—企业”等多元主体，监管模式型侧重以国会为主导的美国政府立法与标准引领型监管、行业协会和研究机构等社会组织多元参与型监管，以及企业以数字科技伦理嵌入公司治理的嵌入型自治模式的三重主导模式，监管重点议题涵盖道德式人工智能与透明、公平和可解释的算法以及数据隐私与数据伦理等核心议题。中国加快构建数字科技伦理监管体系，需要强化数字科技伦理监管立法，在分层分类思路开展数字科技伦理制度设计和政策执行的基础上，需要进一步发挥地方数字科技伦理监管政策制定与执行的自主性原则，调动数字企业在数字科技伦理监管与治理方面的治理标准、行业规范、企业倡议、治理指南和...     

大数据时代我国网络伦理规制路径研究

随着大数据时代的来临,大数据应用越来越广泛,与此同时网络伦理问题也日益突显。大数据时代的网络伦理与传统伦理发展一脉相承,但又有别于传统伦理,并且带来一种新型的数据伦理问题。关于网络伦理的研究多围绕网络生态环境和网络技术伦理两方面,存在数据使用不安全、个人隐私泄露、数字鸿沟深化等问题,可从个人、企业、政府多方面主体着手。通过对国外网络信息安全建设的借鉴,再根据大数据时代我国在社会实际发展中所遇到的伦理问题,选择从技术层面、道德层面、政策层面来规制技术发展,可确保数据安全。道德和政策通过自律与他律的统一规范网络主体行为,从而改善网络伦理环境。     

用科学发展观去审视生态伦理观

科学发展观下的生态伦理观是可持续发展的伦理意蕴,是人类在社会实践基础上的人与自然发展的协调性;以人为本为目的的人类与经济社会发展的全面性和以统筹兼顾为方针的生态文明与经济社会发展的持续性的高度统一。     

构建以数据为关键要素的数字经济

当下，数据要素进入经济系统并逐步成为数字经济的关键生产要素。从数据作为关键生产要素的角度，数字经济的发展可以划分为五个阶段或过程，从数字技术使用开始，之后经历要素化、市场化、制度化，最后形成新的文明形态。在技术运用阶段，网络化和数字化等技术在生产和生活中广泛运用，实现了数据资源的生产、存储、流通和积累，为产生数字经济的技术—经济范式奠定了基础。在数据要素化阶段，通过数字技术的广泛应用，数据资源成为数据要素进入经济决策系统，成为驱动经济增长的关键生产要素。在数据要素配置市场化阶段，规范的场外交易和有序的场内交易相结合的市场化配置，逐步成为数据要素流通的主要方式，数据要素与其他生产要素协同联动，加快了产业数字化步伐。在数据要素制度化阶段，围绕着数字技术、数据要素和数据市场的一系列制度不断完善、成熟和定型，数据要素潜能得到进一步激发，市场化和制度化的数据要素为深化创新驱动、推动高质量发展、推进国家治理体系和治理能力现代化提供了有力支撑。在文明化阶段，数字技术、数据要素、数据市场和数字治理等共同形塑了人类社会的经济、社会、政治、文化和生态，形成了人人全面发展、人类命运休戚与共的数字文明。这五个...     

基于发展核电的生态经济价值及其伦理思考

发展核电、开发利用核能充满复杂而多层次的价值矛盾，在巨大的生态与经济利益和风险之间．核电对生态环境及人类安全的威胁问题倍受社会各界的关注．并由此引发了一系列价值难题和伦理争论，成为影响核电发展的关键。核电的安全、可持续发展不仅仅是技术问题，还涉及一系列的伦理问题，要保证核电可持续发展并有益于生态环境保护且不损害人类利益，不能犯“技术决定论”的错误．必须辅之以伦理之轨。伦理之轨通过深入核电发展链的各个环节．对核电发展进行伦理价值观的批判和引导．参与战略选择使之得以规约．并保障核电发展有益于人类合的目的性价值得以实现。     

现代科学技术负面效应的新特点与化解思路

科学技术对民族振兴和国家发展具有重要的推动作用。但科学技术是一把双刃剑,在给人类社会带来前所未有繁荣的同时,技术失控和管理漏洞常常造成技术事故或技术灾难。通过分析现代科学技术负面效应的新特点,提出应从健全法律制度、完善科技伦理、提高科技工作者道德修养、坚持可持续发展等方面引导和规范科学技术的健康发展。     

网络秩序的生成机理:从分层演化到共生演化

随着互联网社会成为当今社会最具未来意义的表现形态,网络秩序的供给成为当今时代最有意义的社会话题。文章首先把社会秩序作为一个复杂的系统,分析了网络秩序的要素构成和类型构成;在此基础上,文章从历时态角度,论述了网民伦理规范秩序、业界技术规范秩序和政府法律规范秩序等子系统秩序的分层演化过程;从共时态角度,阐述了网络整体秩序是网民伦理规范秩序、业界技术规范秩序和政府法律规范秩序等子系统秩序的共生演化的结果。文章对进一步完善互联网治理具有重要的理论和实践意义。     

试论生态时代的基本特征

人类社会已进入生态时代。生态时代的指导思想是“可持续发展”,其基本标志是环境与发展的统一;其道德标准是生态伦理;其技术特征是绿色技术。     

论和谐视野下的科技伦理建设

科技伦理的构建是应对科技活动带来的负效应和人类进入风险社会这一客观事实的要求而产生的,也是构建和谐社会的题中之义。科技伦理问题虽然已得到人们的普遍关注,但当前仍面临着科技伦理调节不力和科技伦理自身发展相对滞后的困境,究其原因在于科技发展的不确定性、科技伦理的非强制性和科技活动主体行为的过分功利性。据此,当前科技伦理建设必须明确其价值取向,以增强科技工作者的道德责任感为重点,不断推进科技伦理创新,保证科技伦理建设的可持续性,从而实现科技与社会的协调发展。     

基因人的伦理问题

作为生物科技为主导的新时代,基因技术是引无数科学家感兴趣的研究领域,他们不断将手伸向了对基因的改造上,随着转基因食品的广泛出现,再到未来某天基因人的诞生,这一切都是顺理成章的事.但是,同时也会带来一系列的伦理问题,引发人们的伦理思考.一旦"基因人"的出现,必将面临一系列来自社会伦理道德方面的巨大挑战,目前的普遍看法是,人类在基因技术如何影响人类社会传统道德方面的研究远远落后与基因技术本身的演绎.实际上,许多科学的新发现都伴随着对伦理道德的冲击和影响,这是一个老话题.对于人类的进化或优化过程而言,技术应该只是手段,在没有获得充分的依据表明其从根本上不会对人类的发展构成威胁或伤害的情况下,在没有对该技术的社会伦理后果做出有效的预估的情况下,切忌就加以应用和推行.本人主要分为三个部分,第一部分阐释了与基因人相关的概念,比如何为基因和基因技术,正是有了基因技术的催化作用才为基因人的诞生提供了必要条件.第二部分归纳总结了基因人产生会触及到的伦理学问题,尤其是对生命伦理学和社会伦理学领域产生了深刻的影响.第三部分解释了随着"基因人"的产生,基因伦理的社会价值尤其应引人注意.基因人的伦理问题不是只供人泛泛之谈,而是需重视和落实于行动,发挥伦理学对于科技的规范指引作用,客观上也是促进基因伦理学的新发展.     

对遗传工程技术发展中道德伦理问题的反思

探讨了遗传工程技术发展中的伦理问题；提出了为尽量避免现代遗传工程技术给人们带来负面影响．减少其对人类伦理的冲击和破坏．我们应当采取的相应对策。     

工程活动中的伦理意蕴研究

工程活动是人类改造世界的实践活动,工程活动是复杂的多因素的,既涉及技术的因素,也有非技术的社会因素,伦理诉求是工程活动的一个内在规定,伦理的维度是工程活动不可缺少的维度.工程伦理的维度具体包括技术伦理、利益伦理和责任伦理.在工程活动的全过程中都涉及伦理道德问题,人的伦理道德观念影响着工程活动的决策和对策,同时,在工程活动的作用下,人得伦理道德观念在发生着改变.     

资本赋权下的数据殖民及其批判

数字技术革新使人类社会面临数字化转型并进入以“数据”资源的生产和获取为核心的数字化时代。数据来源于人类实践,其价值生成于数字技术与人类实践的辩证运动,资本家凭借对数字技术的掌控对人类行为数据进行无规制攫取和垄断。在“数字”思维和资本逻辑的合谋下,世界一切可量化的事物都被数字化解构,人类面临数据殖民风险,人的生命政治遭受全面剥削和异化。数字技术垄断所造成的数字平台霸权以及后续引发的数据殖民行径及数字帝国主义的抬头,都源于资本权力的无规制泛用和滥用。对此,必须从思想、经济、制度、技术以及人的解放这五个维度全方位、多层次地对资本权力加以规制,推动数据从“私人占有属性”到“全体个人所有”,实现数据的社会主义应用,从根源上解决数据殖民问题。     

合成生物学的伦理评估及其现实意义

从20世纪中叶到21世纪初,合成生物学技术得以迅速发展,人们将其应用在医药、能源、环境等各个方面,增进了人类健康,改善了人类环境,提高了人类的生活水平.但是在这个过程中也产生了一些令人担忧的伦理问题.为了尽量减少合成生物学发展所带来的伦理问题,在发展合成生物学的同时对其采取适当措施以及伦理评估具有重要的现实意义.同时合成生物学的健康持续发展还需要学术界、政府和公众的共同努力.     

数字货币发展现状及监管趋势分析

<正>货币是人类社会生活中不可或缺的交易媒介。在互联网技术广泛应用的今天,比特币、Libra、DCEP等数字货币相继出现,货币迎来了新的变革。与此同时,数字货币的发展给货币政策和金融监管也带来了挑战。     

试析网络社会责任伦理的基本特征及实践途径

网络社会在人类生存中的作用日益突显,网络社会责任伦理成为当今社会重要的研究课题。网络社会的开放性、自主性、虚拟性等基本特征决定了网络社会责任伦理自觉性、生成性以及多元性等重要特征,因此,在社会管理中必须坚持自律与他律相结合、自由与兼容相结合、无害与互利相结合的基本原则,并综合运用技术、法制与道德等方法。     

消费伦理——中国绿色发展的实践指向

消费伦理是随着经济的发展而发展的.在经济高速发展和生产力不断提高的当今社会中,消费领域不断地扩张,消费数量也在日益增长.人们物质生活提高,追求物质消费是当下社会的主流,个体对物质占有的数量也成为评判生活质量的标准.然而,在人类高消费的背后给自然环境带来了一系列的负面影响,生存环境日益恶劣,对人类的健康造成了不可逆的伤害.因此,越来越多的人认识到绿色消费伦理的重要性.倡导绿色消费伦理、实现绿色发展是社会的需要,也是我国生态文明建设的重要组成部分.     

我国数字经济发展的趋势与推动政策研究

人类社会正经历由工业经济逐渐向数字经济的过渡和转变,社会经济的发展不再主要依赖物质材料的投入和新能源的开发,而是依赖信息技术的应用和信息资源的开发利用。数字经济的出现和发展给人类带来新的资源、新的财富和新的社会生产力,同时也使人类在信息的生产、传递和消费等活动中产生的经济关系变得日益多样化。近年来,我国数字经济发展迅速,在相关政策的支持下,企业向"大数据化"和"云化"迈进,催生了制造业的多种新业态、新模式。今后一段时期,数字经济竞争要素将由用户流量向数据转变,数字经济推动企业由批量供给向按需生产转变,受到的监管将不断增加。为保障数字经济的平稳快速发展,我国应建立适应数字经济发展的市场体制、加强信息公开和数据开放、强化信息产权保护、鼓励商业模式创新和技术创新并促进全民信息意识提高。     

新兴技术伦理风险协同治理研究

新兴技术在造福人类社会的同时也引发了诸多伦理风险问题,防范和化解新兴技术伦理风险成为科技创新领域的重点内容,须高度重视和切实加强新兴技术伦理风险治理研究,以高效治理范式促进新兴技术良性发展和科技创新事业向善而行。通过阐释新兴技术伦理风险概念内涵和基本特征,剖析新兴技术伦理风险具体样态、生成缘由和管理问题,运用协同治理范式,从治理理念、治理主体、治理手段、治理过程和治理范围出发,提出新兴技术伦理风险协同治理实施路径,为有效应对科技创新领域伦理风险问题,着力提高新兴技术伦理风险治理效能,大力促进国家治理能力现代化提供理论指导和政策支持。