汇率对贸易的调节作用

人们往往从汇率决定的不同基础来探讨汇率对贸易的不同作用。本文将撇开汇率决定的基础不谈,假设汇率由政府加以控制并为可调节的,再从理论上探讨汇率对贸易的可能作用。由于这里假设的汇率制度正是许多发展中国家现实的选择,因此本文的探讨对这些国家具有特别的意义。     

贸易成本、实际汇率波动与贸易伙伴国的选择

本文通过建立一个两国模型,从理论上推导出贸易成本加成是通过何种途径作用于实际汇率,进而从弱化汇率波动的角度探讨一国对贸易伙伴国的选择问题。本文还利用21个国家和地区1990-2013年的相关数据进行了面板回归分析。研究表明,汇率制度缺乏弹性且以间接金融为主的贸易顺差国(或地区)的实际汇率波动会因贸易成本的增加而增大,因此选择那些地理距离较近的国家作为贸易伙伴会缩减实际汇率波动,如中国、日本和俄罗斯等;而汇率制度较有弹性且货币政策以利率为目标的国家的实际汇率波动会因贸易成本的增加而减小,因此更适合选择地理距离较远的国家作为贸易伙伴,如美国、英国和东盟诸国。     

贸易模式、汇率传递与人民币汇率安排

结合中国现行贸易模式的特点,文章从社会福利最大化目标入手,采用了新政治经济学中关于汇率制度战略选择的研究方法,对进一步扩大人民币汇率弹性和汇率升值的影响进行了分析.研究发现,加工贸易和一般贸易对汇率变动的反应弹性差异很大,不同国际贸易模式下的汇率传递系数是不同的.因此如果我国现行对外贸易依然以加工贸易为主,扩大汇率波动幅度在理论上并不会对我国社会福利产生严重影响.研究结果进一步支持加大汇率弹性更有利于丰富货币政策当局的工具选择范围,有助于国内货币政策独立性的保持,也有助于推进出口产业的结构调整和升级.是当前人民币汇率制度改革方向的合理选择.     

中国汇率制度选择研究

没有一种汇率制度可以在所有时间适合所有的国家,在有关汇率制度的选择问题上,没有一成不变的真理,各国选择何种汇率制度,要从其实际情况出发,综合考虑各种情况,选择一种最有利的汇率制度。本文认为,汇率制度选择的关键是要对不同汇率制度下的经济绩效进行比较研究,看是不是有一种汇率制度对经济的影响好于其他制度。本文通过对汇率制度及其相关理论的分析,结合中国的经济发展情况,对我国的汇率制度改革进行评价并得出相应结论。     

汇率制度选择问题的理论之争及评析

汇率制度的选择是国际金融领域的重要理论问题一在对“固定”与“浮动”、“两极”与“中间”两种汇率制度选择理论上的争论进行评述的基础上,文章认为,汇率制度的选择是一个受多种因素影响的动态体系,汇率制度选择是一国具体情况的相机抉择,任何一种汇率制度都不可能适合于所有国家和一个国家的所有时期。     

汇率制度选择与宏观经济绩效的关系——基于不同发展水平经济体的比较分析

本文选择汇率作为汇率制度的替代变量,运用向量自回归模型对处于不同发展水平的经济体的汇率制度选择与宏观经济绩效进行了实证考察。实证结果表明:汇率制度选择与宏观经济绩效二者关系的表现形式与经济发展水平有关。在考虑人民币汇率制度选择时,必须首先考虑中国的市场传导机制以及汇率制度选择内生性因素的特征。     

人民币汇率对我国贸易结构的影响

人民币汇率直接影响我国国际贸易产品和服务的相对价格,从而影响不同产品和服务的国际竞争力。短期震荡型汇率波动对贸易结构几乎不产生影响,但持续性的单方向汇率变化,会引起贸易结构的调整。人民币汇率在国家不同的发展阶段对于国家进出口结构的作用不同。人民币汇率对贸易结构的影响可以来源于市场经济发展的内在规律,也可以是国家宏观发展政策的引导。本文首先简述了我国贸易结构的现状特点,并介绍了人民币汇率变动对各类贸易的影响,从而分析人民币汇率变化对我国贸易结构的带来的影响。     

论人民币自由兑换

汇率制度选择是一个动态的过程,也就是说,汇率制度的选择具有历史阶段性,在某时期下针对某一特定国家分析得出的汇率制度选择为最优解。从中期看,汇率制度安排是由经济结构特征决定的,这些因素有:一国的经济规模、经济开放程度、利率市场化程度、货币供应量、政府的政策偏好等等。而在短期内,影响汇率制度选择     

人民币汇率制度改革效果实证分析

本文从政策灵活性的视角出发,用相关理论分析了两种不同汇率制度下汇率波动程度对出口贸易的影响,进而比较了1994年和2005年我国先后两次汇改后汇率制度改革效果.并通过相关实证检验,表明盯住"一篮子货币"的汇率制度具备更灵活的汇率形成机制和传导机制,建议稳步推进人民币汇率制度改革.     

人民币贬值对我国进出口贸易的影响

自改革开放以来,人民币汇率制度已经经历了多次重大改革。自2005年汇率改革政策实施以来,人民币兑换美元汇率一直不断上升,但是自2014年2月开始,人民币在持续数年升值以后突然连续贬值。人民币适度的贬值将有助于我国出口企业的出口量增加和国家汇率方面市场化改革,但另一方面也会增加国际贸易摩擦,降低出口企业的竞争力。本文将从人民币汇率政策背景、汇率下跌原因以及由此给中国进出口贸易带来的影响逐步展开分析。     

G-3国家汇率波动与发展中国家的汇率制度选择——兼论人民币汇率制度的完善

本文主要通过对我国改革开放后汇率制度选择与应对G-3国家①汇率波动冲击之间关系的研究证实：就发展中国家应对G-3国家汇率波动的冲击而言，从汇率管理方式看，依据均衡汇率②进行的管理优于依据一篮子货币进行的管理；从汇率制度选择看，在国际金融一体化背景下，浮动汇率制度优于固定汇率制度。从总的趋势看，外汇市场的发展和灵活的汇率安排有利于消减G-3国家汇率波动对人民币实际有效汇率的冲击。据此，本文认为我国自2005年7月21日开始实行的人民币新的汇率形成机制，尽管更为适合我国国内外经济的实际，有利于应对G-3国家汇率波动冲击，但仍然具有过渡性质。     

汇率制度——国际金融讲座第三讲

汇率在外汇市场上受供求状况的影响而不断波动.不同货币制度下汇率波动的幅度不尽相同.在金本位制度下,汇率波动甚小,基本属固定汇率制度.在纸币流通制度下,国家(或国际机构)对汇率波动所采取的措施不同,从而决定不同时期、不同国家具有不同的汇率制度.当前,主要发达国家实行浮动汇率制度;有些发展中国家实行固定汇率制度;我国人民币汇价也属于浮动汇率制度.     

人民币汇率影响中国进出口贸易的实证研究

汇率是一个国家进行国际经济活动时最重要的综合性价格指标,在国际经济活动中起着价格转换职能。汇率的变化会改变一国的进出口贸易模式从而影响一国的经济发展。考虑到我国的现行汇率制度以及汇率稳步上升趋势,我国贸易结构也随之发生变化。     

西方汇率制度选择理论及其启示

汇率制度是联系国内经济和国外经济的“纽带”,西方汇率制度选择理论众说纷纭。各种汇率制度选择理论为人民币汇率制度改革提供了诸多启示:“两极汇率制度”在我国不可行;实行弹性化的人民币汇率制度是大势所趋;汇率目标区制度是人民币汇率制度改革的现实选择。     

人民币汇率制度的选择:基于“三元悖论”视角的理论分析

本文从克鲁格曼的“三元悖论”理论视角出发,构建央行成本最小化模型作为汇率制度选择问题的理论分析工具,分析不同资本流动条件下汇率制度的选择,并探讨我国现有金融体制下最优人民币汇率制度以及金融深化进程中人民币汇率制度将向更具弹性的汇率制度方向渐进变迁。     

外贸新体制下汇率体系改革的探讨

<正> 自1991年1月1日起,国家对外贸体制进行了重大改革,取消了国家对外贸出口的财政补贴,从建立自负盈亏机制入手,使外贸逐步走上统一政策,平等竞争,自主经营,自负盈亏,工贸结合,推行代理制,联合统一对外的轨道。在外贸新体制下,汇率将发挥越来越大的杠杆调节作用,而我国现行的汇率制度仍实行对外公布的外汇牌价和国内外汇调剂市场汇价双轨运行体系。这种汇率体系越来越不适应新外贸体制改革的需要,必须进行改革和完善。     

论汇率制度优选的理论依据--兼评我国汇率制度的选择

理论研究表明,在不同的物价决定机制假设下可以推出不同的汇率制度选择,一国可能同时存在不同的物价决定机制,使得汇率制度的选择呈现复杂性,并且,一国的政治状况和管理当局的目标偏好,可能对汇率制度的优选有重大影响.从微观的角度看,市场交易者的行为存在复杂性,一国经济体中何种行为预期占据主流地位,对汇率制度的优选也有影响.在市场经济条件下,各个经济变量的相互协调要求汇率制度的选择采取浮动汇率制度.立足于上述分析,以发展的眼光看,我国汇率制度改革的最终取向是浮动汇率制度.     

中国汇率制度改革的目标

为符合经济环境和对外贸易需要中国汇率制度已经经过几次变革。但随着中国经济的发展和世界其他国家贸易往来更加密切,减少不必要的贸易摩擦并且逐步实现金融自由化要求下改革中国现行的汇率制度,就显得更加迫切。因此在参考一些国家汇率制度改革和演变的基础上改革中国的现行汇率制度,实行汇率目标区将是我国金融改革过程中的一个现实、较优的选择。     

人民币汇率制度的历史回顾与改革展望

改革开放以来人民币汇率制度的历史演变大致经历了四个阶段,其中最重要的是1994年至2005年7月的汇率制度安排和2005年7月以后至今的汇率制度安排。人民币汇率制度的改革方向是逐步退出固定汇率制度,从而走向市场化的浮动汇率制度,但是这种退出是渐进的和谨慎的。之所以选择这种路径是基于我国的国情考虑以及其他国家在汇率制度变革中的经验和教训。     

汇率波动成本与汇率制度选择

研究分析造成汇率波动的原因，分析货币当局在采取具有不同汇率波动幅度特征的汇率制度时所需要承担的成本，并从成本最小化原则出发，提出了货币当局选择最优汇率制度的政策建议。