浅析金融审计维护国家金融安全的依据与路径

金融审计作为金融监管的独立"第三方"关系人,应充分发挥其"免疫系统"功能。本文讨论了金融审计维护国家金融安全的依据与路径。金融审计维护国家金融安全是审计原始目标的要求,也是"受托经济责任观"的体现。金融审计维护国家金融安全要求金融审计模式的创新,以应对不断变化的金融创新。金融业本身固有的风险特征,要求建立金融审计预警系统,把金融风险控制在可控的范围内。     

国家审计维护国家金融安全的实现机制探讨

目前,金融产业作为现代产业的核心,和传统产业完全不同,它具有虚拟性和高风险性,对于金融产业的安全方面有很多的指导意见,但是对于从国家审计的角度来维护国家金融安全,到目前为止,有很多的专家和学者进行了研究,但是还是处于研究阶段,还没有形成一个主流的意见,不过已经引起广大学者的关注。因此,对于从国家审计怎样维护国家金融安全的问题,结合刘家义审计长所提出的国家审计"免疫系统论"来防范金融安全,预防金融安全,确保国家经济安全,具有重要的意义。     

加大热钱审计力度维护国家金融安全

本文从热钱的定义、特点入手,通过分析热钱流入中国的渠道、入境后热钱的去向以及热钱对国家经济的负面影响,提出国家金融审计应当发挥"免疫系统"功能,加大对热钱的审计力度,为维护国家金融安全发挥作用.     

国家审计防范系统性金融风险路径研究

我国现阶段正处于决胜全面建成小康社会的关键期,促进金融市场体制改革,加快转变经济发展方式,加强金融监管工作。国家审计作为国家治理的重要组成部分,从政策、市场及国际资本等方面风险因素入手,利用自身具有的独立性、专业性和综合性等特性,充分发挥维护金融安全等方面的独特作用,构建规范、透明、开放的金融市场体系。完善国家审计监管体制与政策,加大对国际资本流动的监督和防范,利用大数据排查金融风险,提高金融监管能力。     

论政府审计维护国家经济安全的内容

2009年2月,刘家义审计长在国家新闻办举行的新闻发布会中指出:审计监督制度是维护国家经济安全的重要工具,是保障国家经济社会健康运行的"免疫系统".本文在免疫系统论的理论框架下,对政府审计维护国家经济安全的指导思想进行总结,并从六个方面系统论述了在目前经济环境背景下,政府审计维护国家经济安全的具体内容.     

中国式现代化情境下金融审计维护金融安全的制约因素及纾解路径

为积极稳妥应对复杂政治经济环境的严峻挑战,党的二十大报告及十四届全国人大报告中均提出要以金融规则、规制、规范、监督和标准等金融制度的创新和高质量发展来加速推进中国式现代化目标的尽早实现。文章认为要有序构建金融安全治理框架与金融稳定保障体系,应充分发挥金融审计的积极作用,敏锐发现和有效抑制或约束可能影响金融安全的舞弊和违规行为等隐患,充分激发出金融审计在维护金融安全方面清洁、净化和建设性的功能,并从制度转型、组织重构、资源配置、人才优化和技术更新等方面探讨组合式路径与策略,促进金融审计维护金融安全与推动国民经济高质量向前发展。     

推进跟踪审计 切实维护国家经济安全

国家审计是维护国家经济安全的"免疫系统"。本文重点关注如何保障国家审计"免疫"功能的实现,在分析国家审计"免疫系统"功能基础上,提出我国国家审计侧重点,结合我国国家经济安全面临的现状,指出国家审计采用跟踪审计模式能够切实维护国家经济安全。应在涉及国家经济安全的五个领域重点展开跟踪审计,以期能够最大程度上保障国家经济安全。     

关于发挥国家审计防范金融风险作用的路径研究

防范重大风险攻坚战是2019年经济工作的重要组成部分,而防范重大风险的工作重点是预防和控制金融风险,着力激发微观主体活力,创新和完善宏观调控,促进经济稳增长、防范风险,保持经济运行在合理区间,进一步实现“六个稳”。提升市场信心是赢得这场攻坚战的重要途径。本文旨在分析现阶段国内存在的主要金融风险,从金融审计角度来探索防范控制金融风险的相关路径。     

试论我国金融风险现状及金融安全维护策略

金融风险是指金融机构在经营过程中,由于决策失误、客观情况变化或其他原因使资金、财产、信誉有遭受损失的可能性。它可能来自借款人不履行约定的还款承诺,金融机构支付能力的不足,市场利率的变动、汇率的变化,国家宏观经济金融决策的不适时宜或失误,金融机构重要人员的违规经营,其他国家或地区的政治经济形势变化等方面。金融业是个高风险行业,信用风险是最为重要的风险之一,而操作风险是银行面临的最古老的一种风险,对这两类风险的管理是银行管理工作的首要和关键环节。在新形势下,我国银行业必须提出自己的风险管理思路,防范金融风险,维护金融安全,确保国家经济金融又好又快发展。     

金融风险防范与金融审计的关系论

随着经济的发展,金融业呈现出越来越重大的作用,它不仅影响着市场经济,也关系着社会的稳定与发展,因此,金融风险防范与金融审计的关系论成为当前的一个重要课题。本文分析了金融风险防范中,金融审计发挥作用的依据,并对如何在金融风险防范中加强金融审计的作用提出了几点建议。     

从不同视角看政府审计与国家经济安全的关系

政府审计作为经济社会运行的“免疫系统”,维护国家经济安全是审计工作的第一要务。审计机关的主要职责就是通过独立行使审计监督权,保证国家各项政策能够有效实施,使囱家机器健康、安全地运行,也是最大限度的实现专项资金的良性运转,维护国家资财使用和管理中经济秩序的践行者。政府审计只有发挥其《宪法》赋予监督权,与立法权、行政权、司法权的相互补充,建立健全决策权、执行权、监督权既相互制约又相互协调的权力结构和运行机制,这对于保障国家经济安全意义十分重大。     

我国金融创新主体模式与经济安全

影响国家经济安全问题的决定因素是国家的经济实力。经济实力的形成，在很大程度上取决于公司的模式、创新能力及利润的产生与分配机制。结合金融创新主体的模式，根据利润产生与分配的机制分析，从维护我国经济安全和长远利益出发，可得出如下结论：外资独资模式不利于我国的经济安全；合资模式在我国发展的过渡期具有积极意义；中国模式应得到重点发展。     

金融危机:审计为什么也失败

我国公司投资衍生品大多亏损使得监管层更加强调职业审计的作用,然而金融危机和财务报告审计的现实却告诉我们,现行职业审计并不能充分揭示企业潜在的经营风险、公允定价和信息披露,尤其是衍生产品的运用所带来的企业风险特征的改变、误定价和误导性信息,审计的作用相当有限。为此,有必要从审计理论指引、审计依据、技术和方法及其审计行为尤其是职业判断行为规律三个方面的重新探讨入手,降低公允价值审计,尤其是衍生金融工具审计中的审计判断有限理性,进而提高审计质量。     

WTO下的金融服务贸易自由化与国家经济安全

本文通过对《金融服务协议》(FSA)有关条款及制度设计的考察,说明WTO下的金融服务贸易自由化可保证成员国政策的独立性、资本的有限流动及金融资产安全;各国金融服务市场开放程度由谈判程序和正列举承诺方式决定的制度设计可保证成员国根据本国金融业竞争力水平自主决定其开放进程。文章结论认为,WTO下的成员国金融服务贸易自由化不会引致本国经济的不安全。     

企业实现内部审计增值路径研究

在新形势下,企业在面临新的发展机遇的同时,也遭遇了进一步提升企业价值的难题。作为公司的重要管理部门,内审部门如何提高企业价值,完成企业发展的目标,成了亟须解决的问题。本文从内部审计的内涵和相关理论出发,探讨企业内部增值目前面临的困境,并探索了内部增值可能的实现路径,以期为企业内部审计增值提供可行思路和有益借鉴。     

走新型工业化道路

本文认为,中国工业化水平尚处于中级阶段,实现工业化仍然是长期艰巨的任务.中国工业化既不能走传统工业化道路,也不能走发达资本主义国家的工业化道路,而必须走新型工业化道路,以信息化带动工业化,关键问题是要努力提高企业和产业的国际竞争力,为此要正确处理改革、管理与技术进步的关系,把发挥比较优势和增强竞争优势结合起来,认真研究和借鉴国内外提高企业和产业国际竞争力的经验,保证我国工业化任务的完成,全面建设小康社会.     

银行业金融创新与金融安全

本文认为,金融创新是"双刃"工具,风险与收益并存,银行业经营发展应坚持审慎原则.文章提出,中国银行业金融创新应始终坚持"成本可算、风险可控、信息充分披露"的基本准则,以科学发展观为指导,按照国民经济持续、健康发展的总体要求开展金融创新,持续提高针对金融创新活动的全面风险管理能力,加强投资者教育,提升金融消费者对创新产品的认知能力.     

在对外开放中维护国家经济安全

国家经济安全涉及经济制度安全、贸易安全、金融安全、产业安全、市场安全等,应在对外开放中维护和加强。对外开放与国家经济安全并不总是对立的,对外开放从根本上是有利于国家经济安全的。但当对外开放和国家经济安全之间产生冲突、原有的开放具体政策和措施损害国家的根本经济利益时,对外开放应该服从国家的根本经济利益要求,作出调整。调整对外开放的措施和具体政策,不等于回归到闭关自守的状态,也不等于排斥对外开放,而是为了更好地在对外开放中维护国家根本经济利益。