救企业近 救银行远

金融危机一来，各国政府几乎都无一例外地率先救银行，殊不知，就算政府给钱再多，只要银行仍然担心危机蔓延而惜贷，货币就只能在银行系统之间循环，无法真正刺激实体经济，而后者才是真正要救助的对象。     

救狗

大发公司欠银行贷款300万元,早已逾期。银行派人不停地上门来讨,可公司就是不还帐,公司经理周大发软硬不吃,要钱没有,要命有一条。分管大发公司贷款的银行分理处高主任为此笔贷款伤透了脑筋。由于这笔贷款不能按期收回,上级银行领导多次批评他,说他工作力度不够,失之于软。虽说     

美国汽车救伤不救病

2008年12月24日，美联储批准了通用汽车金融服务公司（GMAC Financial Services，以下简称为GMAC）成为银行控股公司的申请，在平安夜给通用汽车送上一份圣诞大礼，GMAC也成为继美国运通、CIT集团和发现金融服务公司（Discover Financial Services）后又一家申请转制为银行控股公司的公司。     

影子银行发展对国内各中小企业融资产生的影响

在中国,影子银行大多是在政府的监控之下发展,受到政府的高度关注,因而也就有着较为明显的体制性特征。影子银行与传统银行交错以及缺乏真正意义上的资产证券化过程,致使银行欠缺资产的流动性,风险集中,在我国中小企业融资中起到了一定的影响作用。     

救企业就是救银行

“自救者得救，救企业就是救我们自己。”2008年全球金融危机中，时任招商银行行长的马蔚华曾如是说。4年后的今天，面对当下浙江省出现的互保危机、资金链断裂等问题，这一观点是否依然适用？银行、企业对此有何看法？     

市场化进程中的银行产权结构与市场结构研究进展综述

本文将中国银行业的市场化进程细分为七个阶段,并对银行产权结构和市场结构改革与市场化绩效关系的研究进行梳理总结,得出银行的市场化既要优化市场结构,又要调整产权结构,最深层是要使政府变成真正的市场主体参与银行市场活动的结论。     

政府主导下的中国国有银行产权改革的几点思考

<正>银行产权改革中国有化的理论基础是马克思对公有产权和私有产权的理解,而政府控制银行对经济发展的影响一直是理论界争论的焦点,支持者认为政府控制银行有利于提高经济的整体运行效率,解决市场失灵问题;而反对者则认为政府对银行的控制使银行不能成为市场运行的主体,市场自动调节机制失效将造成低效率,进而阻碍经济的发展。理论界对政府对所有权控制的看法主要集中在发展的观点、政治的观点和制度的观点三种观点上。而有关政府产权对银行自身发展的研究主要集     

5万美元贷款就可救一个中小企业

我强烈希望政府和银行共同推出新的举措。一个能使仅需要五万美元资金的数百万家小企业真正受惠的新金融基础设施。     

政府如何救企业？

原来浙江靠“无为而治”取得了经济的飞速发展，在当前情况下，政府要选择“有为而治”帮助企业共渡难关。     

谈政府在银行私有化改革中的作用

进入20世纪90年代,银行的私有化成为一种潮流。各国政府希望通过私有化降低政府对银行的控制来提高银行部门的效率。目前许多实证研究也支持政府应该放弃或减少对私有化后银行的干预和控制,以保证银行效率的提高。而本文则主要针对发展中国家的情况分析得出结论,由于政治因素会影响银行的私有化,最终影响私有化的效果。因此,为了提高银行私有化的效率,政府需要发挥一定的作用和功能,以保证私有化的最终效果。     

浅谈中国金融市场的发展

金融市场是任何一个国家都离不开的一个重要领域。中国的金融市场应该说是一个尚待开发的处女地 ,因为在中国的计划经济时期 ,银行并没有真正担负起银行的责任 ,而仅仅履行银行在行为过程中的一般性义务。当中国进入到转轨时期以后 ,逐步地步入到了市场经济状态下时 ,银行才真正地担负起了银行的责任 ,也才真正履行起了银行的义务。但是真正银行事业的发展应该是在中国进入世界贸易组织以后 ,以及金融市场的全面开发。由于中国金融市场发展的缓慢 ,特别是中国是一个发展中的国家 ,而且在发展中 ,呈现着高速增长的势头 ,因此 ,这个市场具有着极大的发展潜力。     

救企业就是银行自救

由华尔街引发的这场金融危机,其波及之广,影响之深、强度之大,为20世纪30年代以来所未见.它发端于次贷领域,穿透资本市场和货币市场,已经破坏到信贷市场,影响之大超乎人们的想象.虽然中国的银行因参与国际市场的深度和水平较低而因祸得福,所受冲击和损失有限,但影响丝毫不容小觑,尤其是实体经济,已经受到明显的冲击,珠三角已经出现一股罕见的中小企业倒闭潮.     

我国利率市场化改革刍议

<正>一、我国利率市场化过程中存在的问题1.银行体系建设不能适应利率市场化要求(1)银行机构的结构不合理,竞争性市场尚未形成。目前,我国虽然已建立拥有政策性银行、国有独资银行、股份制商业银行、地方和区域性银行、合作制商业银行以及外资银行等多元化银行体系,但是四大国有商业银行的资产和规模仍处于垄断地位,再加上政府对四大国有商业银行政策上的倾斜和对其他银行的种种限制和干预,使整个银行体系并没有真正处于公平竞争的地位,这与利率市场化要求的公平竞争环境还有一定距离。     

融资与还贷视角下僵尸企业的存亡选择——基于逆向归纳法的企业、政府、银行三方子博弈精炼纳什均衡分析

僵尸企业的存否问题关乎中小企业、银行、政府等各方利益,已引起国家的高度重视。本文基于国内外僵尸企业发展现状,构建企业、政府、银行三方融资与还贷的子博弈模型,由模型得出政府补贴政策一定程度上会影响银行的决策,造成更多的企业选择违约,因此政府应该硬化僵尸企业的预算约束,加快其破产重组。而结合实际案例,通过对武汉、厦门、泉州等多地银行以及僵尸企业的走访调研,更为深刻地剖析了僵尸企业存在的原因以及银行政府决策的出发点。在此基础上,本文立足市场化大背景下为政府、银行、企业提出了切实可行的对策建议。     

救企业就是银行自救

由华尔街引发的这场金融危机，其波及之广、影响之深、强度之大，为20世纪30年代以来所未见。它发端干次贷领域，穿透资本市场和货币市场，已经破坏到信贷市场，影响之大超乎人们的想象。虽然中国的银行因参与国际市场的深度和水平较低而因祸得福，所受冲击和损失有限，但影响丝毫不容小觑，尤其是实体经济，已经受到明显的冲击，珠三角已经出现一股罕见的中小企业倒闭潮。     

楼市当救?

<正>近日,叫嚣"楼市衰退"、呼吁"政府救市"的声音日渐强烈,一批房地产巨头们已开始集体呼吁政府放松从紧的金融信贷政策。     

地方金控集团浮出水面

曾经几何,地方政府对于银行,就如同自己的下级一般,地方政府领导一个现场办公会,就能让辖内银行当场拍板承诺贷款。而现在,这样的会议一般不会再召开了,即使是特殊情况召开了,辖内的银行也不会当场承诺贷款,即使是某种不便言说的原因承诺贷款了,也不能保证最后能够贷到款。随着市场化改革的推进,各商业性银行都已经确立了自己的市场经济主体的地位,银行只对贷款的风险和利润负责,只对自己的上级行负责。地方经济的发展需要银行的大力支持,而银行又不隶属政府。这就是地方政府与银行的现实关系。然而,情况并非一成不变。地方政府总是在谋求变局,在实现资本资源的配置上,地方政府一直没有放弃对资本资源控制的努力,并以此来保证地方政府的行政目标(如经济发展、社会利益最大化等)变成现实。于是一个个由地方政府主导和控制的地方金融控股公司相继诞生,其基本模式一般都是,对地方控制的大型企业集团实施重组,以换股等方式对分散在各地方金融机构的地方财政性质股份进行整合,最后通过该企业集团实施对地方金融资源的集中控制。     

微评

坐和等的传统银行无药可救：银行应该靠真正的服务和业绩提成来创造收入，而不是在办公室等着就能享受高收入。     

谈国有商业银行股改中政府监管行为及注资问题

2004年1月汇金公司动用450亿美元外汇储备注资中国银行和中国建设银行以补充其资本金,随后我国国有商业银行拉开了公司化改革及上市改造的序幕.然而,政府在银行改革过程中究竞要起到什么作用,鲜有文献对其进行系统的研究,本文借助一个经典的流浪汉博弈模型分析了政府和银行在改革过程中的行为选择,发现如果政府缺乏强硬的公司化改革态度,有可能被银行所挟持陷入被迫持续注资的困境:国有商业银行的改革仅需要的是政府退出,而不是非要把银行私有化.     

国有商业银行不良资产成因的深层探析

国有商业银行的巨额不良资产已引起了广泛关注，从政府到银行都采取了各种措施，加大了处置的力度，但在这一过程中仍有相当多的问题。其中有各种表层的原因，所以我们必须从货币信息弱势的角度来分析银行不良资产的真正成因，从而制定出相应的对策。