中国中等收入群体规模动态变迁与收入两极分化:统计描述与测算

利用中国健康和营养调查(CHNS)微观收入数据,对中等收入群体的比重进行测算,研究其动态变迁,并计算收入两极分化指数,结果表明:1988—2005年,中国中等收入群体比重呈不断下降趋势,与之伴随的是两极分化程度不断提高,收入分配不平等程度加深;长期来看,城镇内部两极分化的增速高于农村内部两极分化的增速;高收入群体和低收入群体内部聚集程度的加深进一步扩大了收入两极分化程度。要缓解收入两极分化,降低收入分配不平等程度,关键是要扩大中等收入群体比重,培育稳定的、规模壮大的中等收入群体。     

贸易开放与辽宁收入不平等

在影响收入不平等的众多因素中,贸易开放与收入不平等关系的研究是学术界热点话题,学者们对此意见不一,表现在不同研究对象二者所呈现出的关系并不一致。在此基础上,文章实证研究了辽宁贸易开放与收入不平等之间的关系。     

经济增长、教育水平与收入不平等

通过建立引入控制变量的计量模型,本文发现中国经济具有库茨涅兹倒U曲线的特征,但还没有迎来拐点;经济增长与提高教育水平会加剧收入不平等程度,且这种影响是持续稳定的;通货膨胀加剧了中国的收入不平等程度,而人口增长可以缓解收入不平等的程度;经济开放度与非国有化程度对收入不平等的影响不显著。因此,应当"两手都要抓,两手都要硬",在保障经济又好又快发展的同时控制收入差距。     

我国收入分配差距发展趋势及转折点——基于非均匀面板数据的非参数设定检验

利用1995—2011年31个省区的三种类型收入不平等的非均匀面板测度数据,考察收入差距与经济发展水平之间的关系。实证发现:三种收入差距基尼系数关于人均实际GRP都呈倒U关系,收入不平等面临缩小的Kuznets拐点。近年来,城镇部门的收入差距已过倒U曲线的拐点,进入倒U曲线对称轴右半段的下降部分;农村部门和城乡之间的收入差距都没有到达转折点,而处于倒U曲线的上升阶段,但都由左向转折点靠近,不平等上升速度有所减缓。适当的政策能在一定程度上减少不平等,使中国收入不平等提前进入下降阶段。     

对外贸易与收入不平等的关系探讨——基于河南省的实证研究

随着全球化的发展,对外贸易规模的扩大使我国居民的收入得到了显著地提升,但是与此同时,城乡居民收入的不平等问题也日益凸显。本文以河南省1993年-2012年数据为例,对贸易自由化与收入不平等之间是否存在倒"U"形关系进行实证研究,并分析其原因。     

技术创新、市场分割与收入不平等——基于中国省级面板数据的分析

基于1998—2017年中国省级面板数据，分析了省级层面收入不平等程度及其影响因素，重点研究了技术创新和市场分割对收入不平等的作用。研究结果显示，样本期内基尼系数总体水平较高，呈现出了先上升后下降的走势。地区收入差距与技术创新之间存在U型关系，当前“知识溢出”效应超过了“技能溢价”效应，创新水平的提高将有助于缩小地区收入差距；市场分割不仅会加剧地区收入不平等，还会通过阻碍技术创新间接弱化创新对收入差距的缓解作用。地区收入不平等与经济发展水平之间存在倒U型关系，贸易依存度、人均受教育年限和人均社会保障支出的提高有助于缩小地区收入差距，工业化率的提高则会加剧地区收入差距，财政支出对地区收入差距的作用不明显；动态面板模型的研究结果表明，地区收入差距具有惯性特征。最后，基于研究结论，给出了有针对性的政策建议。     

基于市场分割的收入差距分解分析

收入差距问题受到了全社会的广泛关注,其中收入差距过大的问题令人担忧。从市场分割的特征角度出发,采用泰尔指数法研究各个群体的收入不平等情况以及各个组成部分的收入不平等程度,结果发现在不同行业门类、地区和所有制对劳动市场进行分割的影响下,东部地区,新兴部门和制造业的居民内部的不平等程度较大而三大区域之间和行业门类之间的不平等程度过大。     

中国城乡收入差距与经济增长——基于我国省级面板数据的实证研究

本文基于2000年～2010年间省级面板数据,分析我国城乡收入差距和长期经济增长之间的具体关系。通过建立计量模型,得出通过增加农村人口相关收入的方式来减小城乡收入差距将有害于经济的长期增长;而减少农村人口比例,促使农村剩余劳动力向城市转移才是促进经济增长的长久之计。本文的这一主要结论也说明了如果我们只是着眼于反映收入不平等的基尼系数,而不详细探究导致此不平等的原因,实际中的政策施行效果将有可能产生偏差。     

收入、收入差距与健康的实证研究

改革三十多年，我国居民收入大幅度提高，但是收入差距却不断扩大，收入及收入分配对健康及健康不平等的影响备受关注。本文利用CHARLS（2008）年的数据研究收入以及收入差距对健康的影响。研究结果表明，（1）收入水平高的人会拥有更高的健康水平，健康不平等确实存在；（2）收入差距对健康状况的影响是倒“U”型，也就是说，当收入差距较高时，收入差距对健康的影响为负向；（3）健康和收入是非线性的关系，即健康投资呈现出边际收益递减的特征。     

对外贸易与收入不平等——基于我国的经验研究

本文采用我国1985-2005年的时间序列数据,就对外贸易与收入不平等的关系进行了实证研究。发现对外贸易与收入不平等是一种倒"U"形的关系。1985-2004年对外贸易拉大了我国的收入不平等,之后则缩小了收入不平等。在此基础上,分析了对外贸易与收入不平等成倒"U"形关系的成因,并就今后发展对外贸易与缩小收入不平等提出了相关建议。     

经济学收益对会计收益概念及收益报告体系的影响

传统会计收益的主要缺陷在于与决策不相关。为增强相关性，会计收益概念逐渐向经济学收益概念靠拢，经济学收益对会计收益及收益报告体系都具有实质性的影响。英、美及国际会计准则委员会应用全面收益概念对会计收益进行改进并编制全面收益表，这一趋势也会影响到我国的收益理论与实务。     

江苏居民收入差距与收入分配制度改革

改革开放以来,江苏居民收入水平不断提高,与之相伴的是我省居民收入差距的全方位扩大。在造成我省居民收入差距的众多因素中,由市场规律作用导致的收入差距起到了促进经济发展的作用。而由体制改革不到位引起的收入差距,如寻租、垄断、腐败等造成的收入差距,是不合理的,但却是造成我省收入差距的最为重要的因素。因而,全面推进体制改革,建立权力公平、机会均等的收入分配制度,是缩小江苏居民收入差距的根本。     

财产收入与其他几种类型收入的区分问题

本文针对收入分配理论研究和实际工作中经常出现将财产收入与其他几种类型收入相混淆的情况,阐述了财产收入的定义,探讨了财产收入与经营性收入、持有收益和资产销售收入之间的区别,并对经常被作为财产收入处理的一些具体形式的经营性收入、持有收益和资产销售收入进行了辨析.     

对企业所得税中有关“不征税收入”的理解

2008年1月1日起实施的新《企业所得税法》中规定不征税收入分别有3种:财政拨款收入、依法收取且纳入财政预算管理的行政事业性收费收入、政府性基金以及国务院规定的其他类型不征税收入.然而,企业在具体实施中有些把握不准,如何厘清不征税收入,在此,通过实际工作谈谈自己的理解.     

Windfall Income and the Permanent Income Hypothesis: New Evidence

This paper examines consumer response to windfall income. By using data from the 1972–73 Consumer Expenditure Surveys, an attempt was made to test Friedman's permanent income hypothesis. The results revealed that the marginal propensity to consume regular income was greater than the marginal propensity to consume windfall income for windfalls that were large relative to regular income. However, when windfall income was less than ten percent of regular income, the relationship reversed. Implications are drawn for short and long-run fiscal policies affecting consumers     

AFTA,Income Growth,and Income Convergence in ASEAN

The rapid economic growth experienced by the core ASEAN members (comprised of Singapore, Malaysia, Thailand, the Philippines, and Indonesia) since the 70s was generally attributed to openness policies adopted by the respective governments. Despite this contention, however, there is little evidence to suggest that greater openness will eventually lead to a convergence of the member countries, particularly with the present of external shocks. The introduction of ASEAN Free Trade Area (AFTA) in 1992 was also partly an attempt to hedge the region from external shock, while possibly further promoting economic development in the region. This study, therefore, is an attempt at examining in greater detail the impact of AFTA and openness on ASEAN economic growth, in the present of external shock. The results indicate that convergence in ASEAN is conditional upon several control variables taking place, in addition to openness. Additionally, while AFTA has a positive effect on economic growth, its impact on convergence is somewhat ambiguous in the presence of external shocks.     

收入不平等与最优个人所得税-转移支付再分配系统

本文构建了个人所得税、转移支付以及个人所得税-转移支付系统对于居民收入不平等的实际、最优和最大效应指标。运用中国省份数据分析,发现中国个人所得税正在加速恶化居民收入不平等,并且在对收入不平等的影响中发挥主要作用;转移支付对收入不平等有一定的抑制作用,但力量较弱,而且离最优指标"要求"越来越远;个人所得税-转移支付系统加剧了收入不平等,并且加剧程度越来越严重,最后提出了相应的政策建议。     

财产性收入的个人所得税思考

从财产性收入如何体现公平入手,在此基础上讨论了现行个人所得税所存在的缺憾,并借鉴其他国家调节财产性收入的经验,提出相关的个人所得税改革建议。建议合理设计工资性收入的累进税率体系,对财产性收入调整征税范围,加强税收征管,矫正工资性收入与财产性收入的＂税率倒挂＂现象。     

财产性收入、收入差距与政府公共政策选择

随着经济的持续快速增长,我国的收入分配形式发生了很大变化,财产性收入快速增加并在居民收入中占据越来越大的比重.由于财产分布的极度不均衡,短时期内财产性收入的增加会拉大我国收入差距.但长期看,财产性收入有利于中等收入者的崛起从而缩小收入差距,并对经济增长具有积极作用,应予支持和鼓励.同时,政府在政策选择上应保障低收入者生活,并最终缩小收入差距.     

Policy Options to Address Slow Income Growth and Improve Income Mobility

Over an extremely long period of time, real compensation growth does track real output growth. However, for many years the level of male compensation was unusually high relative to productivity, so much of what has happened since 1973 has been a course correction where productivity catches up. Income concentration has risen, but, typically, in the United States periods of increasing concentration have been periods of higher median income growth. The data suggest that the share of earnings going to the top 1 percent peaked around 2000, and that upward income mobility in the United States has not diminished, and is comparable to that in other nations. We do need policy changes to promote upward mobility, both indirectly by encouraging aggregate growth and targeting those that help poor children move ahead.