WTO贸易救济制度的政治经济学分析

在当前金融危机的背景下,反倾销、反补贴、保障措施等贸易救济措施的贸易保护性质在实践中不断得到加强,并已演变成为重要的贸易保护工具和维护国内特定产业利益的有效手段,其矫正作用已经被扭曲了。本文运用新政治经济学的"公共选择"理论探讨了WTO贸易救济政策供给的动因,揭示了目前国外对我国实施贸易救济措施的政治经济原因。     

运用贸易救济措施维护产业安全——访北京WTO事务中心副主任钟青

由于我国出口惯性依然存在，2008年我国贸易摩擦总体态势还比较严峻。应该进一步加强对国内产业实施贸易救济措施的研究与实践，切实维护我国产业安全。[编者按]     

WTO框架下的贸易救济体系与中国的对策

WTO框架下的贸易救济体系从狭义的概念上包括反倾销、反补贴和保障措施。我国关于反倾销、反补贴和保障措施三个条例已于2002年1月1日正式实施生效,这为我国入世后继续完善发展贸易制度打下了一个坚实的基础。我国在积极参与WTO新一轮回合的谈判并期望WTO在贸易救济方面达成更好的协议。     

WTO贸易救济争端解决裁决执行问题分析

WTO贸易救济规则执行的双层结构,使贸易救济措施争端解决裁决的执行具有一定的特殊性。这种特殊性造成WTO争端解决的执行规则在贸易救济争端领域适用时所产生的救济措施不充分、在较大程度上影响救济的效果和效率等问题,本文建议通过建立有限实施的诉讼临时措施制度,改善争端解决裁决和建议规则等措施解决这些问题。     

贸易救济新构想:建立国家反倾销委员会

对于一个赶超型经济的国家而言,贸易救济是其经济发展、社会稳定、公平交易所必不可少的政策手段。现在,我国已经到了不动用贸易救济措施就难以维护产业安全,保证国民经济健康发展的关键时期。     

WTO贸易救济体系:1995～2010年回顾与评析

反倾销、反补贴和保障措施构成了WTO多边贸易体制下的三大贸易救济制度和机制。通过对WTO有关这三类措施1995～2010年间的统计资料的多视角分析,我们发现:统计期内WTO成员的贸易救济呈现出"两高两低"的总体特征,且迄今仍以反倾销占统治地位,但近几年反补贴和保障措施呈上升趋势;从成员使用贸易救济的情况看,G20国家以及欧盟是使用主体,其中印度是全球反倾销和保障措施的最大用户,美国是全球反补贴的最大用户和反倾销的第二用户;而中国则是受全球贸易救济影响最大也最广泛的国家,不仅自1995年以来一直处在全球反倾销第一对象国的"宝座"上,而且也是近年来事实上的全球反补贴的第一目标国。更为突出的是,由于种种原因,中国还越来越成为保障措施特别是歧视性特保措施的牺牲品;最后,就产业影响而言,全球贸易救济措施的近一半是针对冶金和化工这两大行业的,其中以钢铁冶炼与制品为代表的贱金属及其制品行业受影响最大。     

后WTO时代的贸易保护主义分析

在后WTO时代,无论是发达国家还是发展中国家面对激烈的贸易竞争,在不违背WTO基本原则的基础上进行贸易保护。本文分析了后WTO时代的贸易保护主义的五个特点。     

WTO:全球抵制贸易保护主义的最佳平台

当前全球抵制贸易保护主义陷入了"言行不一"的困境。WTO作为当前国际上最大的政府间经济组织,应当并且能够成为促使各国落实其"抵制贸易保护主义"承诺的平台。当然,WTO也需要完善,以有效发挥其在抵制贸易保护主义过程中应当起到的作用。     

“十二五”时期中国贸易救济机制的设计与运行策略

一、机制设计理论对贸易救济机制设计和运行的启示机制(mechanism),原指机器的构造和工作原理,它运用于社会科学时可以理解为机构和制度以及二者之间相互作用的内在联系。2007年诺贝尔经济学奖得主、机制设计理论的代表人物之一艾瑞     

贸易保护主义对WTO的挑战及其应对

金融危机下贸易保护主义的泛滥不断冲击着以贸易自由化为目标的多边贸易体制。从WTO成员方在经济危机期间的表现,我们既看到了对承诺的背离、对原则的抛弃和对规则的滥用,也看到了对自由贸易的坚持和对贸易保护主义的纠正。本文试图以此次经济危机为背景来审视WTO规则及其实施机制,对贸易保护和贸易保护主义进行法律区分界定,考察贸易保护主义在WTO法实施过程中的具体体现,探寻WTO规则在经济艰难时期抗击贸易保护主义中存在的问题,研究应对贸易保护主义的法律路径。     

对全球贸易保护升温下我国贸易救济工作的思考

一、当前全球贸易保护主义的主要特点 第一,美国是全球贸易保护的领头羊.作为唯一的超级大国,美国的一举一动对世界各国起着示范效用.     

贸易救济 中国应该两手硬

在世界经济错综复杂,欧美各国经济不确定性增加的大背景下,贸易保护主义的阴风也阵阵袭来,而且愈刮愈烈。先看美国,从太阳能电池板到不锈钢水槽、化学增白剂,今年3月份以来,美国对中国产品频繁发起"反倾销"、"反补贴"措施,特别是3月19日至21日,美国接连对中国产品发起5宗贸易救济措施,密集程度前所未有。"稀土"争端仍在持续。继美国、欧盟、墨西哥联手向WTO告状,要求认定中国对铝土等9种原材料的出口管     

我国对外反倾销贸易救济效果评估

本文对我国1997-2008年6月间的对外反倾销情况作了回顾与分析,并对其贸易救济效果作了评估。反倾销既是针对外国低价进口的不公平贸易行为的一种贸易救济措施,以达到限制进口、提升产品价格、维护公平贸易秩序的目的。但是,反倾销也是一柄"双刃剑",在保护国内产业利益的同时,可能会引起国内该产业的关联产业、最终消费者的利益受损。此外,反倾销引起的贸易转移、以投资规避反倾销等负面效应也会在一定程度上抵销反倾销的正面效应。     

WTO贸易与劳工问题研究

WTO制度的调整对象能否扩展到“贸易与劳工”问题至今尚有争议。发达国家为了维护对市场份额的占有,积极倡导企业的社会责任,在劳工组织对劳工标准的推行配合下,在WTO体制内提出贸易和劳工议题。从多边贸易体制本身来说,WTO已经为贸易和劳工问题的解决留下了制度空间。从发展态势上看,WTO与其他国际组织的合作、区域经济一体化的蓬勃发展都将对WTO贸易和劳工议题的谈判产生重大影响。     

应对贸易救济－－ITC给企业的建议

贸易救济属于WTO自由贸易原则中的例外范畴。该程序给予企业团体灵活的角色,这在WTO体系中也是特有的。各国政府采取贸易救济措施,几乎完全是出于刺激本国经济企业的目的。     

失道寡助,美国贸易政策饱受非议

在世界贸易组织(WTO)对美国的贸易政策和措施举行的贸易政策审议(TPR)中,40多个成员争先恐后地在会议上发言,对美国的贸易政策提出了批评和质疑。炮火主要集中在美国几项不得人心的立法,例如《伯德修正案》、《反倾销法》、《生物反恐法》、《食品企业注册条例草案》、《进口食品提前通报法规》等,和一些贸易保护主义的做法,如农业补贴、频频使用的贸易救济措施、以反恐为名的安全措施等等;此外,美国拒不执行多项WTO裁定和建议的恶劣表现也成为众矢之的。     

WTO框架下我国贸易救济体系的完善

WTO制定贸易救济规则的目的在于维护国际贸易公平和正常的国际竞争秩序。反倾销、反补贴和保障措施,这三大贸易救济措施是在国际贸易自由化的同时,各国用来保护自己的一个合法工具,它具有名义上的合法性。中国入世后过渡期的当务之急是要遵循和利用WTO规则来完善和加强我国的贸易救济体系以应对国外产品对我国企业和产品的竞争冲击。而当前中国的贸易救济制度还存在着一些不足与缺陷,所以要借鉴世贸组织的贸易救济规则主要是从法律体系、组织体系、信息咨询服务体系三方面来不断地加强和完善中国的贸易救济制度。     

WTO规制跨境数据流动的实践与建议

WTO在规制跨境数据流动方面,已经有了一些实践。GATS提出了跨境数据流动的原则要求,WTO项下的诸边谈判也较为活跃,这些对促进数字贸易和数字经济发展起到了一定作用。但WTO缺少跨境数据流动规制也是不争的事实,跨境数据流动规制碎片化,增加贸易成本和阻碍国际贸易发展,导致国际贸易摩擦增加甚至数字保护主义兴起,加剧数字鸿沟与不平等扩大。建议借鉴RTAs和"倡议"规制跨境数据流动的探索经验,推动WTO加强组织跨境数据流动理论、技术、标准等方面的研究,加强与其他国际组织的合作,坚持求同存异的原则,探索数据治理的新形式,促进联合国可持续发展目标的实现。     

新贸易保护主义对我国的影响及对策

全球金融危机的爆发使整个世界经济陷入了衰退之中,新一轮的贸易保护主义浪潮正在掀起。其主要表现形式有反倾销措施、出口补贴、提高关税、限制进口、歧视性的政府采购、技术性贸易壁垒和金融保护主义。新贸易保护主义对我国经济发展带来了严重影响,我国应积极扩大内需,完善国际贸易预警机制,积极开拓新兴市场,鼓励对外直接投资,利用WTO规则维护自己的正当权益等来减少新贸易保护主义对我国的影响。