论企业会计制度与税法在会计处理方面存在的差异

我国的会计制度、税收制度正逐步与国际接轨，虽然我国税法中相关经济事项的处理与企业会计制度相衔接,但是，由于各自的指导思想和衡量原则不同,二者确实屯存在着差异。为了避免企业会计制度与税法制度的混淆，本文将二者主要差异归纳如下。     

浅析企业会计与税法的差异

在当今市场经济的环境下，会计制度和税收法规向着各自的发展目标和方向不断的调整改革，二者的差异日益扩大，这其中存在着一定的客观陛和必然性。然而会计制度和税法的分离带来了很多不利因素。本文仅就现行会计制度中与税法有关的主要差异进行分析，以寻求合理的减少差异的办法，促进会计与税法的统一。     

对现行资产折旧制度的思考

一、现行折旧制度的问题 1.折旧制度的理论基础是资本保全,而我国现行折旧制度无法保全固定资产的完整无损。所谓资本保全,就是保证初期投入资本的价值,使其不受收益或利润的侵蚀。资本保全要求一个企业的生产经营必须在保持资本的完整无损的前提下,确认其真实收益,因此,如何保全资本,实际上是企业正确核算成本和利润的先决条件。资本保全的主要内容是固定资产的保全。为了保证固定资产逐次转移到产品价格中的那部分价值能够得到及时、足额的补偿,保全当初投入的固定资产价值,企业就要进行折旧,以形成积累补偿性质的折旧基金。假定固定资     

企业会计制度与小企业会计制度的差异

一、资产减值准备的提取对当期利润的影响 《企业会计制度》规定计提八项减值准备，存货、应收账款、委托贷款、短期投资、长期投资、固定资产、在建工程、无形资产。《小企业会计制度》中仅要求小企业对短期投资、存货及应收款项计提减值准备（跌价准备）。从以上规定可以看出：小企业只对流动的资产提取了减值准备，这是因为考虑到长期资产的可收回金额较难确定及计提长期资产减值过程中需要较多的职业判断等情况。如果一个小企业当期对固定资产进行盘查后认为同定资产已经贬值，应计提5万元的减值准备，如果选择执行了企业会计制度，那么应列为当期的营业外支出，利润因此减少5万元；如果执行小企业会计制度，企业不对同定资产计提减值准备。     

企业会计制度与税法对固定资产的差异分析

由于企业的会计制度与税法法规属于不同的管理领域,服务的对象也不同,因此在对固定资产的处理中必然存在差异。认清这些差异,利于进一步开展企业金融工作,促进企业健康长远发展。     

浅谈企业会计与税法的关系

现代企业会计核算中至始至终渗透着税务核算，而税务核算中又包含着会计核算。二者既相互联系、相互影响，又不可能合二为一、完全独立。本文仅就现行会计制度中与税法有关的主要差异进行分析，以寻求合理的减少差异的办法，促进会计与税法的统     

铁路运输企业会计制度与税法的协调

通过比较企业会计制度与企业所得税税收法规,说明新的会计标准与税收标准对企业所得税的现金流产生的影响,并就铁路运输企业执行企业会计制度与税法的协调提出具体意见。     

会计制度与税法制度在会计处理上的差异与协调

鉴于企业会计制度和税法的目的、基本前提和遵守的原则有所不同,两者之间存在差异是必然的。税法与会计制度的适当分离,也有利于两者遵循各自的规律逐步趋向规范完善。然而,税法与会计制度的差异也必然会增加纳税人遵从税法、会计制度的成本,加大广大财会人员和税务工作者理解执行具体政策规定的难度。因此,很有必要在不违背税法和会计制度各自目的、遵循原则的前提下,通过协调尽量减少差异。本文分析了会计制度和税法之间存在的一些差异,并提出了一些协调措施。     

税法与新会计制度在纳税上的差异分析

《企业会计制度》自2001年1月1日在全国各企业开始实施。应该说，《企业会计制度》的实施，对于规范我国各类企业会计核算，真实、完整地反映企业的财务状况、经营成果，提高会计信息质量等都具有深远意义。但由于新旧会计制度在核算方面的差异较大，尤其体现在纳税方面，这给广大财务工作者实际工作带来很大麻烦，为有效解决这些问题，笔者想就两者在纳税上的差异情况及如何实现有机统一作一探讨。     

企业会计准则与税法的原则的差异比较

企业会计准则和税法本身都有自身的原则,两者存在着差异,其原因是两者的目标不同。     

税法与新会计制度在纳税上的差异分析

《企业会计制度》自2001年1月1日在全国各企业开始实施。应该说,《企业会计制度》的实施,对于规范我国各类企 业会计核算,真实、完整地反映企业的财务状况、经营成果,提高会计信息质量等都具有深远意义。但由于新旧会计制 度在核算方面的差异较大,尤其体现在纳税方面,这给广大财务工作者实际工作带来很大麻烦,为有效解决这些问题, 笔者想就两者在纳税上的差异情况及如何实现有机统一作一探讨。     

浅议《小企业会计制度》与《企业会计制度》的差异

针对我国小企业的自身特点和实际情况,参考国际上其他国家的做法,财政部发布了《小企业会计制度》,并从2 0 0 5年1月1日开始实行。《小企业会计制度》与《企业会计制度》相比,在许多方面存在差异,主要表现在会计科目的设置、减值准备的计提、长期投资的核算、固定资产的核算以及财务报告的编制等方面。     

小议会计制度与税法之间存在的差异

20世纪90年代以来，为适应建立社会主义市场经济体制和中国加入WTO参与国际经济竞争的综合战略目标的要求，我国税收制度和会计制度都经历了重大变革，逐步趋向规范、合理。同时，为了很好地体现税收与会计制度的原则和目标，适应社会主义市场经济发展变化的新情况，税收与会计制度的具体政策规定也越来越丰富，从而两者之间的关系也变得较为复杂。鉴于企业会计制度和税法的目的、基本前提和遵守的原则有所不同，两者之间存在差异是必然的。税法与会计制度的适当分离，也有利于两者遵循各自的规律逐步趋向规范完善。然而，税法与会计制度的差异也必然会增加纳税人遵从税法、会计制度的成本，加大广大财会人员和税务工作者理解执行具体政策规定的难度。     

刍议固定资产减值准备与累计折旧的关系

一、固定资产减值准备与累计折旧的含义 （一）减值准备的含义 2006年我国新颁布的《企业会计制度》第五十一条规定：“企业应当定期或者至少于每年年度终了,对固定资产进行全面检查,并根据谨慎性原则的要求,合理地预计固定资产可能发生的损失,对可能发生的固定资产损失计提固定资产减值准备”。     

会计制度与税法之间的差异分析和协调原则

会计制度和税法之间日益扩大的差异,已成为当前会计核算和税收征管中一个亟待解决的问题,它关系到我国会计体系的健全和税法的完善。会计制度与税法的差异具有可协调性,协调差异应遵循一定的原则,并以此促进会计制度和税法的进一步完善。     

浅议小企业会计制度与企业会计制度的差别

《小企业会计制度》是为小企业量身定做的会计制度，它在《企业会计制度》的基础上对一些业务做了简化，与《企业会计制度》相比，它在适用范围、减值准备的计提、存货的核算、报表的编制等方面都有不同，笔者试着从十大方面解析小企业会计制度与企业会计制度的差别。     

浅谈资产减值准备对企业会计数据的影响

企业取得的各项资产，首先应当严格按照国家统一会计制度的规定，准确地进行计价，合理地确定其入账价值；其次，应按照谨慎性原则以及资产的确认标准，定期或者至少每年年度终了，对各项资产进行全面检查，合理地预计各项资产可能发生的损失，对可能发生的各项资产损失合理地计提资产减值准备，不得计提秘密准备。现在一些企业利用会计法规准则中的灵活性、不完善性来操纵会计利润的行为时有发生，现就此问题浅析如下。     

工资薪金在会计与税法上的差异分析

2006年2月财政部颁布了新的企业会计准则,并于2007年在上市公司中正式实施。其中《企业会计准则第9号——职工薪酬》中首次对职工薪酬的定义和内涵进行了系统规范;《中华人民共和国企业所得税法》中对工资薪金支出的税前扣除又重新作了内外资企业统一的规定,因而导致会计准则和税收法规关于职工薪酬部分的差异进一步加大,本文对此进行了总结分析,探讨了二者相同点与差异性。