刑事被害人权利保护探析

刑事被害人权利保护问题是现代各国刑事司法改革的重点之一,我国对刑事被害人权利的保护存在许多不足,主要原因是主观认识存在误区及立法不完善。为更好保护被害人合法权益,构建社会主义和谐社会,首先必须提高全民尤其是司法工作者的法律水平、法律意识,强化被害人维权观;同时必须完善被害人权利保护的立法机制。     

刑事被害人国家补偿制度与和谐社会的构建

作为社会的弱势群体,刑事被害人应享有获得犯嫌人损失补偿,以维持其正常生活的基本权利,但是在司法实践中,对被害人的补偿往往不能得到有效的实现。为了切实保护刑事被害人的合法权益,促进社会公平和正义的实现,我们应该尽快建立刑事被害人补偿制度,从而维持社会的安定有序,真正实现社会主义的和谐社会。文章在分析刑事被害人补偿制度的基本概念、建立的必要性和可行性的基础上,提出了具体建构我国本土的刑事被害人补偿制度的一些建议。     

贯彻落实“宽严相济”的司法政策

近年来,高检院相继出台了《最高人民检察院关于在检察工作中贯彻宽严相济刑事司法政策的若干意见》,同时出台了《最高人民检察院办理未成年人刑事案件的规定》和《最高人民检察院关于依法快速办理轻微刑事案件的意见》两个具体文件。这是高检院制定出台的关于贯彻宽严相济刑事司法政策重要的指导性文件,对我们检察工作的开展特别是侦查监督部门的司法实践具有特殊指导意义。     

公诉案件被害人保护制度研究

公诉活动中的人权保障,除犯罪嫌疑人和被告人的人权保障外,还要重视对被害人的人权保障。加强被害人人权保障是21世纪初域外刑事诉讼立法的最新发展趋势之一,具有十分重要的意义。我国司法实践中被害人保护存在一些缺陷,如,在侦查阶段,被害人的控告权得不到保障;在审查起诉阶段,被害人对免予起诉和不起诉的申诉权,因其不享有当事人地位,而使该申诉权得不到保障等。因而需要强化保障被害人权益的意识,保障被害人诉讼参与权的行使。     

刑事被害人过错的法律初探

传统的刑法理论重点关注犯罪人的行为,很少关注被害人,被害人自身的因素也较少被纳入到犯罪人的刑事责任确定过程中.而某种程度上被害人对犯罪结果的发生往往起着刺激和推动的作用.要充分认识被害人过错的基本特征,并能从王客观角度认定被害人过错.西方学界提出了对被害人进行刑法意义限制的“分担责任学说”和“应受谴责性降低学说”两个学说,我国应以后一学说为指导完善我国刑法及指导司法实践.     

刑事被害人过错的法律初探

传统的刑法理论重点关注犯罪人的行为，很少关注被害人，被害人自身的因素也较少被纳入到犯罪人的刑事责任确定过程中。而某种程度上被害人对犯罪结果的发生往往起着刺激和推动的作用。要充分认识被害人过错的基本特征，并能从主客观角度认定被害人过错。西方学界提出了对被害人进行刑法意义限制的“分担责任学说”和“应受谴责性降低学说”两个学说，我国应以后一学说为指导完善我国刑法及指导司法实践。     

浅谈刑事和解

1 刑事和解的起源 近年来,刑事司法体系中生成了一种新型的司法模式--恢复性司法.虽然目前对恢复性司法(restorative justice)的界定还众说纷纭[1],但从本质上看,其核心在于,通过犯罪人与被害人之间的对话、协商来解决刑事案件.它实行的办法是"在一项具体犯罪中有利害关系的所有各方聚在一起,共同决定如何消除这项犯罪的后果及其对未来的影响[2]".即使恢复性司法的价值、程序与实践已经存在很长时间,但其在世界范围内的复兴则是20世纪90年代的事情.兴起的部分原因是对传统司法系统的无效与高成本的一种回应;部分原因是对传统司法系统无法负责地对待侵害人或无法充分的关照被害人需求的一种回应.     

被害人承诺刑事立法化的思考

被害人承诺在我国刑法中被视为超法规的正当化事由,被害人承诺的刑事立法化符合我国刑法理论的基本精神和原则,也是公正处理司法实践中相关案件的需要。因此,应将被害人承诺的成立条件、刑法效果以及限制性规定等内容在刑法总则中加以明确。     

侦查阶段刑事被害人权利保障研究

我国1996年修正的《刑事诉讼法》虽加大了侦查阶段刑事被害人人权保障的力度．但依然存在比较明显的缺陷，应赋予侦查阶段的刑事被害人较完善的知情权等权利，建立司法审查、国家补偿等制度，进一步保障侦查阶段的刑事被害人权利。     

民意中刑事被害人的命运

刑事诉讼中的被害人是承担犯罪行为、结果的被侵害人,在国际司法潮流的推动下,对于刑事诉讼中被害人的各项权利保护日益受到忽视.尤其是在个别民意案件中,被害人往往在承担诉讼不利的结果同时,还要被民意侵入正常的私人领域,承受不该有的非难.本文试图通过"药家鑫"案件、"邓玉娇"案件,分析刑事案件被害人在民意中的不同结果及产生的原因,并提出建议.     

在审查逮捕工作中贯彻宽严相济刑事司法政策

在审查逮捕工作中贯彻宽严相济刑事司法政策,能有效发挥逮捕强制措施的法定功能,实现法律效果和社会效果的统一。在审查逮捕工作中,要理解宽严相济刑事司法政策对案件实体和程序上的要求,完善适用逮捕的法定条件,健全案件质量评估机制,统一办案部门的执法尺度。     

基于社会契约的公平观浅谈收入分配政策

建立符合正义的公平、完善的收入分配制度，推进和谐社会建设，是当前中国发展中亟待解决的重大问题。现有的按劳分配、按要素分配制度不能得到有效贯彻、实现，这与基于社会契约的公平观存在密切联系，因此，建立符合正义的公平观念，制定体现公平与效率的再分配政策是一个重要研究课题。     

论社会主义初级阶段社会公平的科学内涵

公平是起点公平、过程公平和结果公平的统一体。在社会主义初级阶段，应在全社会大力培植以机会均等原则、效率原则、勤劳致富原则和按劳分配原则为尺度分配社会财富的公平观。社会公平不等于平均主义，公平应以“效率优先”为尺度，而收入差距应以有利于调动全社会一切劳动者的积极性、创造性，有利于促进政治稳定、社会稳定为标准。     

组织程序公正对员工影响的实证研究

组织程序公正对组织的健康发展的作用,越来越受到重视。依据社会交换理论,本研究探讨组织程序公正与员工感受组织支持的关系,以及员工感受组织支持对员工的工作满意度、组织承诺及组织公民行为的影响。透过对5家企业的70名主管及其280名直接下属的配对调查问卷进行的回归分析,研究结果显示：1．组织程序公正与员工感受组织支持正相关;2．员工感受组织支持有助于促进员工的工作满意度和组织承诺的产生;3．员工感受组织支持提升组织公民行为。通过对文献和样本企业的分析,发现通过完善程序公正,让员工感受到组织支持,可以达到发挥员工的积极主动的工作态度,提高员工的工作满意度及组织承诺。增加公民行为,这些对企业的持续发展具有重要意义。     

Rawls's influence and counter-influence on Sen: Post-welfarism and impartiality

Abstract

This article aims to clarify Sen's paradoxical relationship to Rawls's work in the face of some misconceptions. It is argued, first, that the dialogue between the authors did not start with Sen's 1980 article “Equality of What?”: Rather, this article represents the beginning of a transformation in Sen's position towards Rawls. Second, Sen's approach to justice is not a mere extension of Rawls's theory of justice as fairness: The departure relies less on a different metric of justice than on a divergent conception of impartiality, one which undermines the foundation of Rawls's theory of justice.     

企业员工组织信任影响因素的实证研究

本文以湖南省十家大中型企业251名员工为研究对象,对影响企业员工组织信任的因素进行了实证研究。相关分析表明：组织公平、组织气候、组织政治知觉、变革型领导与企业员工组织信任均存在显著的相关。而进一步的多元回归分析结果证实：组织公平、变革型领导对企业员工组织信任具有显著的正面影响;组织政治知觉对企业员工组织信任具有显著的负面影响;组织气候、组织变革知觉对企业员工组织信任的影响不显著。研究结果对于我国企业了解员工组织信任的影响因素,提高企业员工的组织信任水平提供了有益的借鉴与参考。     

BASIC JUSTICE AND MACROPOLICY

In their Pastoral Letter on Catholic Social Teaching and the U.S. Economy, the bishops stress that basic justice requires work with adequate pay for all who seek it. This essay sets forth a domestic macropolicy centered on government employment consistent with the bishops' positions on basic justice.     

关于我国自然保护区周边社区野生动物侵入损失赔偿问题——基于生物经济学模型的思考

保护区境内野生动物对保护区周边社区农户的侵扰成为了人类与野生动物冲突的主要原因，因此对受侵害农户的补偿成为有效解决冲突的关键。目前，我国巳对某些保护区周边社区实施了经济补偿。但是由于补偿标准偏低，效果不明显，导致野生动物仍屡遭猎杀。那么，我国应该如何确定补偿标准，对农户进行足额补偿呢？本论文将通过建立生物经济学模型，从农户收益的角度分析补偿问题．提、出足额补偿标准的计算方法以及相关的政策建议。     

论刑事审后程序

刑事审后程序是指除审判监督程序外刑事判决生效后一系列程序的总称,包括刑事执行程序、被害人的权利保障程序以及刑罚被执行完毕人员的前科消灭程序等内容。刑事诉讼法学界除了对作为刑事审后程序重要内容的刑事执行程序研究较为充分外,还没有人对刑事审后程序作过系统的专门研究。对刑事审后程序进行系统的理论研究,特别是建立和完善被害人损害赔偿制度和被害人国家补偿制度,建立刑罚被执行完毕人员前科消灭的法律制度,不仅有助于完善我国刑事诉讼法,也有助于社会主义和谐社会的构建。     

EFFICIENCY OF LIABILITY RULES WITH MULTIPLE VICTIMS

Abstract. This paper investigates the structure of liability rules from the efficiency perspective when there are multiple victims. It is shown that, when there is one injurer and multiple victims, there is no liability rule with the property of invariably yielding efficient outcomes. The fact that there is no rule which is efficient for all applications of course does not in any way preclude the possibility of a rule being efficient with respect to some subclass of applications which may be of interest. We consider in this paper the important subclass of applications (     ') which are such that the expected loss of a victim depends only on the care level taken by that victim and the care level taken by the injurer. It is shown that a sufficient condition for a one-injurer multiple-victim liability rule to be efficient with respect to the above subclass of applications      ' is that its structure be such that: (i) whenever the injurer is negligent and a particular victim is non-negligent, the entire loss incurred by that victim must be borne by the injurer; and (ii) whenever a particular victim is negligent and the injurer is non-negligent, the entire loss incurred by that victim must be borne by the victim himself. In fact, for an important subclass of one-injurer multiple-victim liability rules, characterized by the condition that the proportions in which the loss incurred by a particular victim is to be borne by the injurer and that victim must depend only on the non-negligence proportions of the injurer and that victim, the above condition is both necessary and sufficient for efficiency with respect to the restricted subclass of applications      '.