非国有经济的成长壮大：国企战略调整的必要条件

由于传统经济体制的惯性 ,国企的战略调整 ,必然产生对原有体制不同程度的路径依赖 ,甚至出现新形式隐盖下的旧模式的原版复制。非国有经济的成长壮大 ,截断了国企回归的后路 ,也为国企的战略调整提供了政策操作空间。在市场经济中 ,国企的目标函数有社会福利最大化与利润最大化两种极端选择。而我国的渐进式改革允许国企在社会福利最大化与利润最大化这两个极端的目标函数之间作出多种多样地选择 :或者是加强与政府的关系 ,与政府目标保持最近的距离 ,从而获得更多的补贴和支持 ;或者提高市场份额 ,追逐利润以改善企业处境 ,通过竞争取得市…     

我国入世3年对消费者剩余和社会福利的影响

本文分析我国入世以来百姓的消费者剩余和社会福利。进口产品的大量增加和外资的大量涌入，增加国内市场的供给，进一步促进国内市场充分竞争，对于大多数商品，消费者意愿支付的价格明显高于国内市场价格，全社会福利总体明显提高。由于历史原因和社会生产力发展不平衡，局部领域出现消费者剩余减少，福利水平下降。     

信任与产品质量——兼论中国当前的产品质量问题

大量研究表明信任对经济增长具有显著的推动作用,即信任对经济具有正的外部性。文章考察了信任对产品质量的影响,结论是信任导致产品质量下降,反之不信任导致产品质量上升,从一个新的视角看待国外对我国的产品质量产生的质疑。     

人民币升值对我国社会福利水平的影响

文章运用现代福利经济学常用的效用理论、消费者剩余、生产者剩余等分析工具,结合几何图形分析了人民币升值情况下对我国社会福利水平的整体影响和结构性影响,指出人民币适度升值可以提高我国整体的社会福利水平;结合进出口活动来看,人民币升值使生产者福利水平受到损害,消费者福利水平改善。最后指出人民币升值带来的福利改善效应受人民币不可自由兑换等因素制约,并且强调人民币升值改善福利水平是有严格的条件限制。     

MQS对社会福利和市场结构的影响

多数文献通常都假设一国收入水平为均匀分布.且市场完全覆盖,以此分析最低质量标准(MQS)对社会福利的影响,并得出结论是,MQS会降低一国社会福利.通过拓展一国收入水平呈均匀分布的假设,且假定市场不完全覆盖,以一高收入国和一低收入国作为对比,探讨MQS对社会福利以及市场结构的影响.研究发现,MQS对社会福利的影响与一国的富裕程度有关.如果一国收入水平较高,则MQS的存在通常会降低其社会福利,且MQS数值越大,其社会福利损失越多;反之,MQS通常会提高其社会福利,且MQS数值越大,其社会福利提高越多.而且,MQS的存在会扩大厂商市场覆盖面,但也会减少其利润.较高的MQS还可能会导致一家厂商退出市场,从而形成独占市场结构.     

企业的目标是什么？

企业的目的是什么?商人、古典经济学家都会倾向于“获取利润”这个答案，而主流经济学理论在描述企业的使命时．将之定义为利润最大化。     

价格歧视下四种市场类型的消费者剩余

市场按垄断程度由高到低可以分为四种类型：完全垄断市场、寡头垄断市场、垄断竞争市场和完全竞争市场。在发生二度价格歧视的情形下,这四种市场的价格歧视程度的定量结果是一个值得研究的问题。在二度价格歧视下,用微分法研究了一个垄断厂商市场情形,用博弈论方法研究了n厂商市场情形的均衡总产量,均衡价格,均衡总收益,总收益增长率,消费者剩余,厂商占有的消费者剩余率。最后把各种市场情形的上述指标归纳为统一的公式并详细分析了其性质。     

私有化、制度环境与经济转轨的路径——转型经济中所有制改革的两种经验

本文通过对我国和一些经济转型国家经济增长状况的实证分析 ,得出了这样的结论 :在大部分经济转型国家中 ,制度环境的建立和完善是私有经济快速增长的前提和条件。在有效的市场体系尚未恰当建立的经济制度转型过程中 ,以及当仍然存在许多对经济自由的障碍时 ,集体所有权安排也许更加有效。只有当转型处于经济自由化与市场化的高级阶段 ,以及当国有经济占整个国民经济非常小的份额时 ,才能实施大规模的私有化。为了使民营经济成为最有效的制度安排并且实现经济体制的平稳转型 ,转型的恰当时机与程序应为首先实施经济自由化 ,然后是市场化 ,最后再实施民营化。     

购买产品，还是购买制度？

这段时间，关于产品质量和食品安全的消息不断。最早是瘦肉精，随后是福寿螺、毒奶粉、毒大米、红心鸭蛋，最近又出了毒牙膏。事情层出不穷，难以一一列举。消费者倒是长了不少知识，了解了什么是苏丹红、什么是孔雀石绿、什么是圆线虫病等等。了解越多，反而越感到害怕，消费者都不知道买什么好、吃什么好了。正是有了消费者的关心，媒体刻意去培养这方面的利润增长点，[第一段]     

平台经济的社会福利机制及其效果测算——来自外卖平台商户问卷调查的证据

梳理平台经济不同发展阶段社会福利影响机制,区分为“福利提升效应”和“福利分配效应”,并对应于互联网外卖平台不同阶段的福利变化。借助对入驻MT外卖平台200多万商户开展在线问卷调查所回收的9132份有效问卷,综合其他渠道宏微观数据,构造希克斯补偿支出函数,并拟合出含佣金的外卖平台供求曲线作为分析各主体福利变化的框架,从实证层面测算垂直领域代表性平台中各主体可货币度量的福利变化,并以此印证平台发展的社会福利效应及阶段性特征。结果表明：(1)互联网外卖平台通过提供数字化服务促进了商户营业流水和利润率的提升;(2)与传统线下餐饮相比,在交易额相同的情况下,互联网外卖中的消费者福利提升约27.79%,商户净利率和毛利率分别提高约1.5%和6.5%,平台及入驻骑手也获得可观收益;(3)从2020年互联网外卖的社会福利分配情况来看,消费者占据最大份额的社会福利,骑手和商户次之,平台收益最小;(4)当前,互联网外卖领域的福利分配状况更接近于社会福利最大化的情景,这与外卖平台尚处在补贴发展的阶段以及面临的激烈市场竞争有关,也间接印证了平台经济不同发展阶段的社会福利变化机制。社会各界应客观看待平台经济对社...     

溢出效应对竞争企业研发投资和政府补贴的影响

运用博弈论的方法研究溢出效应对竞争企业研发投资和政府补贴的影响,构建了不同情形下的博弈模型,研究表明:当溢出效应较弱时,合作研发下的政府补贴率最高,但企业更愿意选择集中式决策;当溢出效应中等时,企业的最优策略是合作研发并能够获得较高水平的政府补贴率;当溢出效应较强时,企业的最优策略是选择分散式决策,政府仍会为其设定最优补贴率。分散式决策与合作研发均能使研发投资、消费者剩余和社会福利维持在较高水平;集中式决策不仅会弱化企业的研发投资积极性,还会损害消费者剩余和社会福利。     

解在哪里？——求解之道

自然科学领域，例如数学，“解”是指人们求方程式中未知数的值；社会科学领域，例如管理，“解”是指人们对某一问题的解决方案或处置对策。这里，小到平民百姓，中到企业老板，大到国家元首，大家无时无刻不在“求解”。就家庭而言，解的标准是幸福最大化；就企业而言，解的标准是利润最大化；就国家而言，解的标准是福利最大化。在“正向效应”最大化或“负向效应”最小化的约束条件下，如何才能找到问题的“解”呢？这里，就一些规律性的“求解”范式做一探讨。     

规范上市公司资本运营行为

一、资本运营的基本特征 资本运营，是指企业通过对可以支配的资源和生产要素进行组织、管理、运筹、谋划和优化配置，以实现资本增值和利润最大化。资本运营的目的，就是要使资本在再生产过程中实现保值和增值，使之更有效率，不断实现扩张。资本运营的基本特征包括：一是企业资金以资本方式出现，     

试论农产品价格构成及其改善

文章从分析农产品价格构成入手,指出农产品价格不仅包括农产品生产成本,而且还包括物流成本及生产经营者的利润,从而有针对性地提出改善我国农产品价格并不是简单的价格涨还是跌,而应根据实际情况实现买方价值,并使农民得利、经营者得利、消费者得利。     

改善财务理财环境振兴企业经济

社会主义市场经济体制的建立，确定了企业自主经营、自负盈亏、自我发展的经济模式，企业在激烈的市场竞争中要得以生存和发展。就必须实现企业财富最大化的财务目标。为此，研究影响这一目标实现的重要因素——财务理财环境，就显得十分重要。     

股权激励：能否构成股东价值最大化原则的挑战？

与利益相关者论认为的股权激励是对公司治理传统的股东价值最大化原则的“挑战”不同，本文指出，由于在实现时机和承担风险等方面的显著差异，股权激励不能简单等同于产权安排，从而并不能构成对股东价值最大化原则的挑战。