对债务重组日定义的质疑

现行的《企业会计准则——债务重组》（以下简称《准则》）是在对1999年1月1日颁布的债务重组准则做了重大修订后推广实施的。现行《准则》内涵更加丰富，但《准则》中对债务重组日定义的阐述存在一些问题。     

企业会计准则和会计制度在债务重组核算上的差异

对于债务重组业务，《企业会计准则第12号——债务重组》（以下简称“债务重组准则”）与现行的《企业会计制度》和《小企业会计制度》规定的会计核算方法有所不同，本文拟作以下比较与分析。     

修改其他债务条件重组下应付金额的确认

《企业会计准则第12号——债务重组》（简称“债务重组准则”）确认了四种债务重组方式,其中对以修改其他债务条件进行债务重组的规定为：若不附或有条件,债务人应将重组的账面余额减记至将来应付金额;若附或有条件,且或有应付金额符合《企业会计准则第13号——或有事项》中有关预计负债确认条件的,债务人应将该或有应付金额确认为预计负债。按债务重组准则的要求,重组日账面应付金额只包括企业承担的新债务本金,以及企业承担的或有应付利息等,对于企业应承担的确定性利息等支出却待实际发生时进行账务处理,而不在重组日反映。     

债务重组新旧规定的比较

将于2007年1月1日起在上市公司范围内施行的《企业会计准则第12号———债务重组》与原准则及会计制度相比,新准则对债务重组的会计处理原则和方法作出了较大的变动,尤其是对债权人债务人债务重组时涉及的相关非现金资产、股权(或股本)入帐价值进行了重大调整,新准则将“公允价值”作为与债务重组相关的非现金资产或股权的计价基础,提高了“公允价值”在债务重组会计处理中的作用,从而保持了会计信息的相关性和有用性。     

关于债务重组准则的几点思考

到2002年10月底，财政部发布了16项具体会计准则，其中于2001年初修订的《企业会计准则-债务重组》对影响企业当期损益的债务重组事项进行了重新规范。与旧准则相比，新准则修订了债务重组的定义以及重组损益的确认原则。这些修订提高了会计信息质量，对上市公司产生了重要影响。以往那些靠债务重组操纵利润的行为受到了强有力的遏制，上市公司信息披露中的水分被挤出。新准则实施巳一年有余，在规范会计核算、打击证券市场上的投机活动方面发挥了积极的作用，但与此同时有些问题仍值得探讨。本文在分析新准则的基础上，提出了几点思考。     

试论新债务重组

2000年12月财政部对《企业会计准则一债务重组》进行了修订,修订后的新准则在债务重组的定义、方式、债权人和债务人的会计处理等方面都有较大的变化。新的债务重组准则极大地规范了企业的债务重组行为,防止了企业借债务重组操纵利润,粉饰会计报表。但在执行过程申还存在一些问题,建议对新准则进行相应的修改。     

企业债务重组所得税会计处理的比较分析

通过对国家税务总局新近颁布的《企业债务重组业务所得税处理办法》和财政部2001年修订颁布的《企业会计准则——债务重组》进行对比分析可以发现，企业在债务重组中所取得的非现金资产入账价值的确定、债务重组损失和收益的确认等方面都有差异。     

债务重组的会计核算

在会计准则国际趋同的大背景下,我国从2007年开始,将实行新的企业会计准则。本文就《企业会计准则第12号——债务重组》与原企业会计制度和债务重组准则规定的不同点进行了比较。同时,以具体例子对《企业会计准则第12号——债务重组》中规定的几种债务重组方式的会计处理进行了说明。     

《企业会计准则——债务重组》修订稿刍议

修订后的债务重组准则在范围、方式和会计处理思想等方面都发生了重大变化。修订后，债务重组的概念更科学、全面、帐务处理更有针对性，债务重组产生的差额计入资本公积而非当期损益。债务重组准则的这些变化将对相关企业产生诸多的影响。     

浅议新《企业会计准则—债务重组》对粉饰损益的抑制

今年初财政部发布了经修订的《企业会计准则-债务重组）,进一步规范了企业在债务重组过程中的会计核算和信息披露,真实反映了债务重组的财务状况及经营成果,有效地抑制了企业通过债务重组粉饰损益的行为,提高了会计信息的可信度。     

会计准则与税法关于债务重组中所得税处理的差异及调整

《企业会计准则——债务重组》(简称《准则》)与《企业债务重组业务所得税处理办法》(简称《办法》)在企业债务重组中所得税的处理上存在差异，而这些差异会对企业的资产、负债及所有权益产生影响。为了尽可能地减少不利影响，使财务会计报告恰当反映企业的财务状况和经营成果，从而依法正确核算应纳所得税，企业应当进行纳税调整。本对此进行分析并提出了建议。     

债务重组比较研究

2001年1月18日我国对1998年颁发的债务重组具体准则进行了全面修改,要想正确贯彻执行新的债务重组准则,必须将新旧债务重组准则进行对比。从而把握新的债务重组准则的特点和意义,对企业的债务重组业务进行科学的核算和披露。     

新旧准则对债务重组会计处理规定的比较分析

随着市场经济的深入发展,企业之间的商业竞争愈演愈烈,企业要生存和发展就必须善于运用经营管理手段,应对生产经营中面临的各种局面。债务重组便是企业在资金流动不畅时的一种财务手段,在当前我国的经济发展中具有重要作用。我国财政部于1998首次制定并颁布《企业会计准则——债务重组》,2001年1月1日进行了部分修订。2006年2月份,财政部又发布了新的《企业会计准则第12号——债务重组》,以规范债务重组的确认、计量和相关信息的披露。     

《企业会计准则——债务重组》有关规定的探讨

2001年修订后的《企业会计准则——债务重组》（以下简称《准则》）对提高会计信息的质量起到了重要作用，但同时也存在着规定不合理、表述不清晰、操作困难等问题，本在此作以下探讨。     

债务重组准则中有待明确的两个问题

我国2006年2月发布的《企业会计准则第12号——债务重组》（以下简称“准则”）有两点问题需进一步明确。[第一段]     

浅析新旧债务重组准则的差异

《企业会计准则——债务重组》是1998年6月正式公布,2001年进行了第一次修订(以下简称旧准则),2006年2月进行了第二次修订,并将于2007年1月1日首先在上市公司施行(以下简称新准则)。新旧债务重组准则在债务重组的概念、条件、债务重组收益的确认、债务重组所取得资产的计量等很多方面有了较大变化,进一步借鉴了国际惯例,也充分考虑了国内情况。本文拟对此进行分析和探讨。     

对混合债务重组方式会计处理的探讨

针对现行债务重组准则关于混合债务重组会计处理的规定及其存在的问题，应从实际出发，客观辨析几种不同的解决方案的利弊，提出科学合理、操作性强的会计处理方法．     

对优化债务重组准则的思考

2001年1月18日，财政部对《企业会计准则－－债务重组》做了一系列修订。修订后的债权重组准则在定义、范围、债权债务人会计处理方法上都与原准则有很多不同之处，对于债务人的债务重组差额，新准则不再允许确认债务重组收益，而是直接计入资本公积，从而避免了非经营性收益对企业利润的歪曲。但是新准则仍存在局限，某些业务的账务处理仍有不妥之处，准则对利用债务重组间接增加利润的行为也缺乏相应的约束。这些问题都有待于我们思考和解决。     

债务重组的会计处理与案例分析

自财政部修订的《企业会汁准则——债务重组》于2001年实施后，很多会计工作在实际运用中对有关债务重组的会计处理问题存在这样或那样的疑惑，总是不能条理清晰、游刃有余地去解决问题。为此，笔概括和总结了这部分内容，并根据相关案例来阐述有关疑难问题。     

债务重组中会计与税法规定的差异思考

关于债权人作出让步的债务重组，财政部曾于1998年发布《企业会计准则——债务重组》对其进行规范，其中抵债转让的非现金资产和股权以公允价值进行会计计量。后来，由于上市公司利用债务重组粉饰财务报表的现象十分严重，财政部对该准则作了较大修订。修订后的准则与修订前