二审程序回避问题浅析——以发回重审再上诉民事案件为视角

我国民事诉讼法第十条、第四章规定了民事诉讼中审判员的回避问题,但是还存在制度上的缺陷或者遗漏。例如,对于民事案件发回重审后,当事人不服重审裁判结果再上诉二审程序中的回避问题,没有进行制度上的规定,由此导致当事人对二审审理结果心存疑虑,使得司法的公正性大打折扣。因此,有必要对这一问题予以深入的研究。     

论人身安全保护裁定在我国的适用

起源于英关法系的民事保护令制度已逐渐被世界各国立法所接受。2008年3月,我国最高人民法院应用法学研究所制定的《涉及家庭暴力婚姻案件审理指南》中,首次引入了民事保护令制度——人身安全保护裁定。至今,各地法院已签发了逾百个人身安全保护裁定,收效甚好。然而,该制度在司法实践中也暴露出了若干不足之处,有待完善,以期为家庭暴力受害人提供更全面、及时、有效的法律保护。     

对我国刑事诉讼二审发回重审制度的思考

在相当长的一段时间里,我国对刑事诉讼程序的研究主要关注于一审程序中的理论和实践问题。对作为刑事普通救济程序的上诉审程序则重视不够,特别是上诉审程序中的发回重审制度。本文拟从二审发回重审制度存在的问题出发,分析出现这些问题的原因,以期对该制度进行重构。     

中国法院信用证止付令裁定的复议和再审

特别值得注意的是,在信用证司法解释设定的所谓对中国法院针对信用证中止付款裁定的复议申请程序,与一般民事诉讼程序中的诉讼保全的复议申请是有区别的,前者是向做出保全裁定的同一法院申请复议,而对中止信用证付款裁定的复议却要向上级法院申请复议。     

刍议“逃税罪”案件行政程序与刑事程序的关系

随着《中华人民共和国刑法修正案(七)》的颁布实施,偷税罪被逃税罪取而代之。本文分析了行政程序与刑事程序的关系,并对逃税罪进行了法律解释,提出了行政处罚前置是符合逃税罪立法与司法实践应有的程序选择。     

论我国督促程序的改革和完善

现行诉讼制度不能保证民事诉讼法各项任务的实现是我国督促程序运行效果不佳的主要原因。为了充分发挥我国督促程序的功效,既要改革该制度又要同时完善相关的程序制度,具体包括：增设简易判决制度;改革诉讼费用分担制度;加大执行力度和对逃避执行者的制裁力度,建立不良信用纪录制度等。     

我国刑事再审程序的弊端分析

我国的刑事再审程序存在着诸多问题,严重影响了司法公正和司法效率。本文详细分析我国现行刑事诉讼中再审程序的弊端,以期改进。     

浅议刑事再审程序的启动主体

刑事再审程序是我国刑事诉讼的重要程序，可以对已经生效但确有错误的案件进行补救。但是我国现行法律对其启动主体的相关内容规定的不够合理，笔者在考察世界各国范围内刑事再审程序启动主体制度的基础上，分析我国相关制度的缺陷，以期完善我国刑事再审启动主体制度。     

税收行政罚款与刑事罚金的竞合适用

引子：某鞋业公司2002年9月因偷税被当地税务机关处以20万元罚款．后税务机关发现在检查中遗漏了该公司同一纳税时期的部分偷税事实．经重新检查认定后．该公司则涉嫌构成偷税犯罪．而被移送公安机关侦查。2003年8月该公司被法院判决构成偷税罪．除对该公司主管人员、直接责任人员判处刑罚外．并对该公司处以10万元罚金。判决生效后，该公司向法院提起诉讼．     

在我国设立税收事先裁定制度的探讨

税收事先裁定制度对于体现公众信任原则、延伸税法的预测作用、拓展纳税服务空间、降低税收风险、提高纳税遵从度具有重要意义.随着税收征管改革的深化和新的征管改革思路的提出,需要在我国税法中确认税收事先裁定制度,使其成为建设新的征管模式的重要制度支点.当然,在模式与具体制度选择和执行程序设计上还有一系列问题需要认真探讨,深入研究.     

税务事先裁定制度的性质判定与效力审思北大核心CSSCI

域内外关于税务事先裁定性质的认知较为混乱,无法达成统一见解。现有的纳税服务说、行政契约说与税务指导说都无法与税务事先裁定之特性完美吻合,只浅显描述了该制度的外显特征,未能深入制度内核。从行政法知识视角来看,税务事先裁定属于准行政行为之一种,属于税务机关的依申请行政职权行为,表现为针对预期未发生交易的税法适用疑难形成公权机构观念表示的过程,纳税人可根据裁定结果自主作出交易安排,体现出服务性、契约性、解释性和指导性等多维特征。在厘清税务事先裁定的准行政行为性质的基础上,从正常裁定和异常裁定两种假设情形出发,多维剖析税务事先裁定制度的法律效力,有助于为我国立法确立该制度提供全面细致的理论准备。     

对监所检察适用刑事和解工作的思考

笔者试就监狱派驻检察工作中适用刑事和解问题进行研究,进一步发挥刑事和解工作的作用,促进宽严相济刑事司法政策得到更全面贯彻。     

对济源市乡镇(街道)基层工会“二审四有”工作的思考

近几年,河南省济源市总工会大力开展的经审工作"二审四有"(二审即本级的审计、下审一级,四有即有组织、有制度、有人员、有档案)规范化建设竞赛活动,为解决镇乡(街道)基层工会经审力量薄弱、经审覆盖面窄、下审一级的任务难以落实等突出问题,提供了有效的工作载体,发挥了积极的推动作用。市总工会充分发挥自身直管乡镇(街道)基层工会的管理结构优势,狠抓基层工会经审工作规范化建设。以"二审四有"为标准,16个乡镇(街道)每年坚持本级的审计、下审一级,按照"三同时"     

对预约定价协议程序的现实思考

随着转让定价问题的日益复杂以及预约定价协议(APA)程序自身的逐渐完善,APA程序越来越呈现出传统转让定价程序所无法比拟的优势。我国应注重对正常交易原则的坚持和遵循,并注重APA程序在期限、文件要求等方面的改进,使该程序吸引更多的纳税人参与进来,取得更大的“税企双赢”效果。     

多边税收事先裁定的“试验田”——国际税收遵从保障项目简介与述评

国际税收遵从保障项目是税收事先裁定在多边领域的先行先试。为提高跨国公司的多边税收确定性,经济合作与发展组织(OECD)税收征管论坛先后两次启动了国际税收遵从保障项目试点。作为预约定价安排,相互协商程序等税收确定性多边机制的有益补充,国际税收遵从保障项目对于吸引跨国公司进入中国市场、培育我国企业参与国际竞争新优势、打造国内国际双循环新发展格局等,都具有积极意义。建议我国在适当时机尝试参与国际税收遵从保障项目试点,并在试点过程中不断积累建立制度化安排的有益经验,为完成我国多边税收事先裁定制度的本土化构建奠定实践基础。     

税收事先裁定是一种行政行为类型吗——兼论税法与行政法的关系北大核心CSSCI

由于现实生活的丰富、公共行政的发展,不可能所有的税收行为都被完美纳入现有理论化的行为类型中。税收事先裁定是税法生成的制度,难以作为行政法上的概念。税收事先裁定与行政法上的行政行为类型是不同的制度逻辑和话语体系。试图将税收事先裁定归类于既有的行政法上的行政行为类型化谱系或者定型为一种新的行政法上的行为类型都是不合适的。为了便于行政法与税法的沟通和智识共享,我们至多可以将税收事先裁定与几种定型化的行政行为相类比。因此,税收事先裁定不能也无需被视为或者定位为一种行政行为类型,其有来自于税法自身的理论基础和制度积淀。规范国家税权的税收法定原则和纳税人权利保护从基准和立场两个面向成为税收行为法律评价的重要衡量标准。     

股利支付程序对股票投资核算的影响

股票投资的入帐成本及出售损益可据下面两式确定 :股票投资入帐成本（Ｍ０）＝ - 买价（Ｐ０）相关费用（Ｃ０）股票中含有已宣告发放但尚未支付的股利（Ｄ０）股票出售损益（Ｇ１）……………… (１)股票出售收入（Ｐ１）股票投资帐面价值（Ｍ１）股票中含有已宣告发放但尚未支付的股利（Ｄ１）(２)从上面两式可以看出 ,股票中是否含有从属于股票的股利 ,对股票投资的正确核算 ,具有一定的影响作用。实际上 ,股票中是否含有从属于股票的股利 ,与股利支付程序密切相关。本文旨在讨论股利支付程序对股票投资核算的影响。短期股票投资核算的…