浅谈债务重组会计

通过分析新企业会计准则第12号——债务重组,发现债务重组准则的会计处理仍存在某些问题,对上市公司的影响很大,我们应该对现有核算方法进行修正和完善,让债务重组的会计处理能够合理真实地反映债务重组的经济本质,从源头上控制企业利用债务重组来进行利润操纵的空间。本文拟从现行债务重组准则出发,依次从债务重组准则制定过程的环境缺陷、实施的管理缺陷以及公司债务重组的不良动机来分析现行债务重组准则的问题,进而提出解决措施。     

企业债务重组与财务绩效研究

当企业资不抵债出现财务困境时,债务企业被迫需要解决债务问题。一般有两种方式可供债务人选择:破产清算以及债务重组。由于破产存在较多成本,企业更倾向于选择后者。而在债务重组中,最为受到关注的问题就是企业债务重组的目的,是趋于改变现状还是改变短期绩效,解决当务之急。本文试图尝试在经济稳定时期研究债务重组后短期财务绩效的变化。选择以2012年A股债务重组上市公司作为研究样本,利用多元回归方法验证债务重组与企业短期财务绩效之间的关系。试从实证结果分析债务重组会是否会影响企业短期财务绩效,与短期绩效呈显著性正相关关系。最后,提出因债务重组能够改善短期绩效,需要加强市场监管,完善债务重组相关制度,避免部分企业进行盈余管理。     

有关债务重组会计处理问题探讨

现实中企业可能因经营管理不善和受外界各种不利因素等影响而出现暂时资金紧缺或难以按期偿还债务等问题。对此,企业一般会采取债务重组等方式解决难题。新会计准则发布和实施对于规范企业债务重组会计业务起到了积极作用,但在现实中企业债务重组会计处理过程仍存在一些值得商讨的问题。本文结合新会计准则规定和企业实际一些债务重组现状,提出债务重组会计处理方法,以供实际工作参考。     

新准则公允价值剖析

一、公允价值计量会给企业利润带来什么影响1.公允价值在债务重组中的应用会增加利润我们从上述公允价值在债务重组中的应用可以看到新准则明确肯定了债务重组利得可以计入当期损益,公司通过债务减免或重组所获收益计作当期营业外收入而进入利润表,成为利润来源。     

浅析新会计准则下的债务重组

我国现行的新债务重组准则对规范企业债务重组的确认、计量和相关信息的披露起到了重要作用,本文对新旧重组准则进行比较分析,并针对新重组准则中存在的问题提出了自己的看法。     

新会计准则下企业债务重组问题研究

在企业经营活动中,通过资产重组、债务重组、业务重组,不仅使企业可以在制度和治理结构上实现变革,还可以提高资源利用效率和竞争力。但目前企业债务重组过程中存在一些问题:法律法规体系尚不完善,造成企业资产流失严重;个别企业认为债务重组“一组就灵”,盲目重组。对重组损益的确认及其会计处理不完善,如对于债务人而言,债务重组中获得的重组收益,一次性记入“营业外收入”科目,但有时候债务人受益过程较长,可能覆盖一个或几个会计期间,一次性计入损益的方法会造成收入与费用配比的不合理,有悖于资本保全的原则。重组收益被列入营业外收入以后,增加了当期利润,多缴纳所得税,但实际上并未给企业带来现金流入,而现金流出会抵消债务重组收益的好处,造成短期内企业资金的紧张,违背了债务重组的初衷。对于债权人而言,通常会把债务重组损失记入“营业外支出”科目,记入了当期损益,但实际上损失并不完全归属本期,债权人进行税前抵扣,转移税前利润,会出现少纳税的问题。笔者通过对新旧债务重组准则的比较,以期对企业债务重组有一定的参考作用。     

债务重组准则的合理性分析及建议

现行会计准则中的债务重组准则与1998年的相关准则很相似,特别是采用公允价值为基础进行债务重组的会计处理和重组收益的确认几乎相同,现行债务重组准则似乎是1998年准则的反复。本文通过对比1998年和现在的环境,分析了现行准则引用公允价值的概念和确认重组收益的合理性,指出了债务重组准则的不足和现行准则在具体应用中应注意的问题。     

刍议债务重组实施中的不足及建议

自1998年以来,财政部根据《企业会计准则——基本准则》先后制订、修订并发布实施了债务重组准则。债务重组准则在当今竞争日趋激烈的经济市场确实扮演着不可或缺的重要角色,其在最大限度上保障了债权人的权益,亦有利于减轻债务人的负担,但在实施过程中仍存在企业借由债务重组名号进行利润操纵。本文就现行债务重组的实施不足,主张应增加限制条件,进一步减少新准则中的不确定性,以消除企业利用新债务重组准则操纵利润的空间。     

公允价值在债务重组准则中的运用探析

公允价值在债务重组准则中的重新引入是现行准则的一大亮点。本文回顾了公允价值在我国债务重组准则中的运用情况,重点对公允价值在现行债务重组准则中的运用进行描述和分析,并对公允价值在现行债务重组准则运用的影响和其中存在的一些问题进行了探讨,提出改进建议。     

债务重组的会计处理方法及纳税调整

随着我国社会主义市场经济的蓬勃发展,企业管理方式趋于规范化。债务重组的方式具有多样性的特点,会计准则及税法对于债务重组的处理要求略有差异性,就会导致企业债务重组遇到瓶颈。本文详细阐述债务重组的几种不同方式,分析债务重组的基础理论,针对债务重组的会计处理方法及纳税调整内容做出剖析,总结了债务重组对企业管理和社会经济发展的重要推动作用,以期能够为相关财务人员和企业管理者提供一些思路或参考。     

新会计准则下企业债务重组问题研究

在企业经营活动中，通过资产重组、债务重组、业务重组，不仅使企业可以在制度和治理结构上实现变革，还可以提高资源利用效率和竞争力。但目前企业债务重组过程中存在一些问题：法律法规体系尚不完善，造成企业资产流失严重：个别企业认为债务重组“一组就灵”，盲目重组。对重组损益的确认及其会计处理不完善，如对于债务人而言，债务重组中获得的重组收益．一次性记入“营业外收入”科目．但有时候债务人受益过程较长，可能覆盖一个或几个会计期间．一次性计入损益的方法会造成收入与费用配比的不合理．有悖于资本保全的原则。重组收益被列入营业外收入以后，增加了当期利润．多缴纳所得税，但实际上并朱给企业带来现金流入，而现金流出会抵消债务重组收益的好处。造成短期内企业资金的紧张．违背了债务重组的初衷。对于债权人而言，通常会把债务重组损失记入“营业外支出”科目．记入了当期损益，但实际上损失并不完全归属本期。债权人进行税前抵扣，转移税前利润，会出现少纳税的问题。笔者通过对新旧债务重组准则的比较．以期对企业债务重组有一定的参考作用。[编者按]     

债务重组对传统会计的影响

在现行会计的标准下,如何正确处理债务重组中的纳税筹划,已经是企业中一项重要工作,本文就对债务重组对传统会计的影响阐发论述.     

新债务重组准则执行效果分析

由于债务重组具有减轻财务负担和产生会计利润的双重作用,且重组结果会对企业的持续经营产生重大影响,所以对于面临财务困境的公司来说,债务重组是其一项重大选择.新债务重组准则允许企业将债务重组收益计入"营业外收入".意味着债务重组可以直接增加债务方的总利润.这是否会导致企业在选择重组方式时更倾向于债务重组?本文通过2001年-2009年深沪两市上市公司债务重组的相关数据.对新债务重组准则执行状况及面临的问题进行分析,并对更加合理、规范地运用准则提出了建议.     

试论企业重组会计处理

企业重组活动的开展是其为了能够在竞争激烈的潮流中稳步现行而开展的一项改制活动,通常情况下,重组活动包括资产重组、债务重组、债券重组等,而这些均涉及到会计工作,并且对会计处理相应工作产生一定影响,因此,现本研究以下主要围绕资产重组、债务重组来分析其具体会计处理,以期为相关研究学者带来一定指导与借鉴意义。     

论公允价值在新债务重组准则中的运用

公允价值在债务重组准则中的重新引入是现行准则的一大亮点.本文介绍了公允价值的含义,对公允价值在现行债务重组准则中的运用进行了描述和分析,并对公允价值在现行债务重组准则运用存在的一些问题进行了探讨,提出改进措施.     

企业债务重组问题研究

随着现代企业制度的建设和改革的不断深入,企业债务问题已经成为了企业发展和工作中的重要内容,而企业存在的大量负债和周转资金的不足,使得企业实现可持续发展的目标受到了严重的制约。对企业进行改革尤其是国有企业的改革,在我国的经济发展中具有至关重要的作用,而企业所面临的债务问题如果没有进行妥善的处理,将会导致企业的竞争力大幅下降,进而对国民经济的发展造成影响,因此必须对企业的债务进行重组。文章通过对当前企业债务问题的原因分析,提出了运用新会计准则来解决企业债务重组问题的具体措施。     

债务重组会计核算的探讨

通过分析会计准则中债务重组的内容,可以发现存在三个主要问题:债务重组会计核算适用范围过于狭小;管理者可能利用债务重组收益计入当期损益来操纵利润;将债务转为资本债务重组的会计核算有可能与其他具体准则相冲突.为此,本文提出改进措施:应该将修改原有债权债务而使债务人承担的义务和债权人享有的权益发生变化的业务都纳入债务重组的核算范围;债务重组损益直接计入年初未分配利润;债务重组涉及企业合并时,会计核算应该遵守会计准则中企业合并和长期股权投资的规定.     

债务重组业务的账务处理

<正> 2003年1月23日国家税务总局发布的《企业债务重组业务所得税处理办法》(以下简称《所得税处理办法》)关于债务重组业务的所得税处理与现行的《企业会计准则——债务重组》(以下简称《债务重组准则》)关于债务重组业务的会计处理有较大的差异,给企业的会计核算和应纳税额的计算带来不便。本文将分析两者的差异,并提出进行有关账务处理的建议。一、《所得税处理办法》与《债务重组准则》的主要差异     

对债务重组准则主要变化的探讨

债务重组对于改善我国企业资金结构的不合理状况,减轻企业的债务负担有着重要作用。本文比较了自1998年财政部发布《企业会计准则——债务重组》以来的三个债务重组准则,探讨其主要变化及新准则实施将会产生的影响。     

债务重组准则变更的经济后果分析

随着我国市场化进程的不断推进,企业之间的竞争愈加激烈,企业时常会面临债务危机,基于成本效益原则,大多数企业会选择债务重组。到目前为止,我国债务重组会计准则主要经历了三个阶段:1998年的制定阶段、2001年的修订阶段和2006年的再次修订阶段。从内容上看,2006年的债务重组会计准则与1998年的准则基本相同,这似乎回到了原点,于是引起了各方的关注和讨论。主要针对2006年债务重组会计准则变更的经济后果,是从对企业、政府投资者三方面影响进行分析。