我国注册会计师审计委托模式的思考

近年来,我国证券市场在不断发展的同时,也迎来了假账案件曝光的高峰,甚至中航油这样被称为最透明的上市公司也难逃舞弊巨亏的丑闻,我们不得不质疑:注册会计师审计还值得信赖吗?要恢复投资者的信心,又达到监管的目的,应进一步理顺审计关系,改变现行审计委托模式,扭转审计市场消费导向。民间审计委托的理论模式民间审计是在两权分离形成委托代理关系而产生的。理论上,这种模式(见图1)是注册会计师接受委托对被审计人进行审计,并向审计委托人报告工作结果、收取审计费用。这里的委托人是明确的自然人,审计服务对象构成是单一的财产所有者,委托…     

重塑注册会计师审计委托模式

一、审计委托模式的现状 随着现代企业制度的发展．企业股东逐步外部化．企业管理者成了企业的实质控制者．在“内部人控制”现象十分严重的情况下．经营者由被审计人变成了审计委托人．由他们聘请注册会计师审计。并决定注册会计师的续聘、收费等事项．经常会出现委托者出钱委托注册会计师审计自己财务数据的现象。这种委托人与被审计人合二为一的状况打乱了审计关系三方有序的平衡关系．此时的审计关系表现为以下三个特点：1．注册会计师如果出具不真实的审计报告．给公众的投资造成损失．根据法律要索赔损失．甚至会导致“深口袋”效应。2．审计服务的“实际委托人”缺位。此时审计的“实际委托人”是社会公众．但由于审计结果具有外部性和公共物品的特点以及实际委托人之间协商一致存在较高的交易成本．实际选择注册会计师并支付审计费用的人变成了被审计单位的管理当局。3．被审计单位管理当局。对注册会计师已通过对他的选择权和支付审计费用权施加影响。此时审计关系模式变成了由被审计单位管理当局选择注册会计师来对自己的工作业绩进行审计．审计市场明显成为买方市场．管理当局可以选择自己满意或基本满意的注册会计师．而注册会计师却没有或很少有选择委托人的权利．尤其在很多会计师事务所产生恶性竞争的情况下。当然．此时的股东、其他利害相关者、行业组织等都可以对注册会计师施加一定的影响，但是，由于信息不对称以及高昂的交易成本．其他各方的监督是有限的，而公众的索赔风险是未来的、不可预见的，它们的影响远没有选择权和支付审计费用权直接。所以．     

对我国注册会计师审计委托模式的思考

近年来，我国证券市场在快速发展的同时，也迎来了假账案件曝光的高峰，许多会计师事务所也因而受到牵连。造成独立审计失败，除审计信息不对称的固有因素以及我国当前对独立审计监管力度不够、注册会计师职业道德有待提高之外，我国现行审计委托模式的弊端也不容忽视。     

关于注册会计师审计委托问题的探讨

当前注册会计师审计存在着严重的制度缺陷,具体讲就是:一是审计委托人、被审计人在很大程度上相重合.审计关系由审计委托人--审计人--被审计人变成了审计委托人(被审计人)--审计人,形成了被审计人自己要求审计自己,自己付费让会计师事务所审计自己的局面,导致注册会计师及其事务所的独立性受到了削弱.     

浅论审计委托模式的重构与注册会计师独立性的关系

文章从注册会计师的独立性与审计委托模式的关系出发，分析了我国现有审计委托模式对我国注册会计师在执行审计工作时独立性的影响，提出建立一种双委托代理的审计委托模式，以期提升我国注册会计师的独立性，提高审计质量。     

注册会计师审计的发展模式

审计模式是审计的导向性（oriented）目标、范围和方法等要素的组合，它规定了审计应从何处下手，如何着手，何时着手等问题。审计活动总是为达到一定的目标，为完成一定的审计目标而设计的，因而审计模式的发展要受到审计目标变化的深刻影响。随着社会经济的发展，审计目标不断地发生变化，审计模式也是不断发展的。在注册会计师审计发展的历史长河中，审计模式的发展起着相当重要的作用。与审计目标的变化相适应，审计模式的发展按照其发展的历史顺序，大致可以分为三个阶段：账项基础审计阶段、制度基础审计阶段、风险基础审计阶段。笔者…     

论我国公司委托注册会计师审计的制度完善

目前，审计委托权由公司经营者行使是造成注册会计师无法保持应有的独立性，从而导致独立审计失败的重要原因之一．而我国由国有企业改制的国有控股公司（以下简称公司）的内部治理结构上的缺陷又是造成经理层与董事会高度重合、审计委托权实际上由被审计人的经理层行使从而导致审计失败的根本原因。本文根据美国罗伯特·K·莫茨和埃及侯赛因·A·夏拉夫合著的《审计理论结构》中提出的独立性原则得出：要维护注册会计师在审计关系中的独立性并真正做到由完全独立于公司经营者的机构行使审计委托权，有必要从公司外部引进独立的“第四方”作为审计委托人。从短期看，由国有资产监督管理委员会或证券监督管理委员会行使审计委托权不失为当前审计委托模式的现实选择：从长远来看，以保险公司作为“第四方”的财务报表保险制度则应成为我国市场经济体制下独立审计委托模式的最佳选择。     

我国注册会计师审计失信思考

一、注册会计师审计诚信 注册会计师是企业财务报告真实可靠的鉴证者,企业经营管理者履行受托责任的评价者以及企业其他利益相关者进行投资等活动的保护者.注册会计师审计是指在保持职业谨慎前提下,利用自己的专业技能,对企业的财务报告发表客观、公正的审计意见,以取信于企业利益相关者.现实中,注册会计师诚信对于信息不对称比信息对称尤为重要,因为信息不对称极容易出现欺骗现象.如上市公司的经营者和投资者相分离,双方了解到的会计信息显然不对称,尤其是投资者中占绝大多数的中小股东,不可能也无法直接了解和验证会计信息的真实性、可靠性.这样,不掌握信息的一方就希望聘请一个讲诚信的第三者(如注册会计师)进行鉴证.注册会计师审计要发展,不但注册会计师自己要讲诚信,而且要通过专业服务来判断别人是否诚信,这就要求注册会计师不仅充当好诚信履行者,同时充当好市场交易公平的鉴证者.注册会计师审计诚信主要表现在以下几方面:     

注册会计师审计实验室建设思考

目前，我国高校审计实践教学主要采取课堂案例教学、社会实习两种形式，但这两种形式都存在较大的局限性，前者没有给学生提供动手操作的机会，不是一种真正意义上的实践教学。而后者将实践教学依托于会计师事务所或其他单位，具有较大的被动性。审计实验室是一种情景模拟式教学场所，通过实验教学可以大大提高学生学习的积极性，强化课堂教学效果。为弥补审计实践教学资源的不足，提高该专业方向的教学质量，促进注册会计师人才的培养，对审计实验室的建设与运行工作进行思考是十分必要的。     

注册会计师审计模式变迁的理论思考

本文运用制度变迁理论和非均衡理论的基本思想,探究审计模式的确定与变迁机理,并深入分析了审计模式变迁中审计市场的需求和供给两大要素的合力作用及审计供求的矛盾运动。     

注册会计师审计模式变迁的理论思考

本文运用制度变迁理论和非均衡理论的基本思想,探究审计模式的确定与变迁机理,并深入分析了审计模式变迁中审计市场的需求和供给两大要素的合力作用及审计供求的矛盾运动.     

注册会计师环境审计体系构建研究

随着环境问题日益严重和复杂化,社会各界均期望通过强化审计来控制环境污染的进一步恶化.现有文献大多研究政府环境审计相关理论问题,由于环境资源的公共性特征,往往会采用政府环境审计为主,但是随着环境问题的日益复杂,单纯的政府环境审计已经不再适用现有审计业务的发展,注册会计师环境审计以其自身的优势,正在环境审计中发挥着越来越重要的作用,因此,注册会计师环境审计发展已成为大势所趋.文章从环境审计体系理论框架、环境审计准则体系构建和配套措施等方面进行初步探讨,以深化对注册会计师环境审计的认识,推动注册会计师环境审计的尽快实施.     

对注册会计师审计现状的思考

本文分析我国注册会计师事务所与其挂靠的事业单位脱钩改制对注册会计师审计的有利因素,阐述了注册会计师审计在脱钩改制后所存在的一些问题,这些问题的产生,使得目前我国国内的会计师事务所执业的客观性和可靠性已经相当程度地被质疑,也即注册会计师审计和会计师事务所存在信誉危机,对此,本文就防范危机提出了相应之策。     

新形势下注册会计师审计问题的思考

一、新形势对注册会计师审计的影响(一)推动我国注册会计师审计队伍的迅速成长与壮大,加快开展国际化业务服务的步伐我国经济体制改革的不断深化,促进了注册会计师审计的快速成长与壮大。资本市场全球化,又要求注册会计师审计服务的国际化。在此形势下,我国注册会计师审计服务应当加快管理体制、人事制度、审计程序、技术方法等方面的全面变革。     

对中国注册会计师审计独立性的思考

美国近年的“独立性之战”值得我国吸取经验教训。注册会计师和被审企业管理当局的力量对比说明,我国注册会计师审计独立性的现状不容乐观。本文从五个方面提出提高我国注册会计师审计的独立性建议。     

注册会计师审计职业道德建设的理性思考

独立的审计人员已成为治理会计信息舞弊的一种不可或缺的外部监控机制,其审计质量的高低直接关系到会计信息舞弊治理的成效。要胜任这一角色,审计的独立性无疑是保证质量的根本所在,而职业能力的水平也是导致审计职业的信誉和社会地位的重要要件。本文通过调查问卷方式,对我国审计专业判断能力在职业中的认识进行了调查和分析,以此作为提高审计职业道德的重要途径的建议。