质疑、投诉过程中法人代表 变更如何处理?

案例在某公开招标项目采购结果公示期内,参加该项目投标的A公司发现,排名第一的中标候选供应商B公司,无论是公司资质还是报价都比自己差,但得分反而比自己高,因此认为该项目的组织活动使自己的权益受到了损害,于是向采购代理机构提起质疑。质疑的主要内容是:依据招标文件、评标方法、评标标准和评     

检察机关受理的一件政采投诉

案例某采购代理机构就采购人委托的无纸化办公系统项目组织公开招标采购。2012年9月12日项目开标,9月13日预中标公告在网上发布。第二天,当地检察院收到了参与项目投标的H公司的投诉书。H公司在投诉书称,该项目第五标段的中标结果对其权益造成损害,要求检察院认定此标段中标结果无效。同时,该供应商还向上级纪委递交了同样的投诉书。随即,上级纪委向当地纪委下发了案件督查书。据了解,当地财政部门规     

政府采购中对投诉质疑的处理

在政府采购活动中，采购代理机构在从事代理工作时，难免会出现这样那样的错误或失误。相应的处理好供应商的质疑和投诉事件，保障项目顺利进行，是采购代理机构需要面对的重要课题。下面就谈谈如何降低政府采购活动中的“有效质疑和投诉”，处理质疑和投诉时应注意的几点问题。     

供应商如何投诉才能“维权”

供应商是政府采购活动的重要当事人之一，《政府采购法》、《供应商投诉处理办法》等都对处于弱势地位的供应商的正当权益明文加以切实保护。从近几年的实践情况看，供应商的“维权”意识逐渐增强，投诉案例也逐渐增多。据不完全统计，真正有效的投诉却寥寥无几，不少供应商“乱”投诉，“瞎”投诉，甚至有少数供应商沿用“文革”手法，将所谓不伦不类的“投诉书”四处散发，不仅浪费了自己的时间，也无谓地牵制了集中采购机构、财政部门及其他管理部门的精力。     

未经质疑的投诉 处理其实不简单

案例某采购代理机构组织一项目的公开招标,只有2家供应商参与投标。基于这一情况,采购人向财政部门提出申请,将该项目改为竞争性谈判方式采购,获得了财政部门的同意。在谈判过程中,谈判小组认定A公司的产品不能满足谈判文件的实质性要求,于是推荐B公司为成交供应人。谈判结果出炉后,A公司仅就资质问题提起了质疑,认为B公司存在资质不符的情况。因对采购代理机构的质疑答复不满     

如何应对供应商的质疑与投诉

在招标采购活动中,质疑与投诉难免发生,而这也是《中华人民共和国政府采购法》所规定和允许的。那么,应当如何应对供应商的质疑与投诉呢?     

医疗设备采购缘何成为质疑投诉高发区

打开某省政府采购网站投诉处理决定专栏,在公布的35个投诉处理决定中,有关医疗设备的投诉占到近1/3。医疗设备采购质疑投诉多已经不是个别现象。那究竟是什么原因让医疗设备采购成为质疑投诉的高发区,又该如何应对这个问题呢?本文对此进行了详细阐述。     

投诉能采用公开信方式吗?

案例2011年3月3日上午,P市政府采购中心(以下简称采购中心)受该市经济技术学校的委托,对所需专业设备项目进行国内公开招标采购。该项目的采购用户单位4月初将接受全国示范     

质疑投诉究竟谁应承担举证责任

《政府采购法》规定,参与政府采购的供应商认为采购行为或结果损害自身合法权益的,可以依法提起质疑或投诉。但由于法律缺少对供应商行使该项权利的有效约束,以致实践中部分供应商曲解、滥用其质疑投诉权,部分供应商只要对采购结果不满意,即随意启动救济程序,却无需为此承担举证义务或责任,此种情况也成为困扰操作机构和监管部门的难题。     

投诉证据能否证明“报价低于成本价”?

案例2011年6月,Z省政府采购中心受本省测绘与地理信息局委托,就其所需数字航空摄影采购项目进行公开招标。发布招标公告后,共有五家投标人参加投标。6月16日开标活动如期进行,经过依法组建的评标委员会评标,     

投诉质疑 联合体必须共进退?

随着扶持中小企业力度的加大,参加联合体投标的中小企业大幅增加,关于联合体投标的质疑投诉问题引起了业内的热议。联合体质疑投诉必须共进退、联合体牵头人才有资格质疑投诉、质疑投诉是所有供应商应有的权利,本文对这三种领域内比较集中的观点进行了论述,并指出要想真正解决联合体质疑投诉问题,要从制度搭建入手,从法律规章层面给予明确的界定。     

“谁主张,谁举证”不适用于质疑投诉处理

案例在一次办公设备项目政府采购中标结果公示后,有供应商提出了质疑。该项目的采购代理机构在质疑答复中认为:由于质疑人未能提供证明其质疑属实的有关证明材料,根据谁主张、谁举证的原则,驳回了该供应商的质疑。     

政府采购进口产品须事先核准

供应商B公司对G省行政事业单位刑侦专用技术设备采购活动提出投诉,经当地政府采购监管部门调查,其投诉无有效证据,被认定为无效,但最终这个项目仍被判定取消成交结果。为什么会有这样的结果?请看本案例。     

存档不完善 机构受处罚

案例某政府采购代理机构在代理一个检测设备项目时,针对拟采购的检测设备的技术参数集中征询了供应商意见;在后来的评标过程中,评标专家根据评标需要,又请其中一位投标人对其投标文件中含义不明确的内容进行了说明。评标结果公布后,     

跨级代理项目投诉,谁来受理?

集中采购业务实行跨区、跨级代理意在鼓励竞争,却也有可能带来新的实践问题。"如果县级采购项目在市级集采机构招标,出现投诉时,应由县级财政部门受理还是市级财政部门受理?"一位读者来电反映了上述问题。就此问题,记者特邀请监管部门相关负责人、专业律师等进行探讨。     

质疑处理中应注意的几个问题

如何判断质疑是否符合形式要件 《政府采购法》规定供应商要以书面形式提出质疑，但是对于质疑具体应当包括哪些内容却未予以明确。根据《政府采购供应商投诉处理办法》和相关法律规定，笔者认为供应商质疑的形式要件主要包括以下几个方面：一是按照《政府采购法》的规定，质疑必须以书面形式提出。二是质疑须在法律规定的期限内提出。     

“不接受联合体投标”是否违法?

某项目招标文件中因注明本采购不接受联合体投标而被投诉。那么不接受联合体投标是否违法呢?受访人士对此给出了三种不同的意见。     

尚未公告的行政处罚何时生效?

案情2012年2月,甲公司参与某单位设备采购项目投标并中标。因涉嫌提供虚假材料谋取中标,中标结果公告发布后,被参与该项目投标的其他公司质疑并投诉至政府采购监管部门。监管部门经审查后认定甲公司确实存在提供虚假材料谋取中标的行为,于当年7月16日作出投诉处理决定,责令重新开展采购活动,并于2013年1月18日发布投诉处理决定公告。此外,还于2012年9     

联合体投标 各方须共同签章、同时公示吗?

案例2011年3月,某政府采购代理机构(下称采购代理机构)操作了一个政府采购预算金额超千万元的网络设备项目,共有7家供应商前来投标。经过竞争,最终,由本地A公司和外省B公司组成的联合体(下称A公司B公司联合体)中标。中标公告发出后,同样参加该项目投标的两家供应商C公     

招标文件和招标公告对投标人的资格要求能否不一致?

案例A采购代理机构组织一个热水系统及安装工程项目的公开招标。招标文件发出后不久,便遭到了B供应商的质疑。B供应商称:在此次采购中,招标文件和招标公告对供应商的资格要求不一致,这会直接影响潜在供应商对采购活动的响应。另外,招标