生产资料是货币价值的源泉之一

生产资料不是抽象劳动意义价值的源泉,但却是货币形态价值的源泉之一。因此它虽无权参与劳动时间价值的分配,却有权参与货币价值的分配。使用价值的质和量对货币价值量起决定作用,而生产资料可以提高使用价值的质量和数量,从而增加货币收入,因此生产资料创造货币价值。但生产资料所有权不创造价值,资本家仍剥削了工人。认识这个问题有重要现实意义。     

流通领域的劳动是创造价值的劳动

传统的劳动价值理论认为,流通中的大部分劳动都只是商品价值实现的条件,而不是创造价值本身的劳动,从现代市场经济的角度来看,商品实现价值的流通的成本越来越多,所耗费的流通领域的劳动也越来越多,因此流通领域的劳动也是能够创造价值的。我们必须树立新的流通劳动价值观,即流通领域的劳动不仅是创造价值的劳动,甚至是比生产领域的劳动更为重要而有效的创造价值的劳动。     

马克思劳动价值理论的现实意义

一、马克思劳动价值理论的基本内容 马克思价值理论的一大特点和优点便是价值理论和商品理论紧密结合.通过商品使用价值和价值内在矛盾运动,揭示出价值的实体和价值量,以及价值形式的运动和价值的本质,从而建立起科学的劳动价值理论.从资本主义经济细胞入手,揭示在现象中包含的人与自然、人与社会的物质变换,而人与自然、人与人的关系又是通过劳动这架桥梁联接起来的.     

生产非实物商品的劳动同样创造价值

在当代经济社会,随着生产力的发展、社会分工的深化以及人们需求的增加,劳动形式日益多样化。与生产实物商品的劳动一样,生产非实物商品的劳动同样是为社会、为他人进行的劳动,同样存在私人劳动和社会劳动的矛盾,在交换过程中同样需要通过抽象劳动中介进行劳动量的计量和比较,同样体现了商品生产者之间的相互交换劳动的关系。生产非实物商品的劳动同样创造价值。     

论劳动结构的变化与劳动价值理论

现代社会生产力的巨变引起了劳动结构的深刻变化。劳动结构的变化既影响着商品价值的形成又影响着财富的生产。尽管分配制度涉及到所有制、生产力状况等等方面 ,但劳动内容、方式的变化对价值形成的作用意义可在一定程度上指导分配制度的改革。     

科技劳动创造价值的条件分析

研究科技劳动创造价值的条件是马克思主义理论在科技时代发展所必不可少的内容。科技私人劳动和科技社会劳动这对科技商品生产的基本矛盾决定了只有经过市场交换的有用的科学技术才能成为科技商品。因此，科技劳动只有满足有用劳动、社会劳动和活劳动三个条件才能成为科技生产劳动而创造价值。科技非生产虽不直接凝结为价值，但是在商品生产过程中具有重要作用。     

创新劳动在价值创造中的作用

深化对劳动和劳动价值理论的研究和认识，对我国分配制度的改革具有重要指导意义。文章通过对商品个别价值与社会价值的矛盾运动分析，揭示了科技创新劳动在价值创造中的倍加效应；通过对两种社会必要劳动时间的解读，阐述了管理创新劳动在价值创造中的作用。     

价值源泉:显性劳动与隐性劳动

<正> 笔者非常欣赏这样一句话,定义只是设定一个逻辑的起点或基点,其本身无所谓正确性的问题,而只在一定的体系中才有意义。我们需要关注的是这一定义是否可行(易于操作)?(对于描述现实经济运行)是否必要?是否全面和充分?最后,我们判断其是否可取,而不必从一开始纠缠于正误之分,虽然马克思说:“哲学家们只是以不同的方式解释世界,而问题在于改造世界”,但是,一个好的经济学理论首先能够解释世界(作为实证的经济学),然后才谈得上改造世界(成为规范经济学的依据)(陈林,2000)。     

论交换劳动创造价值及其理论意义

交换劳动创造价值的重要意义在于：重新评价了流通过程的作用，明确提出了“流通效率”要求，澄清了商业利润来源，解释了价格与价值背离的“峰值”。     

对深化劳动价值理论的思考

作为剩余价值学说乃至马克思主义全部政治经济学说基础的劳动价值论需要在马克思主义立场、观点、方法和理论基础上根据实践的发展而不断丰富和深化 ,一是要深化对劳动和生产劳动的认识 ;二是深化对经营管理活动特别是我国私营业主的经营管理活动的认识。新形式下深化对劳动价值论的认识有十分重要的理论意义和现实意义     

人类劳动是价值创造的唯一源泉——试论马克思价值理论的基础及价值创造

马克思的价值理论是其劳动价值论的基石,也是马克思主义政治经济学的理论基础。通过对马克思价值理论及其哲学基础的分析,揭示了劳动创造价值的哲学依据,给更好地理解劳动价值论提供了理论支持。并通过运用这一哲学基础对当今复杂经济现象的价值创造问题进行了解析。     

必需更新商品价值观念──劳动价值理论再考察

随着经济时代的变迁,创造财富的主要源泉已经由劳动转化为资本,最后转化为科学技术。科学技术成果的商品价值不能由它耗费的劳动或成本来决定,不取决于其人力物力投入的多少。价值是用劳动时间来决定的原则已不适用,商品价值与劳动时间的直接对应关系已经消失。机器大工业和知识经济使劳动时间决定商品价值的原则退出历史舞台。     

浅析技术商品的价值

关于科技商品的价值问题,学术界有三种不同观点,它们各有不足之处。科技商品的价值问题确实是非常复杂的,它不但是对传统的政治经济学理论的挑战,也是对传统的消费理论的挑战。今天我们只能达到如下的认识：科技商品是有价值的,它的价值是由包含在该商品中的复杂劳动的量来决定的。这种复杂劳动和简单劳动的比例,不但取决于科技商品的创造者在创造该科技商品时劳动时间的消耗,而且取决于该科技商品的市场表现。因为在市场经济的条件下,商品能不能满足消费者的消费需求,这显然也是创造者所付出的复杂劳动的形式之一。     

商业劳动价值理论的发展研究

商品价值是商品退出流通领域时点上的价值。社会再生产是生产过程和流通过程的统一。根据马克思劳动价值一元论,商品价值是生产领域生产劳动价值和流通领域商业劳动价值的统一。在现代生产方式下,商品生产劳动和流通劳动为1:9,流通产业成为国民经济基础产业。因此,笔者认为应该拓展马克思劳动价值论,商业劳动是创造商品价值的劳动。     

应该首先明确什么是“价值”

<正> “劳动价值论”是中国经济学界长期辩论的一个热门话题。但在笔者看来,辩论的各方都有一个明显的缺陷,那就是主要致力于从马克思本人的论著中来寻找支持自己观点的证据。记得好几年前上海的《解放日报》就刊登过一篇杂文,名为《从“曾经指出”到“由此可见”》,该文批评了那种靠断章取义摘取伟人语录来证明自己观点的文风。但直至现在,在中国经济学界关于“劳动价值论”的争论中,这种现象依然相当普遍。这种做法使得“劳动价值论”的讨论,目前好像依然是一种“谁也说服不了谁”的状况。     

商业劳动价值的地位研究——我国商业改革的认识

进入21世纪,我国商业生产要素地位及生产要素参与分配的方式发生了深刻变化.商业劳动已成为社会必要劳动,是创造商品价值的劳动之一,也应是商品价值和商业利润的源泉.随着科技革命与商业产业生产力的结合,智能劳动和创新劳动决定商业劳动价值,商业现代化的实现需要端正对商业和商业劳动的认识,提高商业劳动者素质.     

运用熵理论证明服务劳动创造价值

资本主义生产关系一开始主要表现在物质生产领域,管理劳动、知识劳动等非物质生产劳动(服务劳动)的地位相对较低,因此马克思的劳动价值论与剩余价值论体系主要限于物质生产劳动领域,把非物质生产劳动舍象了。从马克思所处的时代到当今的高科技时代,经济形式产生了质的飞跃,全球服务业增加值占全球生产总值的比重已超六成,如何看待服务劳动及其价值形成,已成为亟待研究的重要问题。“熵”是物理学中一个非常重要的概念,它表示体系混乱程度的度量。目前,“熵”这个概念不仅运用在物理学、化学等自然科学中,而且也被引入了经济学、社会学等领域。将熵理论引入马克思劳动价值论,通过从熵的角度分析人类劳动,特别是服务劳动的物理本质,能较好地论证“服务劳动也是劳动的一种,也能创造价值”的观点。     

需要是创新之母 娱乐是创新之父

所谓创造力,指对于那些大家都熟知的东西,有自己独到的见解,并根据其内在联系,创造出新事物的能力。创新处处有:大可大到成功地策划一场广告战,小可小到将自己的办公桌整理得舒适宜人。创新需要勤奋、想象和容忍失败。