专利当然许可的制度定位与规则重构

专利当然许可作为一种特殊的专利许可类型，肇始于英国，后为德、法等多国移植，我国《专利法修订草案（送审稿）》也将这一制度引入。提升专利信息质量和降低专利交易成本是专利当然许可的重要制度效用，但其在适用范围上的局限性则制约着制度效用的发挥。为保证当然许可制度在不同领域的有效运行,有必要根据私益主体和公益主体所资助专利技术的不同属性，构建差异化的当然许可规则。     

新冠肺炎疫情下药品专利强制许可研究——以瑞德西韦为例

新型冠状病毒肺炎疫情暴发初期，瑞德西韦专利药品受到了广泛关注，虽然其仍在试验中，但给重症病患带来了希望。当前的疫情发展形势符合我国《专利法》规定的颁发专利强制许可的条件。首先概述药品专利强制许可及其特点，分析我国药品专利强制许可制度立法现状及存在的问题，借鉴国外药品专利强制许可制度立法实践，提出瑞德西韦药品专利强制许可应适当放宽申请主体限制、适度扩宽申请事由规定、善用药品专利强制许可制度谈判价格、制定符合国情的专利许可制度等建议，为我国启动药品强制许可制度提供政策依据。     

论我国强制许可制度及其完善

随着世界竞争优势从资源转变为技术,SARS、禽流感、艾滋病等疾病困扰着公共健康,雾霾天气等越来越严重。如何解决这些问题,专利强制许可制度显得尤为重要。专利强制许可制度能使先进技术广泛实施,促进社会技术进步和经济发展,同时有利于社会公平正义的实现,解决公共健康问题。但我国现行专利强制许可制度存在申请主体过于严格,许可费计算不明确,有些重要概念未解释清楚。因此,我们应扩宽申请主体范围,明确许可费计算标准,建立清洁能源强制许可制度。     

创新视阈下专利许可公司商业模式解构研究

专利投机行为是专利运用的异化,其实施主体是被称为专利许可公司（NPEs）的非专利实施企业。从实施主体、专利类型、专利质量、许可关系及行为方式等要素系统解构专利许可公司的商业模式。在对专利投机行为盛行缘由和负面效应进行分析的基础上,运用NTP V. RIM和诺转型基亚两个经典案例,结合创新理论深刻揭示了专利许可公司的运营之道。     

浅析专利强制许可公共利益考量

随着经济的不断发展,综合国力的不断加强我国专利法律制度不断完善并与国际相关的法律制度接轨,其中专利强制许可制度作为防止滥用专利垄断权、保护社会公共利益的重要武器,历来是各国专利制度的重要组成部分.专利强制许可制度在我国也起着至关重要的作用,本文通过对专利强制许可制度的概念、立法目的、以及立法沿革概述,进一步探讨我国的专利强制许可制度有关规定,以及专利强制许可制度公共利益与权利人利益的衡量.最后通过白血病患者陆勇的事件反思我国现行专利强制许可制度还存在哪些不足,及如何完善.     

公共政策视角下的专利强制许可制度研究

作为国家公共政策的选择,专利强制许可制度的设置有利于平衡专利权人和社会公共利益,促进技术传播。从经济学、伦理学和法哲学的角度来看,专利强制许可制度的设置是必不可少的。目前,我国的专利强制许可制度还存在一定的问题,我国政府应借鉴其它国家特别是发展中国家的实践经验,结合我国的实际情况,不断完善我国专利强制许可制度体系,实现专利社会及其经济功能。     

专利开放许可制度及完善路径探析

随着我国对知识产权重视度的不断提高,专利的申请量和授予总量逐年攀高,而我国当前的有效专利实施比率远远低于英美等国。2020年新修订的《中华人民共和国专利法》引入专利开放许可制度以激励专利交易及专利成果转化。专利开放许可制度作为新兴制度亟待完善,应坚持在政府对专利市场的宏观调控下,构建专利价值评估体系,搭建专利信息交流平台以促进我国专利开放许可制度的健全。     

基于创新主体视角的专利交易差异与区域网络研究

专利交易是创新主体回收研发成本、形成创新良性循环的重要途径。基于创新主体视角深入探讨专利交易差异及区域网络有利于不同创新主体制定差异化专利交易政策，从而加快实现创新引领经济高质量发展。采用统计分析法和社会网络分析法，以2018年中国专利许可与转让数据为研究对象，探讨各类创新主体专利交易差异与专利区域流动网络。研究发现:①不同类型创新主体专利交易特征不同，创新主体类型不同，相关专利特征也不同；②不同类型创新主体对区域经济的影响作用不同，高等院校和科研机构主要对当地经济发展产生积极影响，企业和个人则对多地甚至全国技术发展具有积极影响。因此，不同类型创新主体应整合内外部资源，通过合作研发扩大专利交易范围；政府应建立完善的专利交易评价体系和专利服务体系，推动科技成果转化与应用。研究结论有利于促进不同类型创新主体科技成果转化，为加快创新型国家建设提供参考。     

药品专利链接制度建构的中国方案：理论、原则与路径

药品专利链接制度作为专利纠纷的早期解决机制，解决了药品上市行政许可与专利权保护的衔接机制问题,该制度的创设遵循我国私有财产不受侵犯的宪法原则。制度构建应以法益衡平理念为基本指导原则，结合我国药品监管体系、医药产业政策和专利行政、司法保护运行机制设计相关内容，该制度构建涉及行政权、财产权、健康权之间的冲突与协调问题。我国具体制度设计应遵循生命健康权优先保护、合理保护、效率与公平兼顾协调3个原则，重点调和不同利益主体之间的紧张关系。除科学设置药品上市目录集、专利声明、暂缓审批期、首仿药市场独占期外，还应注重药品专利链接制度与药品试验例外、专利诉讼、专利行政处理、强制许可等制度的协调与衔接。     

公平关切下基于标准必要专利许可的供应链决策

以单一标准必要专利供应商和单一标准必要专利被许可方组成的供应链为研究对象，考虑标准必要专利被许可方的公平关切以及标准必要专利的贡献价值，研究三种决策情境下供应链的最优技术研发水平、产品研发水平和产品定价。研究发现：供应链中各成员的决策以及标准必要专利供应商的效用随公平关切程度递减，随标准必要专利贡献价值递增。当公平关切与贡献价值两种因素同时产生影响时，若贡献价值超过临界阈值，各成员将实现三种情境中的最优决策结果。技术研发水平、产品研发水平以及产品定价随高额许可的罚金系数递增，当潜在市场规模较小且罚金系数较低时，标准必要专利供应商的效用随罚金系数递减，反之，则随罚金系数递增。     

法律背景差异下非专利实施主体规制选择——以中美比较为例

非专利实施主体在促进授权专利实施运营的同时可为自身谋取高额利润。美国部分非专利实施主体通过购买大量专利进行组合并向专利实施主体收取高额许可费或赔偿金,从而阻碍了技术创新,并出现了专利滥诉现象。针对这一现象,中国学者提出应借鉴美国的规制措施,预防非专利实施主体对技术创新及专利诉讼造成的不利影响。但是,中美两国在不同的法律背景下,非专利实施主体对各国产生的影响存在一定差异,规制措施也应有所不同。     

专利联营对外许可冲突：焦点、国际化解经验及改善路径

专利联营是国家技术转移体系基础架构的有机组成部分,也是高新技术产业的重要技术来源。随着技术进步和创新主体的多样化发展,专利联营核心专利组合的市场价值能否实现已经成为专利联营对外许可冲突的焦点。以专利联营对外许可冲突焦点为研究对象,建立合作博弈模型,得出被许可人获得许可后的经济利益净增值、专利联营的对外许可费底线和被许可人缴纳的许可费底线是影响专利联营核心专利组合市场价值实现的3个重要关联因素。通过借鉴国际活跃专利联营的先进经验,指出核心专利质量不高、对外许可效率低下是本土专利联营核心专利组合市场价值无法实现的主要障碍。在此基础上,立足专利联营供给侧角度,从自主创新能力、政产学研合作和人力资源建设3个方面提出本土专利联营满足被许可人需求、化解对外许可冲突的有效路径。     

法律背景差异下非专利实施主体规制选择

非专利实施主体在促进授权专利实施运营的同时可为自身谋取高额利润。美国部分非专利实施主体通过购买大量专利进行组合并向专利实施主体收取高额许可费或赔偿金，从而阻碍了技术创新，并出现了专利滥诉现象。针对这一现象，中国学者提出应借鉴美国的规制措施，预防非专利实施主体对技术创新及专利诉讼造成的不利影响。但是，中美两国在不同的法律背景下，非专利实施主体对各国产生的影响存在一定差异，规制措施也应有所不同。     

我国专利默示许可制度构建

由于现有制度并不能解决司法实务中面临的所有问题，因此在我国进行专利默示许可制度构建势在必行。分析指出，我国应首先完善《民法总则》中与专利默示许可相关的基础性规定，并在《专利法》中对具有普遍意义的特定情形下的专利默示许可进行明文规定。同时，应明确专利默示许可规则的确立与TRIPS协议的基本要求并不冲突。     

专利许可对区域创新绩效的影响

根据中国知识产权局收录的2012 年度国内专利实施许可合同备案登记信息,采用社会网络分析方法和线性回归模型,构建专利许可关系网络,实证分析不同来源专利许可数量对区域创新绩效的影响。研究发现,来自国外和三资企业的专利许可数量对区域创新产出具有显著促进作用,来自国内跨省区的专利许可数量对区域创新产出的促进作用略小于外资专利,省区专利许可网络位置对区域创新产出也具有正向影响。     

专利保护与我国的强制许可制度

专利强制许可制度是专利法上的一项重要制度.建立该制度的目的在于防止专利权人滥用专利权,阻碍发明的实施和损害公共利益.因此,分析新形势下如何利用好我国专利制度中的强制许可机制并对强制许可法律、法规的修改提出建议是十分必要的.     

浅析TRIPS协议下药品专利强制许可

药品专利强制许可属于公共利益的强制许可,只有国家在紧急状态下或公共的非商业性质使用的情况下才能授予该许可.各国虽均规定药品专利强制许可制度,但往往附加严格的限制,并且极少采用.实际情况下,强制许可更大的作用在于威慑和劝阻,成为各国为获得药品生产权或是降低药品价格与相关医药公司谈判的一个重要筹码.     

专利联盟中专利许可费的计算方法

专利联盟中专利的组成有三种情况:完全排斥型、完全替代型和部分排斥部分替代型。由于专利联盟是开放型的体系,专利加入时间和起作用时间不同,专利之间具有异质性,于是专利联盟中价值的评估和专利许可费的计算产生了变数。为此,本文从单项专利价值的计算入手,考虑专利联盟中专利的不同类型、不同的加入时间和起作用时间等情况,提出专利联盟中专利组合价值的评估方法,在此基础上借助财务分析中内部收益率来计算专利联盟中的许可费。     

利益相关者申请药品专利强制许可的司法可行性分析

近年来，许多国家引入第三方如消费者团体，通过司法诉讼申请专利强制许可，引起我国对药品专利强制许可制度的反思。从利益相关者角度出发，探讨我国实行利益相关者申请药品专利强制许可的司法可行性。     

《反垄断法》关于知识创新与竞争秩序矛盾的协调

促进知识创新需要依靠知识产权制度，维护竞争秩序依靠反垄断制度，但是，知识产权过度保护势必易于相随限制竞争和垄断。如近期发生的思科为了维持垄断地位，拒绝华为许可使用其设计标准；微软在其视窗操作系统中捆绑销售IE浏览器、媒体播放器；6C或3C专利联盟利用“专利池”一揽子打包许可等事件。