创新驱动背景下我国专利主张实体扩张防范策略研究

自2008年“高智发明”案件起，非专利实施体与专利主张实体的概念在我国引起广泛关注。通过厘清非专利实施体与专利主张实体之间的关系，分析专利主张实体发展与正常专利运营模式之间的差异，进而研究其商业模式对于我国创新驱动发展战略带来的挑战与风险。在借鉴与吸收美国、日本等国防范专利主张实体、应对专利权滥用问题实践经验的基础上，针对专利主张实体扩张趋势对我国科技成果转化、专利运营以及专利法规等领域可能带来的影响提出建议与对策。     

美国专利主张实体的运营模式、诉讼策略及应对措施研究

由于专利主张实体对专利制度的影响不断扩大，近年来美国学者与政府机构对这类主体展开了一系列调查与研究。根据最新研究数据，国内对专利主张实体与专利保护实际情况的认知存在一定偏差和不足。鉴于此，在美国联邦贸易委员会调查及最新实证数据基础上，研究专利主张实体类型、运营模式、诉讼策略及其对技术创新的影响，分析美国当前采取的诉讼制度改革等应对措施，提出适用于我国的对策建议。     

法律背景差异下非专利实施主体规制选择——以中美比较为例

非专利实施主体在促进授权专利实施运营的同时可为自身谋取高额利润。美国部分非专利实施主体通过购买大量专利进行组合并向专利实施主体收取高额许可费或赔偿金,从而阻碍了技术创新,并出现了专利滥诉现象。针对这一现象,中国学者提出应借鉴美国的规制措施,预防非专利实施主体对技术创新及专利诉讼造成的不利影响。但是,中美两国在不同的法律背景下,非专利实施主体对各国产生的影响存在一定差异,规制措施也应有所不同。     

法律背景差异下非专利实施主体规制选择

非专利实施主体在促进授权专利实施运营的同时可为自身谋取高额利润。美国部分非专利实施主体通过购买大量专利进行组合并向专利实施主体收取高额许可费或赔偿金，从而阻碍了技术创新，并出现了专利滥诉现象。针对这一现象，中国学者提出应借鉴美国的规制措施，预防非专利实施主体对技术创新及专利诉讼造成的不利影响。但是，中美两国在不同的法律背景下，非专利实施主体对各国产生的影响存在一定差异，规制措施也应有所不同。     

创新视阈下专利许可公司商业模式解构研究

专利投机行为是专利运用的异化,其实施主体是被称为专利许可公司（NPEs）的非专利实施企业。从实施主体、专利类型、专利质量、许可关系及行为方式等要素系统解构专利许可公司的商业模式。在对专利投机行为盛行缘由和负面效应进行分析的基础上,运用NTP V. RIM和诺转型基亚两个经典案例,结合创新理论深刻揭示了专利许可公司的运营之道。     

美国专利主张实体合法性检视及中国的应对策略

专利主张实体（PAE）是基于美国专利制度缺陷而产生的一种专利商业化经营实体,其通过有目的地收购专利,以主张权利和提起诉讼为手段,获得高额许可费或和解费用。PAE本身并不违法,但其在运营中可能会限制竞争并抑制创新,这些行为构成非法。通过分析PAE运营中可能涉及的不合法行为,借鉴美国应对PAE的策略和举措,提出我国从3个方面着手防御和应对PAE：重视源头控制,通过完善我国专利制度,抑制PAE兴诉动力和能力;完善专利法和反垄断法,强化对PAE的事后规制;发挥政府宣传引导作用,全面提升企业自身应对能力,提前部署PAE应对策略。     

专利密集型产业再认识：一个新分析框架

利用4次经济普查数据,构建专利密集型产业经济绩效比较优势影响因素分析框架。研究结果表明,在控制区域差异和产业异质性后,相比于非专利密集型产业,专利质量比较优势会显著提升专利密集型产业竞争优势;技术标准是专利密集型产业发展的制高点,技术标准数量优势对专利密集型产业经济比较优势有正向促进作用;相比内资企业,专利密集型产业外资企业的经济比较优势更显著,这主要归功于其较强的专利运营能力和更高的专利质量。据此,提出相关对策建议。     

中国大学专利技术转移模式分析与展望——以985工程高校为例

以"985工程"高校为研究样本,选择其在国家知识产权局的独立授权专利,抽取转让专利的申请人和受让人信息,构建这些专利的专利权人转让路径。通过对专利申请高校、发明者以及受让人的关系内容挖掘,将这些学校的专利技术转移概括为直接技术转让、校资产经营实体运营、校企联合研发、地校研究院、学术创业和专利经营实体运营6种模式。基于对6种模式的详细调研,结合宏观形势和外部创业环境优化,认为中国大学专利技术转移正呈现一种明显的学术创业趋向。大学和创业学者的关系处理在学者创业和专利技术转移过程中更加重要,集中表现在专利成果权属和科研评价上。     

创新驱动下专利运营法律问题研究

创新驱动发展战略是国家重大战略。知识产权制度作为国家创新体系的核心制度之一,在创新驱动发展战略实施过程中,应该发挥其核心支柱作用。专利作为衡量国家创新能力的重要指标之一,不仅反映出技术水平高低,而且能直观地展现技术创新能力提高情况。如今,我国专利数量增长迅速,但是专利运营方面存在许多问题,和国外相比仍有很大差距。由此,提出国家应立法保障专利运营,同时应加强专利运营布局,形成规模化专利经济体系,进而带动整个专利运营市场健康快速发展,促进科技成果转化。     

知识产权密集型产业专利联盟运营模式创新研究

基于商务模式创新视角,提出了知识产权密集型产业专利联盟的6种专利运营模式,包括专利谈判模式、专利许可模式、产业合作模式、知识产权与产业发展论坛模式、专利联盟与专利运营中心协同模式以及品牌共享与合作模式。围绕传统型企业与知识产权密集型企业之间的商标诉讼案,剖析了其负面影响,提出了权利冲突的解决方案。最后,从食品产业专利联盟运营层面,提出设立淮安捆蹄地理标志品牌保护推广平台和缘文化传播公共平台。     

高校专利运营管理体系构建策略

高校作为国家最为重要的创新主体,需要不断地增强社会责任感,建立健全高校专利运营管理体系,通过全面推进专利运营来促进高校科技创新成果产出,实现科技成果的产业化,从而直接服务国家经济建设,为我国经济发展提供更多的创新活力和发展动力,实现我国市场经济建设的持续和稳定发展。在分析高校专利运营管理体系的概念,提出目前高校专利运营管理体系存在的不足,并给出相关的对策建议,即完善高校专利运营管理机构,优化高校专利运营管理流程,健全高校专利运营管理机制。     

浅析企业的无形资产管理问题

一、无形资产的内涵及分类无形资产是指特定主体控制的,不具有独立实体,对生产经营与服务能持续发挥作用并能带来经济利益的一切经济资源。遵照我国现行法律和政策规定并参照国际惯例,无形资产的基本内容应包括：专利申请权和实施权、非专利技术与专有技术的发现权、发明权、使用权、转让权和其它科技成果权、商标专用权、厂商字号与名称和产品产地地名的使用权与转让权、商誉、版权中的经济权益和计算机软件与集成电路布图设计等工业版权、租赁权、特许经营权、特许使用权、商业密秘、土地使用权等财产权。无形资产可以按照不同的标准,…     

基于客户价值导向的高校专利运营研究

高校专利技术管理的快速发展和不断创新要求从一个全新的视角对其有了更系统的了解.目前对高校专利的研究主要集中在专利成果转化方面,而社会的市场化要求我们必须把高校作为一个运营主体去研究高校在市场中面对特殊的客户如何运营专利,从而提高专利的转化实施率.本文首先对国内外学者的研究作了梳理,总结了研究成果及不足;接着分析了我国高校专利转化的现状及问题,在充分分析客户价值的基础上构建了高校专利运营模式;最后,在此基础上对基于客户价值的高校专利运营进行了初步探讨.     

我国专利集中经营战略的研究

专利集中经营即汇集分散的专利进行集中管理的营利性经济活动.相比以往的专利集中管理模式,专利集中经营是专利集中管理发展的高级阶段,这个阶段更注重专利的流通性.近年来我国致力于推动科技创新发展,知识产权海量化,专利的申请和授予量呈快速增长的态势,我国已成为名副其实的"专利大国",但我国在专利管理和运用方面显得经验不足,面对国外专利集中经营企业向我国发起的挑战,我国急需对专利集中经营问题采取有效应对之策.本文将分析专利集中战略的内涵,并揭示我国在专利管理运营上现存的问题与不足,总结国外地区专利经营的实践经验,并提出我国应对专利集中趋势的策略.     

如何加强海外项目的内控管理工作

随着"走出去"战略思想的实施和我国经济在国际地位的不断提升,我国企业在海外施工的项目越来越多,在当前经济形势下,海外项目面临日趋复杂的竞争环境和风险,如战略、市场、财务、运营、所在国法律等。风险既能给企业带来发展机遇,同时忽视风险管理也将给项目带来很多问题。文章就海外项目在内控管理上存在的问题及解决方案进行探讨。     

“监管沙盒”的国外发展情况及在我国科技领域的实施路径研究

"监管沙盒"是当前各国正在探索的创新监管理念。通过研究"监管沙盒"的国际范式,可为我国开展试点提供借鉴和路径参考。本文基于对"监管沙盒"国际发展现状的探究,总结国际发展模式及特点,揭示其带来的发展启示。然后,从总体思路、实施过程及运营管理三方面构建了"监管沙盒"在我国科技领域开展试点的实施路径,并给出此沙盒的特色与功效。最后,本文提出了我国实施"监管沙盒"制度的政策建议。     

当代专利制度改革的理论思潮:劫持论与反向劫持论

专利劫持论者指责专利权人基于劣质专利,选择事后主张,以诉讼相威胁,达到敲竹杠的目的;专利反向劫持论者则强调专利权人的委屈,制造业巨头们无视独立发明人或小企业主的权利主张,恣意免费使用专利技术,专利劫持和反向劫持之间似乎有着不可协调的矛盾。当前专利钓饵不断兴风作浪,将大量发明者推向专利流氓阵营。因此,既要反对专利劫持,又要避免走向反向专利劫持。专利制度改革应该综合两者观点,通过降低专利实施中交易成本、信息不对称和不确定性来维护专利制度的正当性。     

苏州企业专利开发与保护的现状与对策

苏州作为我国经济发达的经济区域,在企业专利开发与保护中取得了长足的进步,专利工作处于国内先进水平。面对新的发展机遇和经济全球化竞争所带来的挑战,要在激烈的竞争中生存和发展,企业必须加快制定和实施企业专利开发与保护战略,提高企业自主创新能力;政府要为企业专利开发和保护提供一个良好的制度环境和政策环境。     

中国大学专利技术转移模式分析与展望

以“985工程”高校为研究样本,选择其在国家知识产权局的独立授权专利,抽取转让专利的申请人和受让人信息,构建这些专利的专利权人转让路径。通过对专利申请高校、发明者以及受让人的关系内容挖掘,将这些学校的专利技术转移概括为直接技术转让、校资产经营实体运营、校企联合研发、地校研究院、学术创业和专利经营实体运营6种模式。基于对6种模式的详细调研,结合宏观形势和外部创业环境优化,认为中国大学专利技术转移正呈现一种明显的学术创业趋向。大学和创业学者的关系处理在学者创业和专利技术转移过程中更加重要,集中表现在专利成果权属和科研评价上。     

基于大数据背景下的专利运营创新模式研究

文章在大数据背景下,深入研究专利运用创新模式,并对现阶段中国专利运营的发展情况以及不足之处进行了分析,研究结论表明,中国专利运营机构类型较多,数量增加迅速,以科研院所、企业、专利服务及交易平台为主体构成了中国专利运营体系;专利许可是可预期现金流重要途径,中国专利许可占专利运营活动比重较低,大多数专利未真正投入使用,发展空间还很大.同时,文章提出基于大数据的专利运营创新模式,包括专利技术开发运营创新模式、以运营机构为桥梁依托高校研发团队开展的专利运营模式、综合性政府主导的专利运营模式、基于大数据的贸易化运营模式.最后,提出大数据背景下提升专利运营模式的策略,包括加强运营管理能力、提高公共专利数据平台利用能力、加快推动公共数据的开放与共享.