农业上市公司研发支出以及与财税补贴的关系研究

基于沪深两市62家农业上市公司的2012年的财务数据,实证检验农业企业研发投入的影响因素及政府财税补贴对研发支出的影响。结果表明:一是企业资产、利润率、主营业务增长率、技术资产比率和技术人员比率对研发投入有显著正影响,资产负债率对研发投入有显著负影响,负债、主营业务收入、总利润、员工学历对研发投入无显著影响;二是政府财税扶持对农业上市公司研发支出有显著正影响,促进系数达0.711。基于研究结论,提出农业企业改进研发投入的建议,并提出政府激励农业企业研发、提高研发资金利用效率的对策。     

社会资本投资、政府补贴与研发投资 ——基于民营上市公司的研究

本文利用2010～2014年民营上市公司样本,考察民营企业社会资本投资对企业政府补贴获取以及研发活动中补贴利用效率的影响.研究发现,民营企业社会资本投资会为企业带来更多的政府补贴,并且社会资本投资更多的企业会将政府补贴更多地投入到研发活动中.这种作用与企业融资约束程度及所处的金融市场化水平有关,融资约束严重、 金融市场化程度较低时,社会资本投资较多的民营企业会将其获得补贴更多投入研发活动.本文的研究表明,民营企业社会资本投资并不一定会造成资源错配,社会资本投资可能是民营企业研发活动面临融资约束时,为获取政府支持而选择的非正式手段.     

财政分权、政府研发补贴与企业研发投入

本文主要基于财政分权的视角,利用省级面板数据模型实证分析政府研发补贴对企业研发投入的影响,发现政府研发补贴对企业研发投入有显著的激励作用,但是财政支出分权度的提高削弱了政府研发补贴的激励作用,两者综合作用的结果仍为正.本文还发现企业主营业务收入越多,企业研发投入增加越多;国有控股企业资产占比越低,越有利于促进企业研发投入.政府研发补贴、 企业主营业务收入和国有控股企业资产占比在各省存在较大差异,三者对企业研发投入的影响大小和方向不同,其综合作用的结果导致各省企业研发投入大幅增加,同时使之产生较大差异.     

政府补贴、资本结构与企业研发投入——基于农业上市公司的实证研究

随着创新驱动战略的实施,国家对农业企业的创新支持力度不断加大。本文以农业类上市公司为研究对象,采用固定效应模型验证政府补贴与企业研发投入之间的关系,并进一步建立调节效应模型,探究资本结构对两者关系的影响。研究结果表明：政府补贴与企业研发投入之间呈正相关关系,政府对农业企业的研发支持力度越大,企业的创新能力越强;而资本结构会削弱政府补贴的促进作用,高举债的企业需要承担较高的资金压力和财务风险,甚至面临破产危机,使管理者对风险性、收益周期长的研发活动持谨慎态度且很有可能将支持研发的政府补贴用于其他获利更快的生产性活动,造成政府补贴在企业研发活动中的利用率大大降低的负面效果。     

政府补贴及其阶段性对企业发展的影响研究

政府补贴作为重要的财政政策手段，既能弥补市场失灵导致的研发投入不足，也有利于改善资源配置效率。目前，中国正处于“新旧动能”转换高质量发展的关键时期，政府补贴是否可以促进企业转型升级？本文以比亚迪股份有限公司为案例样本，通过剖析其2011年至2020年间政府研发补贴、非研发补贴的特点，结合企业转型发展的阶段性、创新投入与创新产出进行了分析。本研究认为，政府研发补贴对于转型初期的作用较大；转型后期非研发补贴可以发挥较大作用；非研发补贴同样可以促进企业的转型研发。本论文的研究对于我国政府补贴的精准发放与监管具有一定的政策启示意义。     

地级市政府促进经济发展的积极性对企业研发的影响

本文以2013-2017年我国沪深A股上市公司为研究对象,分析了地级市政府促进地方经济发展的积极性对企业研发投入的影响,同时分别就地级市政府促进地方经济发展的积极性对其中不同产权性质上市企业的研发投入影响情况进行了分析。结果表明:地级市政府促进地方经济发展的积极性与企业研发投入边缘显著正相关,与民营企业研发投入显著正相关,与国有企业研发投入相关性不显著。上述结果表明,地方政府促进经济发展的积极性,对于不同产权性质的企业具有不同的影响。     

地方财政资助对企业科技创新的影响

创新科技产品有公共产品性、不确定性和外部性,并在创新过程中有技术风险、市场风险等,这在一定程度上抑制了企业进行创新的积极性,不利于产能升级。本文基于公共产品理论等理论基础,以浦东新区张江高科技园区2984家高新科技企业为研究对象,基于其2013——2019年的样本数据,研究政府的科技资助带给企业创新的作用。研究说明,地方政府创新补贴能够明显加大企业研发投入,平均每单位政府研发投入,能增加企业0.248单位创新研发投入。也就是说,地方政府补贴发挥“互补效应”。所以,为了促使企业增加创新投入,政府应适当对企业研发活动进行补贴,以促进地区创新水平。     

政府补贴与民营高新技术企业研发投入案例分析

高新技术企业的研发投入对于提升其技术创新能力和培育核心竞争力起着关键的作用,而政府补贴可能会对企业的研发投入行为产生影响。以北京市五家民营高新技术企业为例,分析其在2010-2015年间的研发投入情况、所享受的政府补贴及其对企业研发投入的影响。研究结果表明,民营高新技术企业所享受的政府补贴力度总体上偏低;政府补贴对民营高新技术企业研发投入同时存在杠杆效应和挤出效应。     

创新扶持政策对企业创新的影响研究

运用我国上市公司数据研究政府创新支持政策对企业创新的影响,发现政府补贴和奖励对企业专利数量有显著影响,并且这一影响为非线性的。具体来说,当政府补贴和奖励数额非常小时,其对企业专利数量的影响为负;而只有当政府补贴和奖励超过一定金额时,补贴与奖励才能对企业创新起到正向的激励作用。从异质性分析发现,对高科技行业,只有政府补贴对企业专利数量有显著影响,政府奖励对企业专利数量的影响不显著;而对传统行业,政府补贴和奖励对企业专利数量都有显著影响。机制分析表明,创新支持政策通过增加企业的研发投入来增加企业的创新成果。并且,相比传统行业,高科技行业中政府的补贴和奖励对企业研发投入的影响更大。     

财税政策对新能源汽车企业的影响研究

以2006年-2016年中国46家新能源汽车上市公司的研发投入强度、企业规模、资产负债率等数据为原始数据,将财税政策分为补贴、税收和非货币政策三大类,运用面板数据模型分析三类政策与新能源汽车企业研发投入的关联关系。研究结果表明:税收优惠政策可以促进企业加大研发投入强度,而补贴政策却没有明显的效果。最后,针对税收政策和补贴政策分别提出财税政策改革的建议。     

政府创新补贴、公司高管背景与研发投入——来自我国高科技行业的经验证据

增加高科技公司研发投入是实施好创新驱动发展战略的关键.本文以我国高科技上市公司为样本,基于市场失灵理论、寻租理论和公司资源理论,探讨政府创新补贴的配置状况,并检验其对高科技公司研发投入的影响,以探讨我国科技政策改革的优化路径.研究发现,当公司高管具有研发技术背景或政治关联背景时,高科技公司均可以获得更多创新补贴资源;高管研发技术背景可以有效增加高科技公司研发投入,但政治关联背景无法提升研发投入.进一步分析显示,当公司所处地区的知识产权保护程度越高时,高管研发技术背景对高科技公司研发投入的促进效果更加显著,具有研发技术背景的高管更加注重公司研发投入,而政治关联背景显著地提高了员工冗余程度.可见,通过政治关联获得创新补贴时,公司付出了社会性代价(如超额雇员);高管研发技术背景是高科技公司重要的人力(知识)资本,政府需要引导高科技公司积累人力资本,增加创新投入.     

政府补助、资本结构与研发投入

文章选用我国2013—2020年创业板上市公司的非平衡面板数据，利用层次回归法，研究政府补助、资本结构与研发投入三者之间的关系。实证结果表明，政府补助能够促进企业的研发投入，资本结构在政府补助对研发投入的影响中起中介效应作用。同时分组回归结果显示，政府补助对非国有企业的研发投入促进作用更强，对初创期与成熟期企业研发投入增长的促进作用比成长期强。文章建议政府应适当加大对创业板企业的资金补助，促进创业板上市企业的持续发展。     

企业研发投入低碳效应及价值相关性比较

摘要：选择上市公司中连续披露开发支出的企业作为研究样本,运用2009—2012年的相关数据,对企业研发投入的低碳效应和企业研发投入的价值相关性进行比较研究,实证结果显示,企业加大研发投入力度对促进碳减排和提升企业价值具有一致的正效果。政府应制定相关政策,营造良好的外部环境,积极推动企业的技术创新,调动企业进行低碳技术创新的积极性和主动性,促进低碳经济的发展。     

研发补贴对研发投入与绩效的影响研究——基于高新技术企业

近年来,我国政府对高新技术企业的创新活动投入了大量的研发补贴,而研发补贴能否有效提高企业创新绩效,其具体影响机制是如何作用的,对于高新技术企业的研发投入又发挥着怎样的影响,这些问题都亟待研究。经研究发现,研发补贴会提高企业绩效水平,但研发和分配效率及研发补助方式还有待改善,直接研发补助会负向调节企业研发投入。基于此,研发补贴应兼顾效率与公平,应用多种方式,逐步扩大补贴范围,增强企业研发能力。     

政府研发成本补贴对供应链协调的影响

供应链协调中的研发问题日益成为各界关注的焦点。由于研发活动的公共特性,使得企业缺乏研发投入的积极性和主动性,政府有必要通过各种优惠政策,激励企业从事研发创新,其中研发成本补贴有着明显的效果。政府研发补贴率的调整对整个供应链的影响非常大,企业因研发活动的公共性而缺乏积极性,政府通过补贴的方式,能够有效改善这种状况,使企业能够在研发活动中获得收益,促使其投入更多的研发费用。当政府增加s值时,供应链中的企业双方都有更大的意愿进行研发活动,且更愿意进行研发合作,能够在一定程度上促进供应链的整体协调,提升整个供应链的市场竞争力,获得更大的社会收益。     

地方政府行为、融资约束与企业研发投入

本文构建了一个包含政府干预和融资约束的企业研发决策模型,从融资约束的视角考察地方政府行为对企业研发活动的影响。研究发现,企业遭受融资约束程度越深,政府干预程度就越低,企业研发投入也越少。在此基础上,运用2008-2014年中国上市公司数据的实证检验结果支持了理论部分的主要结论:我国上市公司的融资约束问题显著抑制了企业研发投入,政府干预则显著提升了企业研发水平,融资约束在政府干预与企业研发投入的关系中起弱化的调节作用。在政府干预程度较低地区或在民营企业组,融资约束对企业研发的抑制作用较大。结合企业规模和企业年龄的分样本回归结果显示,中小企业、年幼企业的融资约束问题更加突出,中小企业和成熟企业的政府干预程度更深。本文的研究对理解现阶段中国企业研发的融资困境、弱化金融扭曲、促进经济增长方式根本转变具有启示意义。     

政府研发补贴的经济效果研究——以苏北地区为例

政府研发补贴能够激励企业对研发活动的投入,从而推动科技的进步和社会经济发展,政府研发补贴的利用率,关系到整个社会利益的产出率。文章通过调查苏北地区政府研发补贴情况,建立政府研发补贴的经济效益评价模型,对研发补贴的经济效益进行评价,最终根据评价结果对政府的投资政策提出相关建议,使其在实际使用中得到利益最大化。     

政府补助、研发投入与企业价值——基于创业板上市公司的经验证据

以创业板上市公司为研究对象,讨论了政府补助、研发投入和企业价值三者的关系。研究发现,政府补助能有效提高创业板上市公司的企业价值,同时政府补助显著提高了创业板上市公司R&D投入强度,进一步研究发现政府补助对企业价值的影响是通过R&D投入间接发挥的,R&D投入在政府补助与企业价值之间存在传导关系。     

政府研发补贴、融资约束与企业创新绩效——基于所有权性质视角

政府研发补贴是克服研发市场失灵,促进企业研发活动的重要手段之一。然而,目前鲜有关于考察政府研发补贴、融资约束以及所有权性质对企业创新绩效的复杂关系研究。基于2001—2018年间我国上市制造业企业数据分析,结果表明:首先,政府研发补贴和融资约束对企业创新绩效的影响取决于企业所有制性质,国有企业的创新绩效受其影响最为显著。其次,企业在接受政府研发补贴后,其融资约束的程度都会被减缓;与国有企业相比,政府研发补贴对民营企业融资约束的缓解更强。最后,对任何所有权性质的企业而言,政府研发补贴都会挤出企业的研发投资。     

政府研发补助对企业研发投入的影响——基于创业板上市公司经验数据的分析

近几年我国在技术创新方面的投入力度逐年加大,而其最终的影响效果值得商榷。通过对2010年至2011年创业板上市公司政府研发补助对不同股权背景企业研发投入的影响进行分析,结果表明,政府研发补助对企业R&D投入有明显的促进作用,并且相比较国有背景企业,政府补助更能刺激非国有背景企业研发支出的增长。