亚太区域经济一体化背景下中国的战略选择——基于TPP与RCEP博弈视角

随着跨太平洋伙伴关系(TPP)与区域全面经济伙伴关系(RCEP)机制不断深化发展,亚太地区区域经济一体化过程日益复杂,美国主导的TPP与东盟主导的RCEP由于本质的利益冲突与目标差异,两者的博弈一方面给亚太区域一体化进程带来巨大压力,另一方面,中国作为亚太地区最重要的经济体,在两者博弈背景下如何做出战略选择增加自身在亚太区域的话语权尤其值得关注。本文通过借鉴整合前人研究的模型结果,分析TPP与RCEP对亚太区域经济一体化和对中国经济福利的影响,从而为中国在此背景下的战略选择提供理论依据。     

美国大选背景下亚太区域一体化路径:TPP还是RCEP

美国为主导的已完成谈判尚未获批的TPP与东盟国家主导、中国参与的尚处于谈判中的RCEP正在影响亚太地区的贸易规则和政治经济秩序。本文在美国大选TPP遭到两位总统候选人反对的背景下,基于自贸协定的谈判模式和"双层博弈理论"的视角对亚太区域整合路径进行了分析,认为RCEP比TPP更容易实现亚太区域一体化。     

TPP与RCEP的比较及中国的选择

以美国为主导的TPP和以东盟十国为轮轴国的RCEP一直在亚太地区进行着激烈的博弈。中国作为亚太地区最大的发展中国家,一直积极推进RCEP的进程,却因为TPP的高标准严要求而被其"拒之门外"。2017年美国退出TPP及澳总理的邀请,中国是否加入TPP这一话题再一次甚嚣尘上。本文将TPP和RCEP进行比较,并了解中国目前的参与情况,对这一问题给出建议:无论是TPP还是RCEP,虽然建设高标准的自贸区对中国具有积极的意义,但从长期来看,基于WTO体制下的多边贸易谈判,对中国和世界贸易的发展仍是其最优选择。     

中国参与亚太区域一体化的两种路径选择

区域一体化在近十年内加速发展,成为替代多边贸易体制的重要形式,而亚太地区各种区域一体化机制对我国经济利益至关重要,与该地区各经济体达成的一体化协议和安排也成为影响我国外贸战略的重要因素。在亚太地区,自由贸易区是最为活跃的一种方式。从成员范围和主导权来看,已有和正在构想     

TPP与RCEP：区域经济一体化新形势下中国的抉择

一、引言众所周知,缘于科技的推动,经济全球化的趋势不断加深,与之相伴随,区域经济一体化也得以迅速发展。而区域经济一体化是一把＂双刃剑＂,在带动区域内一体化进程的同时,却在一定程度上阻碍了全球经济一体化进程。并且在复杂多变的世界政治经济格局下,其表现为新的特征。一方面自由贸易区（Free Trade Area,FTA）在全球范围呈现快速发展态势;     

中国参与区域经济一体化的战略选择

区域经济一体化是当今世界资本全球流动、价值在不同国家转移而出现的新情况.目前,中国积极参与区域经济一体化谈判,合作伙伴范围也比较广泛.在确立中国参与区域经济一体化的战略规划时,要区分可能性与现实性,考虑除经济之外的诸多要素,以发展的眼光看问题.简单对主导权和主导地位的强调,对中国并没有太大现实意义.中国参与区域贸易一体化谈判,应当站在国家利益的立场上,同时重视对不同利益集团的分析和研究     

TPP笼罩下的中国战略选择

自2008年2月以来,“跨太平洋伙伴关系协定”（Trans-Pacific Partnership Agreement,下文简称TPP）在美国的积极主导下不仅被授予了政治和战略寓意,规模不断扩大,逐渐演变为亚太区域经济一体化最为引人瞩目的推进路径.面对深受TPP影响的亚太区域经济一体化新格局,中国积极调整自身的经济外交战略来迎接挑战.在2014年的APEC峰会上,我们处处亮剑,主动出牌,表明了中国国际战略的转变.     

TPP发展对我国亚太FTA战略的影响及对策

TPP已成为美国主导亚太区域一体化进程的重大战略,其目的是为了维护美国在世界经济中的"领袖"地位。TPP的发展必将对亚太区域经济合作带来重大的影响。中国在与亚太主要经济体的经贸合作中,面对TPP谈判等现实问题,必须从战略层面推动与亚太主要成员的FTA合作,拓展我国外贸发展空间。文章从TPP的发展及特点出发,分析TPP谈判对我国亚太FTA战略的影响,提出加快推进与"一带一路"沿线及东亚主要经济体的深入合作,不断完善我国的FTA战略。     

入世后中国参与区域和多边合作的战略选择

<正> 有关区域和多边合作的问题,主要是指在基于对区域经济合作和以WTO为代表的多边贸易体制在推动经济全球化、一体化和贸易自由化,以及各成员国经济发展的进程中为"互补性竞争"的关系的同时,如何解决好中国人世后积极参与和推动周边地区,特别是东亚和东南亚区域经济合作的问题。笔者早在1995年基于对多边贸易体制演变、发展和区域经济集团风起云涌的形势的跟踪和分析,提出了"互补性竞争"的观点,即WTO和区域集团在推动全球经济一体化和贸易自由化的进程中是一种互促互容、相得益彰、相辅相成的关系,其核心不是一种你输我赢、相互替代,也不是一种竞争大于互补或互补大于竞争的"彼此消长"的关系,而是一种互补促动竞争、竞争充实互补、动态发展和相互转化的协同共荣的关系。基于这种认识,当时进而提出了在全力着手加快人世谈判的同时,也要积极参与亚太经济合作,并尽快倡导建立东亚经济区域经济合作的政策性观点。对中国所处的地缘政治、经济格局而言,绝对不能顾此     

美国退出TPP后中国的RCEP政策研究

特朗普在2017年1月退出TPP,TPP曾被奥巴马政府视为"重返亚洲"战略计划的重要一环,美国试图通过TPP谈判,解决边境线后的贸易问题以及打掉拉动中国经济发展的最大一架马车——出口。为了应对美国对中国经济的多方打压,2012年以来,中国一直致力于《区域全面经济伙伴关系协定(RCEP)》的谈判。RCEP的达成有望在美国掌控东亚经济合作主导权方面起到制约和平衡的作用。本文以美国退出TPP为背景,通过对RCEP的内因及特点的分析,提出了中国应对RCEP的策略。试图通过对RCEP的分析研究,为中国争取更大的亚太合作空间提供理论参考。     

中国参与亚太区域价值链合作模式的特征事实与未来选择

文章采用全球价值链参与度指标从纵向维度考察亚太国家在全球价值链中的角色,并从贸易合作模式、价值链合作模式、价值链合作程度三个视角,构建“三维一体”价值链合作模式指标体系。研究发现：亚太各国在全球价值链中参与度存在显著行业和时期异质性,中国、美国、日本等大型经济体价值链参与度相对较低,中小型经济体的价值链参与度不断提升;中国与亚太国家以价值链合作、直接和浅度价值链合作为主,以非价值链合作、间接和深度价值链合作为辅;农林牧副渔业和采矿业以间接、浅度价值链合作为主;制造业以直接、浅度价值链合作为主,中端技术产业直接价值链合作度远高于低端和高端技术产业;服务业以浅度价值链合作为主,与东盟国家的服务业直接价值链合作度大于间接,与非东盟国家直接价值链合作度小于间接。     

亚太区域经济一体化路径构建及经济效应预测：以RCEP为基础

本文构建“以RCEP为基础,充分考虑印度重返RCEP、与CPTPP融合发展、亚太其他国家加入”的亚太区域经济一体化路径,使用标准静态GTAP模型预测各个一体化阶段的经济效应。模拟结果显示：一体化范围扩大能为成员国带来更多的正面宏观经济效应,但由于出口价格削减过度可能导致个别成员国出口额下降和贸易条件恶化;中国参与一体化产业的贸易额普遍增长,但由于一体化范围内的贸易增长量小于一体化范围外的贸易削减量,可能导致某些产业贸易额下降;除畜牧业及其他服务业外,参与一体化产业的产出在不同一体化阶段均可能由于国内销量或出口下降而减少。据此,中国应积极推动亚太区域经济一体化发展,通过加强区域国家合作把握一体化发展机遇,同时也需制定完善的产业政策以有效规避一体化的负面影响。     

TPP、RCEP背景下各国标准化考量及对中国的启示

通过研究各国标准化机构对TPP、RCEP的态度和意见,结合各国标准化规划,深入挖掘其贸易协定相关考量,提出标准化工作在贸易协定背景中的作用。对于中国而言,标准化机构应积极在RCEP协定的实施过程中成为重要参与者,发挥标准化重要作用,将协定内容与标准化工作相结合。     

亚太区域自由贸易的板块化整合

过去20年里,自由贸易协定遍地开花,亚洲走在最前沿。但越来越多的自贸协定也为亚洲经济发展带来了不良后果。     

中美贸易摩擦对中国参与区域价值链的重构效应

基于贸易增加值视角,以《区域全面经济伙伴关系协定》(RCEP)为对象,研究中美贸易摩擦对中国参与区域价值链的重构效应。首先运用沃姆斯利(Walmsley)动态递归方法更新全球贸易分析模型的基准数据库,然后运用全球贸易分析模型与库普曼(Koopman)等的贸易增加值分解模型的链接方法,分解中美加征关税对全球价值链和区域价值链的影响,从区域价值链视角出发评估贸易摩擦的经济效应。结果发现:从国家层面看,贸易摩擦对中国参与全球价值链负面影响颇为严重,却深化了中国参与区域价值链的程度,主要归因于直接贸易规模性转移与间接产业分工格局调整两个方面;从产业层面看,贸易摩擦对中国不同行业部门参与区域价值链的影响存在较强的异质性。总体而言,对不同行业的区域价值链均呈现促进效应,但电子产业增长相对较高,其次是汽车业、纺织业,原因在于不同行业参与全球价值链的程度截然不同。     

中国对TPP参与国纺织服装贸易竞争力分析

跨太平洋伙伴关系协议(Trans-Pacific Partnership Agreement,TPP)自2005年成立之时,由于发起的四个国家的贸易规模小并没有引起广泛关注,然而在美国宣布加入之后,TPP出现了发展壮大的趋势,并备受世界关注。2012年6月墨西哥和加拿大正式加入TPP谈判,而日本政府更是非常有意加入,     

转轨国家参与区域经济合作的战略选择

参与区域经济合作是转轨国家发展本国经济的重要途径。目前,转轨国家参与区域经济合作缺乏整体战略安排,参与的区域经济合作组织一体化程度较低。因而转轨国家应组建专门机构,加强对区域合作的研究和组织安排,首先搞好与周边国家的合作,其次应在全球范围内选择有战略意义的友好国家进行区域经济合作。