从人肉搜索看公民隐私权的保护

网络技术的发展使人们极容易从网络中获取各种个人信息,为了伸张正义、揪出事实真相,人肉搜索成为近年来的热门现象。人肉搜索极易从一种正义事件演变为反面的网络侵犯隐私权行为。这种侵权行为不但影响力巨大,可以对被侵权者造成极大的伤害,而且在目前的网络环境下难以被追查,为我国网络隐私权保护提出了严峻的挑战。本文论述了人肉搜索对公民隐私权侵犯的现状、成因,并在此基础上论证了遏制人肉搜索对隐私权侵犯的路径。     

从“人肉搜索第一案”看人肉搜索

"人肉搜索第一案"在北京一审宣判,人肉搜索引擎被置于舆论的风口浪尖上。本文从法理学角度分析了人肉搜索中的隐私权和知情权的博弈和道德与法律的较量。结合我国网络发展的实情和需要提出了人肉搜素引擎未来健康发展的三点对策。     

人肉搜索的法律思考——兼论网络隐私权的法律保护

2008年”人肉搜索”作为一种新兴词汇频频出现于人们的”词典”,在互联网规范与法律监管的真空地带,近年来频发的人肉搜索事件,引起社会各界的关注。许多网友、包括网站的某些行为已经突破了道德和法律的界限,演化为一种对隐私权的侵权。针对此种情况,本文将对如何在既有法律框架内对”人肉搜索”行为加以合理的引导,进行一些讨论。     

从“人肉搜索”看隐私权的法律保护

发端于网络的"人肉搜索",是一种利用现代信息科技展开的搜索手段。而人肉搜索的滥用往往会侵犯他人的隐私权,因此加强"人肉搜索"行为的法律规制刻不容缓。本文论述了隐私权的概念、来源及隐私权的侵权形式,并对我国关于隐私权的法律保护现状作了分析,从立法和网络监管方面提出了几点建议。     

“人肉搜索”的宪法学思考

从"虐猫事件"、"人肉搜索第一案--死亡博客案"、"汶川地震失踪亲人搜索事件"到"天价香烟事件",较长一段时间以来,网络上关于"人肉搜索"的事件与讨论比比皆是。透过现象本身,我们发现其实质是对公民言论自由以及隐私权这两项重要宪法权利的争论。本文试着从言论自由与隐私权的内涵分析入手,探讨"人肉搜索"现象背后的宪法学问题。     

探析“人肉搜索”的法治维度

虽然《中华人民共和国刑法修正案（七）》没有明确对“人肉搜索”进行规范,但《侵权责任法》的颁布无疑对“人肉搜索”有了一定的规范。随着信息技术的发展,网络环境下的隐私权保护,逐渐转到以“数据保护”为重心的思路上来,更加注重对个人资料信息的保护。这是互联网时代个人隐私保护中值得注意的一个发展趋势。本文也将着重从个人信息保护这一角度对“人肉搜索”的法治维度进行探讨。     

浅谈网络隐私权保护之宪法保障机制的建立

刚刚宣判的"网络暴力第一案"暴露出我国网络隐私权保护立法不足、执法不力、观念淡薄的现状,隐私权保护缺失根源于宪法层面,从隐私权的性质及发展历史来看隐私权入宪是现实可行的,针对网络隐私权的特性又应当进行特殊的几种保护。     

从人肉搜索看隐私权与公民言论自由的关系

随着社会的进步和科技的发展，尤其是在当今的网络环境下，隐私权与公民的言论自由很容易发生冲突，本文以“人肉搜索”这种新型搜索方式为切入点，从理论层面和现实层面对隐私权和公民言论自由的关系进行分析，并提出划分二者住阶的方法。     

从“人肉搜索”看网络侵权

近年来,随着互联网的广泛应用,网络在人们生活中扮演着日益重要的角色。人肉搜索作为时下流行的一种信息搜索方式,惹来了众多争议。尤其是由人肉搜索所引起的王菲案的审理,带来了关于网络侵权的法律思考。在我国《侵权责任法》刚刚公布之际,本文仅通过对人肉搜索所引发的网络侵权行为的简略分析,以求对我国网络侵权责任制度的完善发挥一定的作用。     

“人肉搜索”的法律思考

随着网络技术迅速普及,网络新名词也不断涌现,近年"人肉搜索"开始为人们所熟悉,甚至出现了专业的人肉搜索网站,然而从最近的几个案例来看,"人肉搜索"的正当性广受质疑,那么"人肉搜索"有什么有悖于法律之处呢?笔者看来,"人肉搜索"激化了公民隐私权和知情权的冲突,同时也使得法律调整与道德调整两种方式的内在矛盾明显化.     

浅析宪政视野下的“人肉搜索”

近年来,人肉搜索事件在社会上产生了很大的影响,给道德伦理和法律规制带来了巨大的冲击。人肉搜索涉及公民表达自由权和隐私权的行使以及两种基本权利的冲突。在分析人肉搜索现状和人肉搜索法律性质的基础上,对其给予直接与间接双重限制,在当今法律背景下调和表达自由权和隐私权的冲突,是我们理论研究的一条进路。     

对“人肉搜索”的宪政思考

人肉搜索的发展是由网络言论的双重属性决定的,这与言论保护的价值取向有关。打造主流媒体,用法律保障公民网络权利。     

“人肉搜索”带来的法律思考

对人们来说,"人肉搜索"已经不再是一个陌生的名词,它虽然只是一种信息的搜集方式,却极易侵犯人们的隐私.宪法赋予了我们言行自由,我们应该合法行使所享有的权利,同时也应该保护和尊重他人的利益.在发生了社会及其关注的"虐猫"等事件之后,虽然网友们自发组成了"人肉搜索联盟",意图规制"人肉搜索",但是雷声大雨点小.规制"人肉搜索",不仅要靠网友,还是需要法律的帮助,从法律上对"人肉搜索"加以限制,优化网络,文明地使用网络,让网络成为高效有益的网络互助模式,一种舆论监督武器,而不是伤人的利剑.     

论人肉搜索的刑法规制

网络世界虽然是虚拟的,但却同样需要现实社会的规则、制度对其进行调整、规制。“人肉搜索”是伴随着网络发展产生的一种新现象,它是时代变迁,社会发展的结果。目前,我国还没有专门的法律专门对“人肉搜索”进行规范,一种新生现象的出现,就应当有相应的法律对其进行规范,以引导其健康向上的发展,避免因无规制而泛滥发展对其他公民合法权益造成损害,不利于社会的和谐稳定。本文在当前我国法律对人肉搜索规定空白的前提下,对人肉搜索的刑法规制提出了立法建议,以期能给司法实践带来有益的帮助。     

从人肉搜索谈言论自由与隐私权的冲突与平衡

互联网技术的高速发展,给我们的生活、工作和学习带来了巨大的便利。在感受网络便利的同时,我们也发现一些由网络引发的问题正深刻的影响着人们的生活。特别是＂人肉搜索＂现象日趋严重,网络隐私权的保护与言论自由的平衡已经成为一个亟待解决的问题。本文以＂人肉搜索＂为出发点,旨在对如何维护互联网中的隐私权和言论自由的平衡这一热点问题进行分析,并提出相关解决对策。     

浅析人肉搜索的法律规制与完善

＂人肉搜索＂是一种新型的信息搜索引擎,是大量网民参与、互动的信息搜索方式,基于表达的交互性、便利性和匿名性的特点,给人们的生活带来极大的便利。但同时也带来了对＂被人肉者＂隐私权、名誉权、肖像权的侵犯和现实生活的干扰。本文主要从人肉搜索的定义和作用以及侵犯的客体进行分析,从而提出完善规制人肉搜索的建议。     

论我国隐私权的保护

隐私权是人类文明发展的结果。隐私权是随着人类文明发展到一定阶段,公民个人的独立自由、人格尊严受到重视而出现的一种新型的、独立的人格权。随着我国经济的发展和改革开放的深入,现代技术的飞速发展,交通、通信传播手段的日益现代化,人口居住日趋城市化,人们普遍感到独立自由的空间越来越少,从而导致隐私权受到侵犯的现象越来越多。本文试图从隐私权的内涵、特征以及隐私权保护的立法例、我国在此方面的不足等入手,进一步提出完善我国隐私权保护的立法建议。     

浅论网络隐私权的法律保护

计算机网络的出现并高速发展在推动社会经济、文化、教育、科技进步的同时,又把社会及其成员带入一个全新的生存与发展的环境中,带来了一系列的政治、法律和伦理道德问题。其中隐私权问题尤为突出。随着互联网强大的触角日益延伸至社会各个角落,涉及人类生活的所有领域,使得隐私的窥探日益容易而保护则更加困难。因此如何在新的时代背景下保护个人隐私权成为关系个人尊严及信息经济良性发展的重要问题．     

从言论自由与隐私权的平衡谈“人肉搜索”规范化的解决

人肉搜索的规范化已经势在必行,但是这种规范化面临着两难的境地,因为人肉搜索体现出来的积极的社会功能与消极社会功能即公民言论自由与隐私权的保护存在着冲突,所以对于言论自由与隐私权的平衡成为了关键。     

“人肉搜索”引发的法律思考

"人内搜索"这个既体现公众道义的力量,又不受制约地侵犯公民隐私,网络时代的这种群体自发行为,有失控之势,从而使人们重新对其进行审视,甚至有人提议将其纳入刑法的调整范围.那么,"人肉搜索"是否真的只有纳入刑法领域才能有效规制和控制吗?