国外对华反倾销的经济与政治动因

中国是世界上遭遇反倾销诉讼最多的国家,以反倾销为手段的贸易保护已经成为制约中国对外贸易可持续发展的巨大障碍。本文重点分析对华反倾销的成因,探究进口国宏观经济和政治因素对反倾销行为的影响。研究发现:各国对华反倾销立案的宏观经济与政治动因存在显著的差异性。本文揭示了各国对华反倾销立案的内在动因,得出了具有价值的比较研究结论。     

倾销与反倾销，孰是孰非

在贸易摩擦和市场竞争日益加剧的今天，反倾销常常成为各国抵制外来商品的有利武器，与反补贴和紧急保障措施一道，形成了新贸易保护主义的工具。囚此，世贸组织和世界各国纷纷把反倾销作为限制自由贸易发展的主要阻力之一，对各国反倾销措施的滥用以及小合理的政策法规提出限制和要求，以求解决这一问题。     

谈反倾销的随意性

反倾销作为一种被世界各国普遍认可和广泛接受的限制进口的手段,是1948年《关税及贸易总协定》中所确立的原则。随着世界经济的发展,该手段逐步演化成各国保护国内产业的主要工具。世贸组织成员国有强烈的倾向利用反倾销来实施贸易保护。随意利用反倾销之名行贸易保护之实的行为,在现在出现的反倾销案例中占了很大一部分。虽然反倾销立法在实现其既保护出口商免受倾销造成的损失,又有防止进口商利用反倾销进行贸易保护的目标方面在不断进步,1994年的反倾销协议就是这一方面的新成果,但是协议仍在一些方面规定模糊,使反倾销方有许多可利用的“随意性”来进行     

国际贸易中我国反倾销立法的理性分析

中国作为世界贸易大国,已成为各国反倾销进攻的重点目标之一。从反倾销立法实践来看,我国的反倾销立法层次较低。这种状况与我国的国际贸易地位极不相符。因此,有必要对我国反倾销立法给予足够的重视,并采取积极措施加以改善。     

反倾销 为何歧视发展中国家

倾销行为从一出现就被认为是一种不公平贸易做法,各国都有反倾销方面的立法.1904年加拿大在《海关关税法》中首次规定了反倾销措施.美国基本的反倾销法则源于《1930年税法》第七篇.各国纷纷立法说明反倾销已经成为一个重要问题,因此,于1948年1月1日生效的《关税与贸易总协定》(GATT)也将反倾销问题列入其规则中.经过1967年、1975年和1979年的反倾销守则,逐步完善成目前世界贸易组织(WTO)的"为执行1994年关贸总协定第六条协定",即我们通常所称的"反倾销协定".     

国际反倾销：一个难以回避的话题

随着关税的降低及非关税壁垒的逐步减少,反倾销逐步演化成世界各国普遍采用的维护公平贸易环境、抵制不公平竞争的重要手段。WTO 允许各成员采取反倾销措施,以抵制外国产品低价倾销,这对维护各国经济的健康发展和国际贸易的正常开展起到了十分有力的促进作用。但也有些国家,特别是发达的工业化国家,滥用反倾销措施,实行超贸易保护政策,给其他国家特别是发展中国家的对外贸易造成了巨大的损失。我国外贸出口遭受反倾销指控的情况中国目前已成为遭受反倾销调查最多的国家之一,从1979年8月欧     

中国反倾销应诉中会计处理之我见

反倾销,是指进口国反倾销机关依法对给本国产业造成损害的倾销行为采取征收反倾销税等措施以抵消损害后果的法律行为.反倾销过程是一个法律诉讼过程,它包括反倾销调查申请、立案调查、初裁及反倾销措施、实地复核、仲裁及征收反倾销税、行政复审等阶段,每阶段都按反倾销法律程序进行.而反倾销的法律程序则由各国反倾销法进行规范.     

我国出口屡遭反倾销制裁的反思

<正> 战后,经过关贸总协定主持的七个回合的艰苦谈判,关税税率大幅度降低,关税的保护作用已被大大削弱。但另一方面,非关税壁垒却明显增强,其中反倾销这一手段已被各国广泛采用。1980～1989年欧共体立案调查了374起反倾销和反补贴案件,而同一期间美国对全世界进行反倾销调查案件多达510起。反倾销问题日益受到各国的关注,成为关贸总协定乌拉圭回合的重要议题之一。在反倾销的浪潮中,我国出口也受到较大的冲击。到目前为止,欧共体已对我国的31个商品立案调查41次。在这41起案件中,     

试论反倾销的合理性

在提倡贸易自由化的今天,按照WTO的规定,各国不断地降低关税、取消非关税壁垒。反倾销作为WTO协议下少数几个合法手段之一,成为最重要的一种贸易限制措施,被各国频频使用以保护本国工业。那么,反倾销究竟是否合理呢-文章对这一问题进行分析。     

倾销与反倾销的经济学分析

本文从经济学的角度对倾销和反倾销进行了分析，认为倾销并非都是不公平贸易行为，有些情况下是一种商业策略。各国制定反倾销措施时，应认真考虑其成本和收益，慎重使用反倾销政策。滥用反倾销措施会成为新的贸易保护主义壁垒，降低进口国和全世界的福利。     

国际倾销与反倾销中的公共利益问题

倾销自重商主义时代发生以来已有数百年历史．反倾销也已有百年历史，但近年来，倾销与反倾销手段使用的范围日趋广泛，频率越来越高，倾销与反倾销各国的矛盾不断激化．导致公共利益被损害的问题引人关注。     

反倾销与我国的产业结构调整

倾销是出口商谋求扩大海外市场份额,在国际贸易中争取有利竞争地位的一种手段,当今世界各国大都通过反倾销立法对外国的倾销行为进行抵制和制裁。加入WTO以后,中国的反倾销步伐也进一步加快。本文将分析倾销、反倾销产生的根源以及与产业结构的关系,进而对我国在反倾销活动中应注意的问题提出建议。     

论我国的反倾销问题

一、我国是目前世界上反倾销的最大受害国 所谓倾销,是指在国际贸易中出口商以低于正常价值的价格向进口国销售产品,并因此给进口国产业造成损害的行为.这是一种滥用自由贸易的行为.无论是对出口国还是进口国,都有极大的危害性.如果出口国被指控产品存在倾销,并给进口国国内产品造成损害,且该损害确由倾销所造成,则可实施反倾销措施.所谓反倾销,是指进口国反倾销调查当局依法对本国产品造成损害的行为,采取征收反倾销税等措施以抵消损害后果的法律行为.也就是说,反倾销是在世界经济一体化进程中,世界各国维护公平贸易环境,抵制不公平竞争的重要手段.但随着国际市场竞争的加剧,反倾销演变成为各国贸易保护主义的工具.     

对我国反倾销立法理念的思考

倾销是指以低于产品正常价值的价格进入他国(地区)市场的贸易行为。反倾销则是通过行政和法律手段,对进入本国(地区)的倾销产品征收高额的反倾销税,以保护本国产业的行为。自WTO《反倾销协议》达成后,反倾销被作为合理、合法的贸易保护手段被世界各国广泛使用。我国是反倾销领域最大的受害国,据统计,到目前因境外的反倾销给我国造成的经济损失达100多亿美元。对     

中国对国外产品反倾销、反补贴、保障措施案例

后金融危机时代贸易保护主义进一步抬头,贸易争端频现,而反倾销、反补贴等日益成为世界各国普遍采用的贸易摩擦救济手段。虽然我国对外的第一次反倾销调查的时间远远落后于欧美国家,而且提起反倾销、反补贴调查的案件数量也要少于欧美等国,但随着近年来我国对外反倾销、反补贴和保障措施法规体系的不断完善,也开始变被动为主动,不断加大对外发起反倾销调查的力度,以进一步维护我国产业安全。     

外国对华反倾销的特征、动因及我国的对策

由于具有形式合法、有效控制进口、易操作性等优点,反倾销已被世界各国视为保护国内产业的主要工具而频繁使用。90年代以来,外国对华反倾销投诉呈现愈演愈烈的趋势,中国实质上已成为当今国际反倾销的最大受害者,如何尽快制定我国的应对策略已成为当前一项十分紧迫的任务。本文在分析外国对华反倾销主要特征的基础上,探讨了成为对华实行大规模反倾销的动因,并进一步提出中国的具体应对策略。     

中国对国外产品反倾销、反补贴、保障措施案例

后金融危机时代贸易保护主义进一步抬头，贸易争端频现，而反倾销、反补贴等日益成为世界各国普遍采用的贸易摩擦救济手段。虽然我国对外的第一次反倾销调查的时间远远落后于欧美国家，而且提起反倾销、反补贴调查的案件数量也要少于欧美等国，     

基于反倾销税实施的经济效应分析

反倾销是针对倾销的存在而实施的,是WTO允许其成员国用于保护国内企业和市场,抵制进口产品不正当竞争的主要行政手段之一。反倾销税作为世界各国广泛采用的反倾销主要措施,应服务于发展本国经济,增进国家整体福利水平,而非局限于保护进口竞争产业。因此,慎用反倾销税这项措施,对其经济合理性作出判断,是值得世界各国深入研究的问题。     

倾销的经济学和法学研究

在国际经济加速一体化的当今世界，反倾销已成了各国保护本国工业、规避世界贸易组织贸易保护条款的一大利器。本文从经济学和法学的角度，研究了倾销的认定和倾销的成因，倾销行为以及反倾销规则，从而对完善我国的反倾销立法以及企业的反倾诉讼具有现实的指导意义。     

“后危机时代”下对华反倾销的实证分析

随着全球金融危机的不断恶化,中国再度成为各国反倾销措施的"众矢之的"。这不仅严重影响我国的出口贸易,也阻碍着我国企业海外发展战略的实施。因此,本文从调查数量、发起国家、涉案产品、调查方式等多方面,综合分析近期对华反倾销的特点,进而揭示我国企业应对反倾销的几点启示。