浅议税收执法和纳税服务

税收执法与纳税服务是法律赋予税务机关的重要职责,两者之间是相辅相成的关系。本文尝试运用经济学中的最优理论来分析税收执法问题,试图阐述其与传统分析不同的经济学涵义,并结合我国税收实践,就合理处理税收执法与纳税服务关系提出建议。     

优化纳税服务 规范税收执法

宣传月期间,市局同时还积极参与省局重点宣传项目。参加省局2012年度全省国税“十强百佳”诚信纳税人及国税收入“二十强”县市区评选表彰活动;参加省局“优化发展环境荆楚行”系列新闻采访报道活动;参加省局“我看湖北国税这十年”图文征集活动;参加省局办税服务厅小品大赛;参加省局2011年-2012年度湖北国税好新闻评选活动;举办“国税之春”税收宣传京剧专场演出活动。     

税收新理念：纳税服务——访国家税务总局征管司司长王文彦

多年来的税收征收实践表明：过于复杂和严酷的管理，不仅会不断加大征收成本，而且催化了偷逃骗抗税的动机，也降低了偷税成本。从税务机关基本上“不相信”纳税人能够依法、自觉纳税到基本上“相信”纳税人能够依法、自觉纳税的变化，这是税收管理理念的很大转变。在“不相信”的基础上，税务机关的基本工作方法也就必然是“监督打击”型；而在相对“相信”的基础上，税收征管的基本方法则相应地朝着“管理服务”型转变。新型的纳税服务与传统意义上的纳税服务有本质的区域，它的核心是：新的纳税服务是税收征管行政行为的组成，工作的基本要求是依法行政。换句话说，规定的服务行为如果没有做到，属“不作为”；没有规定的服务行为如果做多了，属“越权”，均是行政违法行为。     

基层分局的纳税服务创新

新《征管法》及其实施细则颁布以来，以纳税服务为主线的税收管理思路悄然走上了前台。这是明使然、法治使然，也是国税机关与时俱进、主动创新服务的战略举措。基层分局位于税收征管的前沿和窗口，如何搞好纳税服务创新，提高纳税服务质量和效力，更好地为纳税人提供优质、高效、便捷、贴心的服务，是每个基层干部必须迫切需要思考和解决的现实问题。     

我看纳税服务

现在，许多西方国家在谈到税收征管工作时，经常用服务来代替管理，美国把税务局的名称缩写为IRS，其直译的意思是国内收入服务机构。更有甚，有的国家还把税务局的名称改为服务办公室，把纳税人改为客户。这种称谓上的变化并不是表面的现象，而是代表了一种观念的变     

和谐纳税服务先行

纳税服务是现代税收管理的基础,真接关系到税收征管的质量和效率,关系到和谐征纳关系的构建,其中,纳税服务与税收执法共同成为现代税制有效运行的两大支柱。不过,也有人认为“执法并服务”这一理念本身就存在着不可调和的矛盾,因此,如何让两者和谐发展、彼此共存,一直是业内专家学者研究和关注的焦点。为进一步了解基层纳税服务工作,记者利用近一个月的时间走访京、吉两地近10家办税服务厅及二十多位纳税人后发现,     

国外税收宣传与纳税服务中技术载体的运用及对我国的启示

很多国家和地区税收宣传与纳税服务中科技手段的运用相当广泛,这也是这些国家纳税观念深入人心的主要原因。要扭转我国税收宣传与纳税服务方面的落后状况,根本地要靠运用先进的科技手段。     

在税收征管工作中优化纳税服务的对策

目前,纳税服务已成为现代税收征管工作的重要内容。《税收征管法》将纳税服务作为行政执法的重要组成部分,标志着税务部门的税收理念从传统的监督打击型向管理服务型的巨大转变。然而现行纳税服务工作缺乏统一的规范,只注重形式或服务设施的改善,服务形式单一,内容缺乏深度。本文从基层税收征管工作这一角度切入,揭示目前纳税服务中存在的主要问题,力图在深化纳税服务内容、优化纳税服务方式上有所创新,以求为提高纳税服务的质量和水平有所裨益。     

税收执法与税收司法衔接的法律思考——以增强税收执法刚性为指导

税收法治要求税收法律的实施依靠税收执法与税收司法,以实现税收立法的终极目的。由于税收执法刚性的弱化,致使执法效力减弱。因此应通过完善税收法律体系,设置独立的税收司法保障体系,提高执法主体的执法能力,从税收行政执法与税收司法执法衔接的角度,和谐构建两者相互配合的执法体系,以保障税收法律的实施。