预约定价安排在防止和解决转让定价争议中的作用

本文介绍了预约定价安排在全球的历史沿革、发展与展望,分析了预约定价安排在实际开展中的难点及在中国的开展情况,并提出了中国税务机关预约定价安排税收管理方面的相关建议。     

税收

国家税务总局发布2010预约定价安排年度报告 国家税务总局日前对外发布《中国预约定价安排年度报告（2010）》。该报告介绍了中国预约定价安排（APA）制度、执行程序及实践发展情况，覆盖了2005年～2010年间APA谈签的统计数据和分析。APA是指企业就其未来年度关联交易的定价原则和计算方法，向税务机关提出申请，与税务机关按照独立交易原则协商、     

中美两国最新年度预约定价安排报告对比

本文首先简单介绍了中国和美国于2012年4月先后发布的最新年度预约定价安排报告的概况,其后根据报告的内容,对比了两国在预约定价安排工作流程和有关统计数据方面的情况,最后总结了两国最新预约定价安排年度报告的看点和亮点。     

发展我国预约定价安排制度的思考

作为解决关联企业转让定价问题的一种方法,预约定价出现较晚,人们对其了解也较少。本文在简单阐述预约定价安排制度的基础上,分析了预约定价的优缺点,并结合我国预约定价的实践,提出了进一步完善我国预约定价安排制度的若干建议。     

开展海峡两岸预约定价安排的设想

本文提出在平潭综合试验区开展海峡两岸预约定价安排(APA)的设想,同时阐述了目前海峡两岸双边预约定价安排的主要法律障碍以及两岸预约定价安排的前期准备、中期运作与远期目标,建议以海峡两岸预约定价安排为突破口为两岸税收协调积累经验、创造条件。     

税事回眸

中韩首例双边预约定价安排成功签署:2007年12月20日,苏州工业园区国家税务局与三星电子(苏州)半导体有限公司签署了苏州工业园区国家税务局与三星电子(苏州)半导体有限公司双边预约定价安排(APA)。这是中韩两国之间的第一例预约定     

论预约定价的民法适用

预约定价作为税法开拓的新领域,尽管起步较晚,但发展却异常迅速。与预约定价实践迅速发展形成鲜明对比的是预约定价的理论研究却异常缓慢,在中国如此,在世界亦如此。通过对预约定价的概念进行界定,建议运用法学多学科的视角对预约定价进行理论分析,并大胆把民法、行政法和公共管理的相关理论援引到预约定价中,来分析预约定价的民法适用问题。     

单边预约定价的契约属性与制度建设

单边预约定价已经成为世界各国防止利用转让定价方式进行逃避税的重要工具.单方预约定价是税务机关与纳税人就未来的关联交易等税收事实的认定标准、原则达成的合意,属于一项执法和解契约.我国单方预约定价制度应进一步完善:制定针对中小企业的简易程序;平衡预约定价的信息保密与公开的冲突;修改起算点,延长定价安排的使用期限.     

日本转让定价指南特点及最新变化

日本是世界上第一个实施预约定价安排(APA)的国家。随着2006年日本转让定价指南的发布和年度更新,日本转让定价体系展现出了新的特点,富有针对性的立法和严密的审计体系推动了预约定价进程,从而形成了一个确定性不断提升的良性循环,这为我国的转让定价立法与审计提供了借鉴。     

关于完善预约定价安排管理有关事项的公告

为进一步完善预约定价安排管理,执行我国政府对外签署的避免双重征税协定、协议或者安排(以下简称"税收协定"),根据《中华人民共和国企业所得税法》(以下简称"企业所得税法")及其实施条例、《中华人民共和国税收征收管理法》(以下简称"税收征管法")及其实施细则的有关规定,现就有关事项公告如下: 一、企业可以与税务机关就其未来年度关联交易的定价原则和计算方法达成预约定价安排.     

武汉国税受理首例外商投资企业预约定价申请

近日．由法国英瑞杰汽车系统股份有限公司在东湖高新技术开发区金额投资的英瑞杰汽车系统（武汉）有限公司向武汉国税局提出首例预约定价申请。这也是湖北省第一家外资企业提出预约定价申请。预约定价是税务部门与纳税人之间通过签订协议或安排的形式．对纳税人在未来一定时期内关联交易的定价方法及利润水平等相关事宜事先约定一系列标准．以解决跨国关联交易中复杂的转让定价问题。     

E公司的预约定价研究

预约定价制是用来解决关联企业间转让定价问题的一种新制度,在借鉴国际经验的基础上,我国对实施预约定价也进行了一些尝试.本文通过对预约定价在企业中应用的案例研究,对公司实施预约定价提出了若干建设.     

预约定价协议的国际比较

预约定价协议(APA)是跨国纳税人和至少一国政府的税务管理当局就转让定价的方法事先达成的协议.尽管预约定价协议被称之为"预约"协议,但事实上,预约定价协议常常是对前些年度未审结的转让定价问题的处理.因此,预约定价协议不但为过去五年乃至更长时间,而且为未来几年解决转让定价问题提供了机遇.     

基于完善无形资产转让定价税收政策研究

本文从我国无形资产转让定价税收缺乏完善的税收规范体系、我国无形资产范围缺乏全面性和统一标准以及我国独立交易原则难以得到有效利用等方面分析了目前我国无形资产转让定价税收政策存在的问题,提出了准确界定无形资产、注重无形资产预约定价安排及事后调整以及完善无形资产转移定价反避税系统等完善无形资产转让定价税收政策措施,以期为完善无形资产转让定价税收政策提供一些参考,确保我国无形资产转让定价税收工作的顺利开展。     

浅析BEPS项目对我国无形资产转让定价税则的可能影响

近年来,与无形资产相关的转让定价问题越来越成为中国各级税务机关的关注重点。在实践中,中国税务机关也发展出地域性优势(Location Specific Advantage)这一概念,并在对外的预约定价安排谈判以及国内的转让定价调查案件中加以应用。二十国集团(G20)/经济合作与发展组织(OECD)两大组织所共同推动的税基侵蚀和利润转移(BEPS)项目是当前全球最热门的税务议题之一,受到全球各方关注。随之BEPS项目的不断推进,国际税收的现有格局将发生较大的变革,并对我国现有的税收制度和税收管理造成影响。本文将浅析BEPS项目对我国无形资产转让定价税则的可能影响。     

浅析 BEPS 项目对我国无形资产转让定价税则的可能影响

近年来,与无形资产相关的转让定价问题越来越成为中国各级税务机关的关注重点。在实践中,中国税务机关也发展出地域性优势（Location Specific Advantage）这一概念,并在对外的预约定价安排谈判以及国内的转让定价调查案件中加以应用。二十国集团（G20）/经济合作与发展组织（OECD）两大组织所共同推动的税基侵蚀和利润转移（BEPS）项目是当前全球最热门的税务议题之一,受到全球各方关注。随之 BEPS项目的不断推进,国际税收的现有格局将发生较大的变革,并对我国现有的税收制度和税收管理造成影响。本文将浅析BEPS项目对我国无形资产转让定价税则的可能影响。     

我国推行跨国公司预约定价问题研究

作为一种新兴的转移定价事前调整方法,预约定价的优势得到征纳税双方的普遍认可,不但较好地解决了转移定价的滥用问题,避免事后调整带来的处罚,还能维护纳税人国内法定权限的确定性,降低由于征纳纷争给企业带来的干扰。本文针对我国目前在预约定价立法与实践存在的问题,分析了在我国的推行预约定价制度的必要性,提出我国加快推行预约定价制度的相应对策。     

对我国推行预约定价制的税法思考

为了有效解决跨国关联企业转让定价避税这一国际难题,世界各国纷纷推行预约定价制.近几年,我国也开始引进这一新制度,并在税收实践中做了有益尝试,但还存在一些问题.建议借鉴各国的预约定价立法实践,在加快双边或多边立法、增设处罚条款、加强预约定价信息的利用管理、重视预约定价程序的弹性等方面进行完善.     

《特别纳税调整实施办法》解读

国家税务总局于2009年1月8日印发了《特别纳税调整实施办法(试行)》,自2008年1月1日起施行。该《办法》共分为十三章,对特别纳税调整实施工作中的关联申报、同期资料管理、转让定价方法、转让定价调查及调整、预约定价安排管理、成本分摊协议管理、受控外国企业管理、资本弱化     

《特别纳税调整实施办法（试行）》赋予纳税人的权利义务

近日，国家税务总局出台了《特别纳税调整实施办法（试行）》（国税发[2009]2号，以下简称《办法》）。《办法》在总结中国转让定价和预约定价管理实践并借鉴国外反避税立法和实践经验的基础上，对《企业所得税法》及其实施条例有关反避说的规定进行了解释和细化，规范了我国的转让定价和预约定价管理，并且首次引入成本分摊协议、资本弱化、受控外国企业、