首页 | 本学科首页   官方微博 | 高级检索  
相似文献
 共查询到20条相似文献,搜索用时 31 毫秒
1.
《商界》2005,(7):21-21
在今年初全球取消纺织品贸易配额后.美国、欧盟凭第一季度相关进口增加的数据.先后威胁要对中国纺织品进口采取限制措施。4月以来,这一贸易摩擦逐渐升温。先是美国对中国棉制针织衬衫等7种纺织品设限,后是欧盟无视中国一再采取的加征关税等积极措施,对中国T恤和麻纱采取设限措施。  相似文献   

2.
沈袆 《国际市场》2005,(6):28-31
据欧盟官方网站4月24日称.欧盟贸易委员会委员Peter Mandelson宣布欧盟委员会授权他对产于中国的9类欧盟进口纺织品开展纺织品保障措施调查。  相似文献   

3.
中国与美、欧纺织品贸易争端探析   总被引:6,自引:3,他引:3  
万莉 《价格月刊》2006,(2):31-32
一、中国与美、欧的纺织品贸易争端及进展2005年1月1日,根据WTO的《纺织品与服装协议》规定,国际纺织品贸易正式取消配额制度。中国是当今世界上最大的纺织品生产国与出口国,在国际纺织品贸易的后配额时代可以更充分地发挥比较优势,进一步提升在国际纺织品市场的份额。然而,就在配额取消仅3个月之后,世界两大经济体美国和欧盟就以自2005年1月1日以来中国纺织品对美、欧出口激增为由,对从中国进口的纺织品和服装进行调查,从而确定是否需要重新实施配额限制,以保护美、欧纺织服装业制造商的利益。2005年4月美、欧分别启动对中国纺织品的特保调查程序。4月4日,美国商务部宣布自行启动对中国3类纺织品的“特保”程序,宣布向中国7种纺织品设限。更有甚者,美国在没有和中国举行任何磋商的情况下,于5月23日和27日单方面先后对中国7种纺织品实施配额限制。欧盟委员会则发布了《对华纺织品特别限制措施行动指南》,规定了欧盟对来自中国纺织品进行设限的条件和程序,先后对10余种中国纺织品启动了设限调查。5月27日,欧盟委员会宣布,就T恤衫和亚麻纱两类纺织品的进口向中方提出正式磋商请求,要求对这两种纺织品实施特别限制措施。根据WTO相关规则,中国与欧盟的磋商期为15天,也就是在6月11日,若中欧双方无法达成双方满意的解决办法,欧盟将决定是否对中国T恤衫和亚麻纱实施“特保”措施。2005年5月24日,欧盟贸易委员曼德尔森与到访的中国商务部副部长高虎城就纺织品问题举行了第一次谈判,以寻求双方都能接受的解决片案,2005年6月10日,欧盟贸易委员曼德尔森为首的欧盟贸易代表团与商务部  相似文献   

4.
《中国对外贸易》2004,(10):67-67
近日,就纺织品配额取消中国企业如何保持竞争力,有媒体记者采访了欧盟驻华代表团副团长弗朗茨·耶森,他认为,中国的纺织品配额制的取消将增加中国的优势,但中国对欧盟、美国、加拿大的纺织品和服装出口也会面临不少问题,中国应采取三方面措施保持竞争优势,减少贸易磨擦带来的损失。  相似文献   

5.
李钢  姚铃 《国际贸易》2005,(7):12-16
2005年6月11日至12日, 经过马拉松式的艰苦谈判, 中欧就欧盟对部分中国纺织品实施“特别保障限制措施”问题达成协议,双方之间一触即发的贸易纠纷暂时得到了平息。在这一轮与纺织品贸易保护主义的斗争中,中国以重大的牺牲和让步换取纺织品对欧  相似文献   

6.
《中国检验检疫》2005,(5):58-58
2005年4月6日在欧洲纺织业利益集团及工会的强大压力之下,欧盟贸易委员曼德尔森宣布了一系列限制中国纺织品大举进入欧洲市场的防御性措施。这些措施包括为中国各类纺织品进口数量分别设立预警线,一旦中国纺织品进口数量超过2004年对欧盟进口量的10%至100%,欧盟将自行启动一个调查机制,然后根据调查结果采取相关的特别保护措施。特别保护措施有效期为一年,但可以延长。在有效期内,欧盟将对中国相关产品实施进口限制。  相似文献   

7.
2005年.本应是我国纺织业大发展,在国际市场上大展宏图的1年。但意想不到的是.我国纺织业连续遭遇美国、欧盟和其他国家的阻击,身陷纺织品贸易纠纷的困扰之中。由于我国和欧盟双方都采取了合作博奕的政策,先是于2005年6月11日中欧在上海达成《中国部分输欧纺织品和服装谅解备忘录》,  相似文献   

8.
《浙商》2005,(6):30-30
今年第一季度.中国一些类别的纺织品出口欧盟增长较快,产生了一些贸易争端。4月初,欧盟委员会对中国纺织品启动特限措施调查。4月底,欧委会又决定对中国进口的9类纺织品是否给欧盟市场带来冲击展开为期60天的全面调查。为此,商业部部长薄熙来5月初在巴黎与欧盟贸易委员曼德尔森就中欧经贸关系和纺织品问题交换意见时明确表示.欧盟发布的针对中国纺织品的“特限行动指南”以及对中国9类纺织品发起的调查.在程序和要件上是不充分的。  相似文献   

9.
李琦 《商》2014,(11):93-94
一、引言 自2005年1月1日起,主导全球纺织品贸易长达30年之久的配额制度被废除,每年允许出口至美国、加拿大、欧盟、挪威和土耳其的纺织品服装的类别和数量不受限制。随着配额制度的取消,我国的纺织品出口的前景更为复杂:从国内来看,产品附加值较低,缺乏品牌效应,企业规模小,技术水平低的现状难以改观;从国际来看,美国、日本、欧盟等国家和地区采取的特别保障措施、反倾销措施、区域贸易集团化、绿色贸易壁垒等的阻碍和限制,使中国纺织业国际竞争面临巨大的挑战。  相似文献   

10.
6月11日,中国商务部部长薄熙来在上海表示,中国政府赞赏欧盟解决中欧纺织品贸易争端的诚意,欧盟努力通过对话协商来解决中欧纺织品贸易争端,而不像有些国家试图采取单方面的行动来解决问题。薄熙来是在与欧盟贸易委员曼德尔森就中欧纺织品贸易谈判结束后举行的新闻发布会上作上述表示的。  相似文献   

11.
欧盟是我国纺织品服装出口的重要地区,随着后配额时代的到来,我国纺织品服装出口将直面欧盟各类贸易保护措施的考验。本文对欧盟主要贸易保护措施对我国纺织品服装出口欧盟的影响进行了全面的分析评价。  相似文献   

12.
全球纺织品贸易于2005年1月1日实现一体化.实行40多年的纺织品配额成为历史。美国、欧盟担心取消配额后,中国纺织品出口会形成“井喷”,制定了一系列针对中国的措施和规定。纺织品配额成为历史名词,其引发的震动和变化还刚刚开始。  相似文献   

13.
<正> 商务部与海关总署日前对欧盟新增十国的纺织品被动配额类别情况、配额数量和相关管理措施发布联合公告。由于欧盟将于2004年5月1日进行第五次扩大,以当日起,我现行输往欧盟纺织品配额类别产品出口到波兰、匈牙利、捷克、斯洛文尼亚、塞浦路斯、爱沙尼亚、拉脱维亚、立陶宛、斯洛伐克和马耳他欧盟新增十国将受到中欧双边纺织品配额限制。为此,我国与欧盟进行了贸易  相似文献   

14.
中欧握手,纺织品争端从这里走开   总被引:1,自引:0,他引:1  
张锐 《大经贸》2005,(7):56-57
奇迹往往发生在瞬间。就在欧盟要对中国的T恤衫和亚麻纱两类纺织品启动紧急特保程序的最后一天,前来中国访问的欧盟贸易委员曼德尔森在6月11日与中国商务部长薄熙来就中欧纺织品贸易问题最终达成一致协议。多月以来笼罩在中欧贸易上空的阴霾顷刻被驱散殆尽。  相似文献   

15.
<正>欧盟委员会最新发布的贸易统计数据显示,2005年以来欧盟进口中国纺织品的增长并未导致欧盟市场上纺织品的泛滥,欧盟纺织行业几乎未受到中国纺织品的影响。2005年1至9 月,虽然欧盟进口中国纺织品和服装同比增长了40%,年初开始实现自由化的产品进口甚至猛增145%,但欧盟纺织品和服装的进口总体上保持了稳定,仅增加5%。  相似文献   

16.
欧盟是世界上第二大纺织品服装进口市场,每年进口的纺织品占全球总进口量的31%,就进出口贸易总量来说,欧盟是全球纺织品服装的最大贸易方,在世界纺织品服装贸易中扮演着非常重要的角色。中国是对欧盟纺织品和服装出口最多的国家,是欧盟纺织品最大的供应国。欧盟东扩的实现将对我国纺织产品的出口产生重大影响,因此本通过对欧盟东扩后产生的贸易效应的分析来说明东扩后可能对我国纺织业出口产生的一定影响。  相似文献   

17.
改革开放以来,中国的经济逐渐融入世界和影响世界,面对经济全球化趋势的不断增强,新时期我国纺织品贸易正在面临机遇和挑战。自中国改革开放以来,我国的纺织品贸易发生了翻天覆地的变化,从自给自足到成为纺织品出口大国,进而成为"世界工厂"。但新时期纺织品贸易取得巨大成就的同时也面临着巨大挑战,例如某些国家强加给我国的贸易壁垒,大规模生产加速了我国环境的污染等。面对这些我们应该谨行慎思,特别是面对新时期纺织品贸易带来的挑战,应该采取相应的措施来更好地发展我国的纺织品贸易。  相似文献   

18.
张小华 《中国市场》2005,(12):46-47
从2005年1月1日起,全球纺织品贸易彻底摆脱配额体制,实现了一体化.今年前七个月中国出口纺织品615亿美元,同比增长21%.然而欧美国家却因此频频采取贸易保护主义的限制措施,造成了贸易环境的严重不稳定,给进出口商的正常贸易带来严重的负面影响.  相似文献   

19.
张锐 《大经贸》2005,(10):22-23
经过又一轮的马拉松谈判之后,欧盟贸易委员曼德尔森和中国商务部部长薄熙来终于在9月5日共同签署了《纺织品贸易磋商纪要》(以下简称《磋商纪要》),积压在欧盟各大仓库和港口达一个多月的中国纺织品将在此后的一周内获得欧盟的完全放行。  相似文献   

20.
对纺织品配额取消后的思考   总被引:2,自引:0,他引:2  
<正>中国作为世界第一纺织品服装生产大国,是受纺织品配额限制最严的国家,其生产能力和贸易长期受到最大扭曲,因此,继续了40多年的世界纺织品配额制度取消后,理应可以获得良好的贸易环境,更好地发挥优势。然而,一些发达国家并不愿意看到在纺织品配额取消后中国成为世界纺织品市场的主导,纷纷上演新一轮的贸易保护主义措施,这从美国和欧盟两个主要进口市场近期所制定或采取的  相似文献   

设为首页 | 免责声明 | 关于勤云 | 加入收藏

Copyright©北京勤云科技发展有限公司  京ICP备09084417号