金融对外开放需谨慎维护金融安全

在中国经济全面开放和崛起的进程中，金融安全成为国家金融战略的应有之义。金融开放使得一国金融市场暴露在国际金融体系的动荡之中，外部金融风险可能更迅速、更直接地对本国的金融安全形成巨大冲击。     

发展中国家金融开放的一般原理和原则

金融开放总是伴随着金融安全的问题,文章以金融安全为中心探讨了发展中国家金融开放的一般原理和原则,认为要最大程度地化解金融开放的风险,就必须在金融开放的过程中坚持逐步开放原则、有边界的原则、优势互补原则及公平开放的原则.     

中国金融开放过程中的金融稳定

金融稳定是微观宏观、内部外部因素交织在一起的结果。开放条件下金融风险通过贸易和金融渠道由外部传染到内部,并在内部因素的配合下导致金融系统的不稳定。文章梳理了中国金融对外开放的历程,分析了中国金融稳定现状和存在的问题。提出实行更有弹性的汇率制度、谨慎地开放资本账户、完善国内金融体系、加强审慎有效的金融监管、加强金融生态环境建设等金融稳定建设措施。     

金融开放必须注意民族金融安全

金融开放是一把“双刃剑”,既能促进外资的引进,带来国外先进的金融经营与管理经验,加快一国金融业国际化进程,又会给一国的经济及金融安全带来威胁。因此,我国的金融开放必须坚持审慎与适度的原则,把握好开放的“度”及其节奏,在确保民族金融安全的条件下积极稳妥地进行。     

金融开放“跛足”之痛

我国的金融之所以不安全，是因为只有—个维度的开放——向外开放，而不向内开放     

为什么外资控制了波兰金融体系却没有影响金融稳定？

波兰是前苏联东欧集团转型国家的典型，其金融开放一直是一个颇受争议的问题，主张扩大金融开放的和反对金融开放的都拿它做例证，力主用外资改造本国金融体系的人把波兰看成是这方面成功的典范，反对的人说波兰已经是西方发达国家的附庸。这实际上涉及到金融安全两大要素金融主权与金融稳定之间的矛盾之处。从金融主权角度看，波兰目前的金融机构多数都被外资所控制，因此，是不安全的。但是，从金融稳定角度看，金融体系的效率有明显提高，没有发生银行危机、没有金融危机，又是安全的。     

金融开放下的银行系统性风险研究综述

随着经济全球化趋势的加强,金融全球化和金融自由化逐渐成为当今时代的主题。银行业作为金融业的核心,其稳定性直接关系到金融体系乃至整个国民经济的稳定发展。因此,在大力倡导金融开放的当今社会,我们更应该加强对银行业系统性风险的关注。在这样的背景之下,本文梳理了国内外学者对于银行系统性风险及金融开放背景下银行系统性风险的研究,并针对已有研究做出述评与展望。     

金融科技对广西建设面向东盟的金融开放门户的影响探析

以推动广西提升金融服务实体经济能力、助力广西建设面向东盟的金融开放门户为出发点,分析金融科技对金融业中的金融生态、金融风险、金融监管等方面均有影响。在此基础上,探讨支付创新、大数据、人工智能、区块链等前沿技术和应用在建设广西面向东盟金融开放门户过程中发挥的作用,提出如下建议：立足自身发展,夯实技术基础;金融与科技融合,完善金融机构体系;强化金融监管,保障金融体系稳定。     

深化金融制度型开放：方向与策略

稳步扩大金融制度型开放,是推进金融高水平开放以及金融高质量发展的重要举措。分析WTO-FTA金融规则演进趋势,对比CPTPP、RCEP等主要自由贸易协定金融规则差异性,可以发现我国在金融自由化等关键性条款、金融数据流动等敏感性条款,以及在“新金融”等全新议题上,与国际高标准金融规则存在较大差距。应以对标国际高标准金融规则、强化金融法制建设、落实金融管理措施、金融标准国际化作为金融制度型开放的主要方向,以“国内统一、国际接轨”为原则,完善金融制度体系;以“一带一路”等国际开放平台为载体,推动金融规则“引进来”“走出去”;以自贸试验区为依托,推动国际高标准金融规则压力测试与复制推广;以统筹金融开放和安全为指引,加强金融监管,稳步扩大金融制度型开放。     

金融开放、金融发展与经济增长：数据分析及政策启示

本文利用一个涵盖130个国家和地区、20世纪90年代后半期的数据集来验证如下命题：金融开放促进金融发展并推动经济增长。研究表明,上述因果链具有显著性、重要性和稳健性。此外,一国金融开放与该国法律体制之间存在辩证关系,一方面,那些法律体制不完善的国家可以通过金融开放来促进本国市场化进程与经济发展;但另一方面,金融开放步伐还要受制于一国法律体制的完善程度,这在应对国际金融危机的今天尤为重要。     

金融开放的经济增长效应

基于91个国家的1995-2005年的面板数据,本文对金融开放的经济增长效应进行实证研究。结果表明,金融开放促进了经济增长,无论是流入开放还是流出开放对经济增长均具有正向影响。在实证结果的基础上,本文提出了促进上海自贸区金融改革的建议。     

中国近代金融开放的被动性与主动性探析

本文阐述了中国近代金融开放的国内历史背景与国际大环境，分析了中国近代金融开放的被动性与主动性，从而说明中国近代金融开放是在开放过程中还存在外在强制性的金融变迁和内在诱致性的金融变迁。     

金融开放能促进经济增长吗?

本文对金融开放与经济增长关系的相关理论和实证研究进行了归纳和总结。基于理论分析,在一定的条件下,金融开放能够通过多种直接渠道和间接渠道促进经济增长,但是大量实证研究并不支持金融开放促进经济增长的观点。在理论基础很强的情况下,为什么难以实证检验到金融开放对经济增长的促进作用?对这个问题的进一步探讨,有助于对金融开放与经济增长关系的深入认识。     

资本账户开放、金融发展和经济金融不稳定的国际经验分析

本文构筑横截面和面板数据模型研究资本账户开放、金融发展对金融不稳定和国内资本产出率的影响。结果显示,资本账户开放,尤其是发展中或转型国家的资本账户开放,会使一国的金融稳定状况恶化。资本账户开放对国内资本产出率没有直接的正面促进作用,但通过促进金融发展,它可能会促进国内资本产出率的提高。金融发展对国内资本产出率的影响是一个复杂的过程。在短期内,金融发展反而可能对国内资本产出率有一定的负面作用。资本账户开放因此会带来双重风险,所以我们在推进资本账户开放时,必须保持谨慎、有序和渐进性,并且必须同其他改革特别是金融改革相配套。     

金融开放外源性风险对中国经济金融稳定与安全的影响分析

本文在构建金融开放外源性风险体系基础上,应用“3δ”原理和偏最小二乘法对中国、东南亚和拉美等共26个国家的金融开放的外源性风险及其影响进行了分析,所得结果与26个国家的金融开放的实际十分吻合.研究表明“3δ”原理和偏最小二乘法在监测和分析发展中国家金融开放外源性风险产生的影响具有很强的实用性和可操作性,为建立金融开放外生源风险的评价机制,为提高金融开放监管效率,提供了相应的方法依据.     

振兴实业才是中国金融开放的目标

通过这些年的大力投资，我们已经积累了一批优质资产；高储蓄为高投资创造了条件，也为中国抵抗金融冲击提供了铠甲。如果贸然开放金融，大量资本就会为短期利润在中国资本市场流进流出，中国实体经济有可能面临更严重的失血。开放金融要求其利，更要防范其害。     

金融深化理论在开放经济中的发展

研究开放经济中的金融深化问题,既是理论发展的需要也是实践的需要.自20世纪70年代罗纳德·Ⅰ·麦金农和爱德华·S·肖提出金融深化理论以来,发展中国家金融深化任务远未完成,而且当代经济开放程度越来越高,金融发展对经济发展的推动作用更加强劲,循着传统金融深化理论进行制度与政策设计已不能满足发展中国家的需要.20世纪90年代以来爆发的系列金融危机充分说明,发展中国家在一个更加开放的环境下实施金融深化和金融自由化,非常需要一套正确的理论作为指导.     

金融开放视角下的财政约束与改革

本文分析了金融开放对发展中国家财政收支状况的负面影响,以及由财政赤字、宏观经济波动所引发的货币和金融危机,并得出财政平衡是发展中国家金融开放的先决条件的结论。在此基础上,通过动态考察我国财政收支状况,本文认为赤字及其扩大态势将构成中国金融开放的财政约束;并且,在获取开放收益的同时,又能有效防范“开放悲剧”的发生,全面的财政改革与调整不可或缺。     

亚洲金融危机与金融开放问题

亚洲金融危机向人们显示了金融开放的风险。自亚洲金融危机发生以来,国际社会纷纷就金融开放风险管理问题提出了各种建议,这些建议包括提倡发展中国家限制短期资本移动和谨慎实施资本项目开放等内容。可以说国际社会就这些内容达成了广泛的共识。本文将探讨这一共识形成的背景,并在此基础上分析和总结金融开放的一些基本教训。     

金融服务业负面清单及自贸试验区改革研究

文章通过考察美韩自由贸易协定、美新自由贸易协定以及跨太平洋伙伴关系协定,总结国际规则下金融业负面清单设计的主要特点和经验,比较当前国内自贸试验区金融服务业负面清单与国际协定的主要差距,尝试分析国内负面清单保守编制做法的主要原因。文章提出,自贸试验区三周年后,为有效对接高标准国际投资贸易规则,自贸区需要编制一份更全面反映金融开放现状、更符合国际规则的金融业负面清单。