中国如何谋求国际金融事务话语权

由于现有国际金融监管体系在国际金融危机的冲击下有重整之必要，基于中国现有的经济实力，中国有必要在新一轮的金融监管体系变革中取得话语权。建立国际金融中心并完善相应的法律规制，是中国取得国际金融事务话语权的可行途径之一。     

后危机时期提升我国国际金融话语权的对策研究

我们应抓住国际货币体系大变革、美国的金融模式失去吸引力、中国国际金融实力显著提升这些难得的历史发展机遇,通过积极参与国际金融治理机制改革、人民币国际化、扶持民族信用评级机构等措施提升我国国际金融的话语权。     

美元与欧洲货币体系的博奕

自全球金融危机爆发后，全世界把关注点不约而同地集中在了国际金融体系的调整和改革上。为此，在国际金融危机逐步影响到全球实体经济之际，美国、欧洲、日本与新兴经济体和发展中国家纷纷就国际金融新秩序提出了不同的主张和方案，虽然世界各国对国际金融体系进行改革的必要性已达成共识，认为全球性金融危机暴露出了现有国际金融体系的种种弊端，     

国际金融体系改革:新问题与新的突破口

论文评析了全球金融危机后国际社会对国际金融体系重新反思的新观点和进一步推进改革的各种建议意见,提出了在新的形势下需要寻找国际金融体系改革新的突破口。论文论述了把加强国际金融监管、建立遏制国际金融市场操纵和投机的规范作为新突破口的意义和价值,并论述了其可以取得突破的可能性。     

国际金融话语权及中国方略

结合话语和话语权的相关理论,作者解读了国际金融话语权所涉及的谁对谁说、说什么和如何说等层面的内涵意义,分析了国家中心主义、建构主义、国际金融属性、国际金融利益指涉性、国际话语支配性、国际货币权力相关性的六大本质特征。其中,谁对谁说主要指谁是话语实施者、谁是话语对象以及国际金融"现实"建构权归谁所有的问题;说什么包括了游戏规则的制定权、国际身份的定义权、话题选择权和事务的主导权等国际金融话语的主要内容;如何说则关系到话语平台和话语效果等问题。在现有国际金融话语权的格局中,存在霸权-非霸权的话语分布结构,其功能包括维护国际金融秩序与稳定的积极作用和制造发展幻觉、用假象替代真实、安排等级、树立国际权威等四个方面的消极作用。作者认为,由于国际金融话语霸权在可预见的未来还将继续保持单极,中国应该理性选择沟通、交流与对话的方式,从强化话语权意识、构建本土化金融理论、增加国际金融组织投票权、主动设置国际金融议题、推进人民币国际化以及争夺国际金融定价权等六个方面来有效提升自己的国际金融话语权。     

国际金融体系的改革势在必行

现行国际金融体系沿用了50多年前布雷顿森林协议的基本原则和观念，20世纪90年代一系列金融危机的爆发，呈现出现行国际金融体系已难以适应经济全球化的趋势，国际金融体系的改革势在必行，本文在分析现行国际金融体系的缺陷之后，论述了国际金融体系改革的出路在于建立一个能稳定国际货币，防范国际金融危机，高效灵活，公平合理的新体系。     

G20峰会 权力“明争暗斗”——专访中国人民大学国际关系学院副院长金灿荣

在全球金融危机的风暴中，4月2日召开的伦敦G20峰会注定会成为全世界翘首以盼的“灯塔”。但当前美国强调继续加强财政刺激，法德为首的欧洲国家却要求改革国际金融体系，而以“金砖四国”（巴西、俄罗斯、印度和中国）为代表的新兴国家经济体也在积极争取在国际金融领域更多的话语权。国际权力斗争“暗战”不断，谈判桌—口喇益纠葛错综复杂。     

国际金融体系改革的争议与前景展望

亚洲金融危机以来,国际金融体系中存在的问题充分暴露,对国际金融体系改革的争论日益激烈。在这些争论中,欧美的观点迥异,对未来国际金融体系的布局与影响最大。欧美关于国际金融体系改革争论的焦点是关于ＩＭＦ及世界银行的功能与作用,但其实质是对国际金融领导权及国际经济与金融利益的争夺。就目前而言,国际金融体系改革还是虚幻的改革,改革将是“一个长远的计划”。     

大国崛起中的金融国际话语权

随着中国经济实力的增强,中国以大国形象走上了国际舞台,争取与国家经济发展相匹配的话语权是获得在国际关系中的优势地位和主动权,从而维护本国国家利益相适应的,而金融国际话语权在话语权中又占据核心地位。什么是金融国际话语权,金融国际话语权在世界历史中的演变历程能给我们带来什么样的启发,中国金融国际话语权的现状怎样,优势在哪,我们如何在大国崛起中从战略的高度谋求金融国际话语权。这一系列问题的提出是中国目前迫切需要解决的重要问题,也是中国的国家利益之所在。     

IMF预测今年全球经济萎缩1．3％

国际货币基金组织4月22日指出，全球经济衰退正在加深，在国际金融体系现有问题得到解决之前，全球经济不会出现复苏。     

取消美国的否决权

现在的国际金融体系的改革是必要的，至于如何改革，应该是要扩大区域货币的作用，同时在至少维持现在的IMF名义不变的前提下，进行改革     

国际金融监管合作及中国参与路径

国际金融监管合作在危机后出现新特点,中国的对外开放也迈入新阶段。在此背景下,中国亟须深度参与国际金融监管合作,以应对金融话语权缺失、外国政策溢出效应和开放性政策推进带来的各类挑战。未来中国应把握和营造良好的国际环境,以区域合作和"金砖合作"为突破口,重视与国际自律组织和智库的合作,增强跨境监管合作能力,在国际金融监管合作平台上发出声音、制定标准。     

IMF再度改革

国际货币基金组织（IMF）的治理改革反映了国际经济形势的历史性变化，也是国际金融危机爆发以来的现实要求。当前的国际金融体系是从二：战后的布雷顿森林体系演进而来，在这一体系当中，IMF居丁核心地位。传统上，该组织被欧美发达国家把持。     

本体与维度:发展中国家在国际金融治理中的选择

面对当今国际格局的复杂深刻变化,各领域集团利益重组与重新分配势头有增无减。在当今全球金融治理体系格局中,发展中国家作为全球经济增长的重要动力来源,其自身利益应当值得肯定并受到充分重视。发展中国家群体为全球经济做出巨大贡献的同时也面临着诸多的机遇与挑战,在现有金融体系格局这一固有本体下会面临更多的利益威胁。因此要在国际金融治理中充分维护发展中国家利益就应当坚持并优化区域经济合作模式,通过全球经济对话平台向世界发声,多维度地巩固发展基础,主动寻找发展契机,提高自身金融话语权,积极参与金融全球治理。     

国际金融监管发展下中国金融监管问题研究

现阶段,国际金融市场一体化发展逐渐加速,并且由于国际金融危机的蔓延,国际金融监管得到了新的发展,同时外资银行的冲击使得中国金融业与金融发展的联系更加紧密。在国际金融运行格局变化如此之大的背景下,中国要想保证国内经济平稳、可持续地发展,势必需要对金融监管体系进行一系列的改革,同时对金融风险做出有效防范,以确保金融机构的稳健运营。本文通过阐述当前国际金融监管的趋势,充分结合中国的金融现状分析了中国金融监管体系改革的相关问题及有效措施,以供参考。     

国际金融体系改革的难点和趋向分析

亚洲金融危机以来，不但世界经济前景面临严峻挑战，而且国际金融体系存在的问题充分暴露，改革的呼声骤然高涨，改革方案也由此成为各国政府决策者、金融家、经济学家关注的焦点。到目前，各种有关国际金融体系改革的方案和建议层出不穷，其中较有影响的有：⑴不干预方案...     

改革货币体系的各路主张

由于现存国际货币体系对当前的国际金融危机难辞其咎,对国际货币体系进行改革的呼声再次高涨. 中国因为深受其害,所以首先提出了自己的改革主张.     

国际金融体系应该进行改革

出席国际货币基金组织和世界银行春季会议的中国人民银行行长戴相龙在接受中国记者专访时表示，国际金融体系应该进行改革，国际货币基金组织应在稳定全球金融市场方面发挥更大的作用，发展中国家也应在该组织中拥有更大的发言权。他说，中国始终非常关注改革不合理的国际经济和金融秩序问题。由于国际货币体系本身内在的不合理性，导致全球资源分配不平衡。中国呼吁发达国家加快资金和技术向发展中国家的转移，向发展中国家全面开放市场，认真落实前不久达成的蒙特雷共识。基金组织应督促发达国家尽早实现官方发展援助占国内生产总值０．７…     

全球金融监管与金融结构改革——国际金融与经济体系改革委员会研究报告

日前，诺贝尔经济学奖得主约瑟夫·史蒂格里茨（Joseph Stiglitz）教授和中国社会科学院世界经济与政治研究所所长余永定教授就国际金融与经济体系改革的相关问题进行了公开讨论。斯蒂格利茨教授是联合国国际金融与经济体系改革委员会主席，而余永定教授是该委员会中唯一来自中国的委员。国际金融与经济体系改革委员会已向联合国提交了改革建议报告，两位教授在本次公开讨论会上简要介绍了报告的主要内容。     

不确定时代的金融全球化——2007年国际金融稳定与监管趋势展望

2006年全球金融发展基本稳定，流动性充裕日益引起各国关注，对冲基金在全球范围内的影响力日益提升引发监管诉求，而交易所并购和跨国证券的发展也使得全球协作监管日趋重要。随着金融市场的日趋一体化，各国金融监管机构的共识和合作也在逐步增进，而国家利益、责任的差异，特别是其在整个国际金融体系中的话语权和影响力，成为了合作深入推进的主要障碍。