要闻/2014.11.20-2014.11.26

新电改方案已上报卖电或不再由电网公司垄断 11月26日,上海证券报报道,新电改方案已正式上报决策层,核心内容是确立电网企业新的盈利模式,不再以上网及销售电价差作为收入来源,而是按照政府核定的输配电价收取过网费。同时,放开配电侧和售电侧的增量部分,允许民间资本进入。据报道,该方案拟不拆分电网,调度也不独立。如售电侧放开,意味着未来卖电不是电网公司一家。     

要闻

正2014.11.20—2014.11.26新电改方案已上报卖电或不再由电网公司垄断11月26日,上海证券报报道,新电改方案已正式上报决策层,核心内容是确立电网企业新的盈利模式,不再以上网及销售电价差作为收入来源,而是按照政府核定的输配电价收取过网费。同时,放开配电侧和售电侧的增量部分,允许民间资本进入。据报道,该方案拟不拆分电网,调度也不独立。如售电侧放开,意味着未来卖电不是电网公司一家。未来发电企业甚至电商企业都有可能     

电力改革新形势下的电网企业成本精益管理探析

未来电网企业统购统销的经营模式将改变,供电侧和售电侧的市场将逐步放开,电网企业的收入将由政府核定的输配电"准许成本+准许收益"确定,因此如何在电改政策出台后尽快适应新形势成为电网企业可持续发展的重点。文章利用科学的成本费用管控手段,将"两管五分"成本管理手段融入成本闭环管理流程,以财务管理信息系统为支撑实现成本管控的科学化、精细化与标准化。通过成本精益管理体系,从市局层面节约成本、提升价值、提供成本管理能力,将挑战变成机遇,助力网省公司在电改方案落地后的可持续发展。     

新电改深圳破题

深圳输配电价改革的核心是将管住中间与放开两头从价格形成机制上捋顺。12年一个轮回,电改亦是如此。2015年1月15日,《中国经济信息》记者在浏览国家发改委官网时发现,深圳市输配电价改革已经正式获得国家发改委批复,首个监管周期(2015年-2017年)的电网输配电准许收入和输配电价已公布。其实,早在2014年11月,国务院就已经原则通过了《关于进一步深化电力体制改革的若干意见》(即新电改     

曾鸣:市场化非电改终极目标

深圳电改有利于政府对输配电实现科学监管,但这仅仅是电改中的一环。根据《深圳市输配电价改革试点方案》,在建立起输配电价体系后,将推进售电侧和发电侧电价的市场化。鼓励电力价格开放竞争,实现输配电价和发售电的形成机制分离。但这种输配电价的核算方式是否合理,发售电价的市场化何时能够实现,以及电力作为特殊商品所涉及的调度问题并未提及也都引发了争议。     

理顺输配电价 加强电网建设 促进国民经济持续健康发展

为保障电力系统稳定安全运行，促进国民经济持续健康发展，需要进一步加强电网投资。但目前不合理的输配电价水平和结构导致了电网投资的低回报率，严重阻碍了对电网的投资力度，增加了电网公司的运营风险。建议建立符合合理回报原则的独立的输配电价机制、适当提高输配电价、建立电网建设基金、扩大电网投资建设主体、国家电网公司整体上市筹资。     

两部门推进售电铡改革向社会资本开放售电业务

2015年11月30日,国家发展改革委、国家能源局发布了6个电力体制改革配套文件。其中,《关于推进售电侧改革的实施意见》（以下简称《意见》）显示,发电公司及其他社会资本均可投资成立售电公司,售电侧市场主体违反国家有关法律法规、严重违反交易规则和破产倒闭的须强制退出市场,将列入黑名单,不得再进入市场。     

要闻.中央

国家发展改革委举行新闻发布会介绍输配电价改革等情况本刊讯(记者刘伟)2017年7月26日,国家发展改革委召开新闻发布会介绍输配电价改革和价格市场化程度测算有关情况。深化电力体制改革和电价机制改革,合理降低电力价格,是供给侧结构性改革的重要组成部分。国家发展改革委高度重视电力价格改革工作,将输配电价改革试点为突破口和重要抓手,按照"管住中间、放开两头"的要求,全面推进改革试点工作,为实现市     

国家发展改革委举行新闻发布会介绍输配电价改革等情况

2017年7月26日,国家发展改革委召开新闻发布会介绍输配电价改革和价格市场化程度测算有关情况。深化电力体制改革和电价机制改革,合理降低电力价格,是供给侧结构性改革的重要组成部分。国家发展改革委高度重视电力价格改革工作,将输配电价改革试点为突破口和重要抓手,按照＂管住中间、放开两头＂的要求,全面推进改革试点工作,     

输配电价改革，如何有的放矢

3月开始的直购电试点迟迟没有方案落实，各地却出现以直购电改革名义变相优惠电价的现象，有望“倒逼”输配电价新规范的出台。一子牵动全局，有人说输配电价改革大戏即将上演。     

何时推进输配电改革需视电力改革客观条件考量

于念：本质上讲,输配电定价方法可分两种,成本法和市场法。我国现行成本法,但实际输配电价演变的基础是销售电价倒减上网电价得输配电价。这种倒推算法客观上导致输配电价占销售电价比例较小。我国输配电价的产生源自2002 年。国家深化电力体制改革,厂网分开必然要求独立输配电价格机制。而电力工业长期以来存在“重发轻供不管用”倾向,与电源建设相比,电网建设严重滞后,计划时期投资低,遗留的发、输、配电资产配比不合理,主干网架薄弱,区域调节能力低,线损率高。这种情况反过来降低了电网环节本身的盈利性,经济效益低,投资环境差。     

输配电价改革,“瞻前顾后”中如何破题?

无论是2009年3月国务院政府工作报告中提出的逐步完善输配电价等的形成机制,还是4月国家电监会透露的即将出台输配电成本独立核定方案,似乎都传递出同样一个信号:输配电价改革,箭在弦上。然而,当输配电价     

积极推进输配电价管理体制改革

输配电价的改革是电价改革的核心，合理的输配电价形成机制，不仅可以引导电网投资、完善电网结构，而且对于促进区域电力市场的建立和发展也具有重要意义。     

屋顶上的竞逐

眼下，新电改正逐步展开。2015年7月6日，国家发改委、能源局发布了《关于促进智能电网发展指导意见》，提出要实现清洁能源的充分消纳，加上售电侧改革的深入推进，为光伏电站的大规模发展铺平了道路。     

输配电发展：缺乏合理市场格局与企业经营模式

“不独立、不透明、缺乏有效监管”，是我国输配电价存在的主要问题。输配电价改革的目的不仅是要编出31 个省份的价格指标，还希望通过这样的改革改善电力行业的现有弊端，降低成本，吸引投资，这正是改革的难点。     

电量峰谷比变动对基本电售电收入贡献率的数学推导与证明——以YM发电公司为例

阐述了在实行峰谷分时电价政策情况下研究电量峰谷比变动对基本电售电收入影响程度的重要意义,给出了基本电售电收入变动对电量峰谷比变动弹性系数的定义与计算公式,应用数学模型推导出了YM发电公司基本电售电收入变动率与电量峰谷比变动率之间的函数关系,并利用YM发电公司实现峰谷分时电价盈亏平衡条件下的电量峰谷比与基本电售电收入,证明了这一推导过程与结果的正确性与合理性。     

英国电力产业规制改革及其启示

英国电力改革始于1989年。“尽可能引入竞争,按需要进行规则”,基本反映了英国电力改革的思路。经过十几年来的改革不断完善。目前形成了发电和售电放开、输电和配电垄断、监管机构依法监管的体制框架。新体制的框架是：发电由国家电力公司、电能公司和核电公司承担;输电由国家电网公司独家经营,负责电网调度,但不拥有任何发电厂;配电由12家地区电力公司经营。     

内地电价改革 为市场化铺路

从5月1日起，中国电价将实行竞价上网——发电企业的上网电价将实行两部制电价，其中容量电价由政府制定，电量电价由市场竞争形成，输配电价格由政府按照“成本加收益”的原则制定。销售电价在竞价初期由政府管理；配电与售电分开后，将由市场竞争形成。     

输配电价改革需标本兼顾

电价改革是中国电力市场改革核心之一，而输配电价的改革，则是电价改革的核心问题，它关系到我国电力市场的建设和市场秩序的形成，其重要性不言而喻。目前我国输配电业务没有分离，也没有独立输配电价形成机制，这明显与电力市场化改革是不相适应的。     

20世纪90年代以来美国独立投资银行盈利模式分化和演变的逻辑

本文对20世纪90年代以来美国独立投资银行盈利模式的分化进行梳理，分析盈利模式分化的原因；以高盛公司1998年至2008年相关财务数据，揭示多元化独立投资银行存在的价值和理由；最后指出，多元化独立投资银行之殇不在于盈利模式创新，也不在于金融创新，而在于金融市场风险无法得以有效监管和防范。盈利模式各异的独立投资银行仍将继续并存。