经济法主体行为分析——以苏南模式与温州模式为研究对象

从苏州、温州个案思考经济法对政府企业具体关系如何调整。建立经济法的利益主体假设和博弈行为假设。假设政府和企业均为利益主体,有其独立的利益目标,能够进行博弈行为,经济法对政府与企业关系的调整应使两大主体最后的博弈行为得到最佳均衡结果,这就是合作原则。经济法作为调整国家经济运行的部门法,应该平衡对待政府和企业,既规制企业行为,也规制政府行为,以社会为本位,引导经济和谐科学发展。     

论企业经济权利的地位与作用

企业经济权利是企业享有的、受宪法和法律保护的。对抗国家公权力非法干涉的权利。企业经济生活中享有的企业经济权利具有防御性。主要包括企业营业自由、企业结社自由、企业迁徒自由、企业财产权等。企业经济权利在经济法中处于核心地位,与经济法其他内容有着非常密切的关系。本文主要从企业经济权利的界定入手,分析企业经济权利的重要性及受法律保护的必要性,论述企业经济权利的地位与作用。     

论经济法调整对象的范围

经济法的调整对象是经济法基础理论的核心问题。目前国内在经济法基础理论的研究中形成了“国家协调论”“、经济管理与经济运行经济法论”、“国家干预经济法论”、“国家调节经济法论”和“经济管理经济法论”等若干有代表性的学说,其主要分歧在于对经济法调整对象的理解不同,而对经济法调整范围的不同界定是其中的一个重要方面。界定经济法调整对象的范围涉及到确立经济法调整对象范围的标准,以及界定经济法调整范围的大小等问题。本文试对此进行探讨,并提出自己的看法。     

浅析国际经济法发展的探讨

国际经济法是调整国际经济关系,国家和国际组织的法人和个人,以及在不同的国家在国际经济活动的法律规范。自成立以来,国际经济法国际经济的发展,以及对国际经济实体产生了巨大的影响。本文在概念的基础上,结合国际经济法的历史,并认为做一个简单的评论。     

论国际经济法的渊源

国际经济法的渊源是划分法学学科与其他学科边界的主要标准之一。国际经济法的调整对象是国际经济管理关系,国际经济交易关系不是国际经济法的调整对象,只有调整前者的国际条约、国际习惯、一般法律原则才是国际经济法的渊源;受到国际法约束的国际经济管理法才是国际经济法的渊源。     

论消费者权益保护法中的经济法性质

广义经济法是指国家从整体经济发展的角度,对具有社会公共性的经济活动进行干预、管理和调控的法律规范的总称。我国现行的消费者保护法是保护消费者的基本法律,用于维护社会经济秩序,促进社会主义市场经济迅速发展。所以消费者权益保护法中具有经济法的性质,本文通过对消费者权益保护法的调整对象、基本原则、权利义务与法律责任四方面进行分析解释,探讨其中的经济法性质,只有具有经济法性质才能切实的保护消费者的权益,维护社会经济稳定。     

经济法的社会实施与私人实施

中国法律体系的七大法律体系之一的经济法作为调整部门,是调整一定范围内的经济关系间的法律规范总称,对社会主义商品的经济关系起到综合的、全面的、系统的、整体的调整作用,经济法中违规违法行为侵害的主要对象具有不确定性,且主要侵害的是社会公共利益,虽然在实际执法中存在个人诉求的现象,但多数情况还是社会公诉的需求更普遍,仰仗国家法律法规的强制公共诉求,私人实施与社会实施都是经济法中十分重要的组成部分,缺一不可。     

浅谈我国经济法的作用

现代意义的经济法是调整以社会公共性为根本特征的经济管理关系的法律规范的总称,是确认和规范政府适度干预经济之法.经济法着眼于政府对经济进行社会公共管理即市场管理和宏观经济管理两个方面.在经济法追求的利益保护结构中,置于首位的是社会公共利益.市场经济是民主与法制的经济,它不是市场主体单纯的自由竞争,而是一个有序化、制度化的过程.     

论国际经济法对环境保护的调整

在经济全球化这个大的背景下,环境和国际经济发展之间的关系越来越密切。越来越多的国家意识到不能够以牺牲环境的代价来获得经济的迅速发展,而是应该协调好国际经济与环境的关系,在环境得到保护的前提下,最大限度地发展经济。事实上,国际贸易政策的制定对环境起到了调整保护的作用;另外,经济的发展,有些国际贸易措施的实行,也带来了一定的环境危机。本文谈到的国际经济法对环境保护的调整主要是体现在WTO制定的环境条款上,但在环境条款的合理落实上还需要加大力度。     

浅析我国经济法的调整对象

我国正处于社会转型时期,因此必须确立经济法调整对象,这是经济发展的必然要求,也是确定经济法的前提和基础。在当前的形势下,必须把国家宏观调控关系、市场管理与规制关系、社会公用关系以及可持续发展关系纳入到经济法调整对象的范畴中来,成为其具体内容,才能促进社会主义市场经济的快速、稳定、可持续发展。     

经济法的私人实施与社会实施

经济法是对社会主义商品经济关系进行整体的、系统的、全面的、综合的调整的法律部门,是中国法律体系的七大法律部门之一,是调整一定范围经济关系的法律规范的总称。经济法的违规违法行为侵害的主要是社会公共利益,侵害对象具有不确定性。在实际操作中有个人诉讼的情况出现,但是更多的还是需要社会公诉,依靠国家强制的公共法律诉讼。当然,私人实施和社会实施都是经济法实施的重要部分,缺一不可,作用十分重要。     

经济政策与经济法规

经济政策,是党和国家在一定时期内,为实现一定的经济任务而规定的调整各种经济关系的行动准则和措施。经济法,是管理、调整以社会主义公有制为基础的多种经济成分之间在生产、分配、交换、消费过程中发生的经济关系的法律规范的总称。建立在生产资料公有制基础上的经济政策和经济法,是     

经济法律责任的独立性研究

经济法的执行,对调整经济管理关系、组织管理性以及维护公平竞争关系都具有重要意义,并且其在社会经济关系的调整中,与宪法宣言性、民法与刑法的微观性以及行政法的抽象性相比,经济法具有更明显的宏观性以及独立性。经济法的独立性不仅表现在经济法基础理论体系的完善,更主要的是其在执行过程中具有更高的操作性,可以更有效的对市场经济秩序进行管理维护,将社会公共利益的保障落实到底。本文对经济法律责任的独立性进行了简要的分析。     

浅谈经济法的基本原则

我国经济法是国家以调整国民经济关系为目的,确立与调整国家机关、社会组织在国民经济活动中的法律地位及经济关系的法律规范的总称,本文针对《中共中央关于完善社会主义市场经济体制若干问题的决定》和2004年第五届全国经济法前沿研讨会的若干会议成果,论述了我国经济法的三大基本原则。     

经济法在经济活动中的作用

经济法与经济有着不可分割的关系,经济是经济法存在的前提,经济法又为经济服务。经济法在市场经济活动中主要起到合理的控制政府干预经济、调节市场的作用,是促进经济与社会的良性运行与协调发展的根本保障。这是由国家宏观调控手段干预市场经济运行、弥补市场调节缺陷的根本特征所决定的。     

经济法在经济活动中的作用

经济法是处理公法与私法、政府与市场关系,协调二者之间的法律。从本质上讲经济法就是国家干预经济活动的一种手段。其根本目标在于促进经济与社会的良性运行与协调发展。这是由于经济法具有国家干预市场经济运行、弥补市场调节缺陷的根本特征所决定的,也是经济法的功能和作用与政府适度干预紧密的联系。保障社会公共利益是经济法在宏观调控和市场规制过程中经济公平与社会公平的具体体现。     

论经济法平衡功能

经济法的本质即社会利益本位。经济法的功能是平衡协调，即从社会全局出发，在经济运行过程中，平衡各种经济行为。协调各种利益关系，综合处理各种经济矛盾，保障社会经济稳定、健康、持续地发展。经济法发挥功能的基本方式应是由国家以社会代表人的身份介入经济生活；基本手段应是经济、行政、民事、刑事手段的相机并用；基本方法应将指导与强制相结合。激励与限剥相结合，整体协调与个别规范相结合，积极调整与消极处置相结合。经济法平衡功能的制度设计需要特别关注两个问题：必须严格遵循国家规刺与经济自由相结合的基本原则；必须设立相配套的诉讼程序。     

反垄断法对经济法基本理念的体现

市场经济是竞争性经济,促进和保护竞争是国家干预经济的一项重要任务。反垄断法禁止市场活动中的非法垄断,保护了合理的竞争,极大地促进了经济的发展和社会的进步。作为经济法的核心组成部分,反垄断法毫无疑问地符合和体现了经济法维护效率、公平、经济自由民主和秩序的基本理念。     

论经济法的社会整体利益观

经济法是调整国民经济运行中形成的经济关系的法律规范的总称。对于社会利益来说,经济法是它的本位法,经济法的立法宗旨是以整个社会的利益为基础为主旨而编制的,经济法追求的是社会的整体利益,主要是为了实现整个社会的现代化发展和经济社会化。在我国,经济法在整个法律体系中都占有一定的地位,本文从整个社会的角度去看问题,分析经济法的发展以及内涵,观察分析整个社会经济法的社会整体利益观。     

关于经济法诉讼独立性问题的探讨

自改革开放以来我国经济水平得到了质的飞跃,经济的提高使得我国各行各业都得到了发展,我国市场经济日益繁荣,经济活动的频繁使得经济法的地位日益突出,经济活动离不开经济法,经济法是解决经济活动中突出矛盾的主要手段。经济法是对社会主义商品经济关系进行全面、系统、整合调整的法律。但由于我国经济法起步较晚,一九七九年我国第五届人民代表大会时才开始提出经济法制定计划,第九届人民代表大会才真正确定经济法。我国经济法概念的核心之争,在于经济法是否能够成为独立的法部门,并且近些对经济法及经济法诉讼独立性的研究越来越深入,经济法诉讼更成了众多学者研究的对象。本文将针对经济法诉讼独立性问题展开讨论分析。