加州电力危机对我国电力工业的启示及对策

美国加尼福利亚州去年下半年开始出现的电力危机,引起了世界上许多国家特别是电力行业的普遍关注。这不仅仅因为电力危机发生在世界第一电力大国,也不仅仅因为加州作为硅谷所在地,对全球新技木经济的发展具有重大影响,更因为作为电力工业自由化改革允锋的加州,曾是许多国家电力改革的榜样。加州电力危机的出现,不仅令美国其它州的电力改革进程发生变化,也引起了世界各国电力管理部门的认真思考。     

从加州电力危机透视我国"网厂分离"的电力体制改革

自2000年夏天起,美国加州地区出现了历史上罕见的缺电现象。由于严重缺电,生产和生活的正常秩序受到严重干扰,有时甚至陷于瘫痪状态。进入2001年后,由于该州的电力需求增速仍高于电力供应增速,电力供应情况继续恶化,在2001年的头几个月中,加州的居民一直在饱受三级停电警告之苦,全州个同地区轮流拉闸停电。随着炎热的夏天的到来,加州的电力危机将更加恶化,大面积拉闸停电局面已在所难免。加州的电力危机已经引起了全世界的瞩目。究竟走什么原因引发了这场危机?它对正在全世     

值得关注的美国加州电力危机

加州电力体制改革开始于1990年初,1996年正式出台《电力行业重组法》,从1998年开始由垄断走向竞争。加州三大电力公司中,有两个公司由于搁浅成本问题,自1998年3月31日至2002年3月31日的4年属于冻结销售电价时期,只有圣迭哥电力公司自1999年7月31日解除了电价冻结。应当说加州尚未真正进入完全竞争。但由于十年改革十年未建新电厂,加上去年夏季暴热,今春冬季的寒潮袭击,世界性的油价、天然气价格     

美国加州发生电力危机的情况介绍与分析

本文围绕着美国加利福尼亚州从2000年出现电力供应紧张局面,到2001年初演变为严重的电力危机的具体情况,简要介绍了加州电网、加州电力改革和电力市场、电力危机产生的起因、后果和对策。     

美国加州电力危机透视

从2000年6月到2001年3月，美国加利福尼亚州（简称加州爆发了空前的电力危机。电价上涨，电力需求猛增，出现了严重的电力供应短缺。以至于加州政府先后发出了“二级、三级电力紧张警戒”，实行分区停电的管制办法。在经济最强盛的美国，在经济及电力工业都十分发达的加州，为什么会出现如此严重的电力紧张局面？这些很值得我们思考和探讨。 一、加州的电力工业与电力改革 1.加州电力体制改革前的状况 加州在电力体制改革前的电力工业是垂直垄断经营的。电力行政主管部门是美国能源部和加州能源委员会；电力管制部门是美国联邦能源管制委…     

加强政府宏观调控确保供需关系平衡——美国加州电力危机启示之二

从供求关系看,此次加州电力危机最重要的原因就是电力供不应求,在电力市场中形成了完全的卖方市场。近年来加州经济长足增长,用电需求不断扩大,然而近十年来加州却没有新建一座电厂,且55％的现有电厂服役期已超过30年,这使其发电能力大打折扣,造     

加大电网投资力度加强电网规划论证确保联网效益——美国加州电力危机启示之三

从这次加州电力危机来看,电网建设的问题尽管反映得不是特别突出,但是自解除管制、引入竞争机制后,加州电力公司由于市场规则的不确定性和被严格管制的低投资回报,几乎都不愿意投资新建电网。另外,由于担心高压线的辐射作用,公众对电网一直有抵触情绪。实际上这次加州电力危机中,输电“瓶颈”也是其中一个因素。因此电力市场化改革后国家仍然应作为电网公司的主要投资者,保持对电网经营管理、建     

美国PJM区域电力市场的基本模式及启示

如何更好地建立政府监管下的电力市场体系，关系到我国电力企业下一步的发展。本文作者考察了北美最大的电力市场美国宾州-新泽西-马里兰联合电力系统（文中简称PJM）后认为，PJM较为成功的做法。应该对我们有所启示。     

市场化与管制——加州危机之后的美国电力改革

全球正在进行能源市场改革，任何一个国家改革的成败都会对全球产生深远的影响。在美国，尤其是在加州，近期电力市场的诸多事件表明了管制仍起着重要的作用，管制者不能简单地开放市场引入竞争，然后背手静观新的市场运营良好。人们都对最近加州的经验感兴趣，任何国家都不想去体验那种程度的市场失败。我认为加州所取得的三条重要经验教训是：首先，需要有一个始终如一的好的市场策划；第二，诸多独立的区域输电机构应掌握区域电网运营和规划，这是优良市场运营的关键；第三，在市场不发挥作用时，管制者必须具有锐利的管制干预手段，并能…     

加州电力危机再认识——美国电力改革的经验教训与电力企业风险

上个世纪70年代以来,美国电力改革以及由此导致的市场再造过程,特别是1996年后联邦能源署在全美数大供电区放开电价管制以后,美国电力市场出现了诸多始料不及的风险和动荡,直接影响和危及了许多经济区域的电力安全,2001年发生的加州电力危机就是一个明显的案例。剖析加州电力危机产生的历史背景、政策根源及其对电力政策调整的含义,对中国电力市场改革的顺利推进也有现实意义。另一方面,在电力管制放松后,作为市场主要参与者的公用事业公司和其他类型的电力公司,在电价放开的新环境中,为应对不同以往的战略决策风险、市场价格风险以及财务信用风险,已经并将继续付出高昂的学习代价。     

美国加州电力市场的教训及对中国电力市场改革的启示

简要介绍了美国加州电力市场,从不同角度详细分析了加州电力危机发生的原因,并结合当前我国电力市场改革的现状,对我国电力市场改革提出了一些建议.     

国外电力市场实践及现状

本文介绍了国外几咎典型的电力市场模型，并对一些国家的电力市场运营过程中存在的问题进行了简要的论述。     

美国电力重组及对中国的启示

一、美国电力工业体制 1．美国电力市场的参与者　　到1998年底，全美共有3 169家电力公司，1 930家非电力公司以及400家电力营销商参与发电、输电、配电和营销业务。3 169家公司按所有制分为四类：　　第一类，投资者所有的电力公司239家，发电能力占全国的661％，净发电量占全国的681％，向最终用户售电量占全国的75％。其中绝大多数从事发、输、配、售中两种以上业务，少量只从事一项业务。　　第二类，联邦所有的电力公司9家，由于联邦电力公司享受如补贴、贴息贷款和免税等优惠政策，电价水平相对较低。　　第三类，其他公共所有的…     

美国次级债危机给我们的启示

最近一段时期，美同次级抵押贷款违约“风暴”（即次级债危机）的上升引发了美同和其它主要经济体系的信贷紧缩与流动性危机，迫使各卡要国家中央银行连续向市场注入大量流动性资金。美联储甚至于8月17日，紧急降低冉贴观利率50个基本点，并延长了再贴现的融资期限。从种种现实情况来看，“从天堂到地狱”的美国次级债市场危机是否会就此根除？它又会对中国金融市场、特别是房地产市场产生哪些影响？     

市场失灵理论对电力市场化改革的启示

依照西方微观经济学的论证,市场机制可以实现资源的最优配置。然而,在现实经济中,由于外部条件或内部原因导致的市场机制配置资源的能力不足,帕累托最优状态通常不能得到实现,出现资源配置失当。这种情况被称为“市场失灵”。导致市场失灵的主要原因是垄断、外部影响等。市场失灵理论对电力市场化改革也有重要的启示。