行政性垄断与我国反垄断立法

2007年8月30日,<中华人民共和国反垄断法>(下称反垄断法)经十届全国人大常委会第二十九次会议表决通过.该法第五章专章对行政性垄断进行调整,这是我国反垄断立法的一大进步,但是该法在适用范围、法律责任和执法机构等方面存在明显缺陷,给反行政性垄断的开展制造了诸多障碍.     

试论我国的反垄断立法

我国目前的反垄断立法状况尚不能适应“入世”的需要。为规制我国目前存在的行政性垄断行为，经济性垄断行为和行为垄断行为，与WTO规则接轨，我国必须尽快制定出台一部专门的《反垄断法》。这部法律应有反对行政垄断的内容，应禁止滥用市场支配地位的行为，禁止严重限制竞争的协议，应控制企业的合并行为；还应提高反垄断法执行机构的法律地位与职取等。     

中国反垄断立法若干问题研究

市场经济的发展反复证明,竞争作为最理想的配置社会资源和最大可能地调动市场主体积极性的手段已被公认.     

反垄断管制放松与我国的反垄断管制立法实践

反垄断管制是纠正市场失灵常见的管制措施。20世纪70年代以后由于政府管制的失灵、技术经济条件的变化、经济全球化的要求以及理论认识上的深化与转变，各国反垄断管制都出现了放松的趋势，这对于指导我国的管制实践具有重要的意义。     

浅谈我国反垄断立法中的自然垄断立法规范

反垄断法适用除外制度作为反垄断法上的一项重要制度，是其不可替代的组成部分。随着社会的发展，作为除外制度的一部分，自然垄断理论也在不断的变化。中国正在经历一场大规模的“自觉”和适应性调整，结合除外制度的理论基础，分析自然垄断的改革方向和立法规范是十分必要的。     

反垄断管制放松与我国的反垄断管制立法实践

反垄断管制是纠正市场失灵常见的管制措施.20世纪70年代以后由于政府管制的失灵、技术经济条件的变化、经济全球化的要求以及理论认识上的深化与转变,各国反垄断管制都出现了放松的趋势,这对于指导我国的管制实践具有重要的意义.     

浅谈我国反垄断立法中的自然垄断立法规范

反垄断法适用除外制度作为反垄断法上的一项重要制度,是其不可替代的组成部分.随着社会的发展,作为除外制度的一部分,自然垄断理论也在不断的变化.中国正在经历一场大规模的"自觉"和适应性调整,结合除外制度的理论基础,分析自然垄断的改革方向和立法规范是十分必要的.     

国外并购反垄断立法制度分析

一、相关市场的认定 判定并购行为是否构成垄断的标准是相关市场的认定以及垄断状态的认定.     

反垄断的新思路：民主化管制

二十世纪九十年代后期以来,各竞争性行业一轮接一轮地展开了激烈的价格战,中国经济第一次陷入通货紧缩的危机。然而,就在竞争性商品价格不断下降,竞争性产业利润大幅度萎缩,部分企业濒临破产倒闭,工人大批失业,农民收入大幅下降之际,铁路、邮政、民航、电力、保险、石油等全国性垄断部门的商品和服务价格却不降反升,自来水、煤气、供暖、公交等地方或城市垄断的服务价格也在上升。由于尝到垄断的甜头,吃到竞争的苦头,竞争性企业结成价格同盟的愿望越来越强烈,各地方的保护主义措施也花样翻新,层出不穷。因此,垄断性行业与竞争性行业的收入差距进一步拉大,城市与农村的收入差距进一步拉大。     

我国反垄断法的首要任务——制止行政垄断

“入世”之后的中国市场将逐步成为开放、竞争、平等、透明的市场，将会有更多的国内外竞争者在中国市场上进行公正、平等的角逐尸市场经济需要法治，实行市场经济制度……     

谨防喊着反垄断维护垄断

国家发改委日前对外发布《反价格垄断规定》和《反价格垄断行政执法程序规定》,新法规对价格垄断协议、滥用市场支配地位和滥用行政权力等价格垄断行为的表现形式、法律责任作了具体规定。国家发改委价格监督检查司司长许昆林接受中央台记者专访时表示,水、电、气、成品油等政府定价的商品不在监管范围之内。     

反垄断是反垄断国企的垄断行为

我国电信、铁路、电力等一些特殊行业的大型国企,因为占据垄断地位往往被冠以"垄断国企"之称.     

面对真正意义上的垄断

垄断在立法者的角度看来,或许是个贬义词,要压制。现实中的我国,要想出台反垄断法,首先要明确的是实质意义上的中国垄断机制。但是,我国的垄断并不是自由竞争的产物,而是国家的政府行为。因此在笔者看来,垄断作为政府的行政行为,立法也只能亦步亦趋,典型的具有中国特色的“摸着石头过河”理念。如果我们能清醒地认识到垄断的实际意义,或许能正确的对待它,让它也能将自己有益的一面发挥出来。     

紧锣密鼓反垄断

何处不垄断 自2001年4月起,国家工商总局决定在全国范围内对地方保护和地区行为进行严打,对重点垄断性行业如电力、保险、铁路、邮政四大“猛虎”以及供气、供水、供暖等强制交易、强制服务等行为进行查处。垄断,即限制竞争,是指行为人排斥或者限制市场竞争的行为。铁路春运无端提价、电信资费明降暗升、保险单据的强制买卖……其表现可谓无孔不入。这次工商部门的出手,表明了国家遏止垄断的决心,也让深受其害的消费者看到了希望。这次反垄断的惩治重点是行政及行业垄断。     

用法律给垄断套笼头

垄断，是商品经济伴生的一种经济现象，它是排斥，限制和妨碍竞争的各种行为的总称。随着经济体制改革的不断深入，市场竞争的日趋激烈，垄断已越来越多地被人们用来诊释我们的经济生活和社会生活，它对社会公共利益，合法竞争者和扩大消费者利益的侵害行为的日趋严重和由其所导致的各种消极腐败现象的滋生和蔓延，已经并且将继续在不同程度上阻碍中国的经济发展。     

政府立法垄断与虚拟经济

政府垄断存在可利用的价值．股票市场就是在政府立法垄断、信用制度、市场规则的基础上建立起来的。本文把因垄断等原因产生的部分经济活动称之为虚拟经济，力图说明政府立法垄断是虚拟经济产生的前提．并阐述了虚拟经济运行的必要条件、本质特徵，以及对虚拟经济的开发利用。     

中国国有垄断企业的危害及治理

垄断在资本主义发展过程中形成,社会主义国家同样存在着垄断。中国的国有垄断企业,已经在经济发展、收入分配、消费者权益、国际竞争与交流等诸多方面对国民经济造成不良影响,甚至形成一定危害。《中共中央关于完善社会主义市场经济体制若干问题的决定》指出加快推进和完善垄断行业改革。对垄断行业要放宽市场准入,引入竞争机制。继续推进和完善电信、电力、民航等行业的改革重组。加快推进铁道、邮政和城市公用事业等改革,实行政企分开、政资分开、政事分开。2006年6月7日国务院总理温家宝主持召开国务院常务会议,讨论并原则通过《中华人民共和国反垄断法(草案)》。国有垄断企业的改革已经被提上议事日程,成为经济体制改革的热点和重点。     

论我国反垄断立法的规制对象及作用

一、垄断是竞争经济产生的必然结果竞争是企业间的一种竞赛,所有的企业,无论是工业企业,还是商业企业,也不论其规模大小,都不得不参与其中。这种竞赛对每一个企业来说都可谓至关重要。竞争标志着一种自由经济,它赋予了市场主体一定的自由权利。只有市场主体能够自主地经营、发展,才可能有真正的竞争。竞争的行业和部门中,所有的经济活动基本上都围绕着发展和保持顾客来进行的。从顾客具有的这种价值来看,竞争的自由有两方面的影响。一方面,这种自由是发展和保持顾客的必要条件,它能够确保为达到这一目的而采取各种措施的自主权。另一方面,竞…