简析借款费用准则的国际比较

新施行的借款费用准则，在理论和实际上都还存在一些不足，为了与国际经济接轨，完善和推广我国的借款费用准则，特将我国与国际上的借款费用准则相比较。     

借款费用会计准则的国际比较

借款费用处理得恰当与否 ,会直接影响企业资产和费用的确认与计量 ,进而影响到企业财务状况和经营业绩的正确衡量。本文仅就借款费用的定义、确认原则、及借款费用资本化的资产范围作一国际比较。     

借款费用会计准则的国际比较

借款费用处理得恰当与否，会直接影响企业资产和费用的确认和计量，进而影响到企业财务状况和经营业绩的正确衡量，本文仅就借款费用的定义，确认原则，及借款费用资本化的资产范围作一国际比较。     

我国借款费用准则与美国的比较

本文通过对比中关会计准则关于借款费用资本化的规定，从权益理论及相关准则出台的背景探讨两者差异背后隐藏的原因，并得出在当时情况下两者相关规定的产生有其必然性，但随着我国会计理论与实践的进一步发展，我国应取消借款费用资本化规定的结论。     

《企业会计准则--借款费用》的国际比较与认识

<企业会计准则--借款费用>的制定对于规范企业借款费用的会计处理具有重要意义.通过与其他国家相关准则比较,在充分借鉴其优点的同时,认识到我国的<企业会计准则--借款费用>结合了我国的实际情况,较好地与国际会计准则接轨.     

对借款费用准则的思考

一、专门借款的界定难于判断专门借款，是为购建固定资产而专门借入的款项。我国《企业会计准则—借款费用》（以下简称“准则”）中，予以资本化的借款费用仅限于因安排专门借款而发生的借款费用，而将其他借款的费用一律予以费用化。在实际工作中，对于直接归属于相关资产购置的借款费用金额的确定需要会计人员进行判断，要确认特定借款和相关资产之间的直接关系，以及要确定哪些是可避免的借款可能会比较困难，这就给了企业操纵利润的机会。其实，无论是否为专门借款，只要其为购置固定资产发生了借款费用并符合特定的条件，都应赋予其资本化的“权利”。表面上看这样做扩大了借款费用资本化的范围，实质上却提高了企业间借款费用会计处理的可比性，避免了某些企业钻专门借款资本化的空子。鉴于实际工作中通常是在专门借款不足以支付当期购置固定资产的支出时，才使用非专门借款，笔者建议在计算借款费用资本化金额时，若资产支出未超过专门借款金额，按照准则的规定根据资产支出乘以资本化率（该资本化率为各项专门借款的加权平均利率）计算应予资本化的借款费用金额；若资产支出超过了专门借款金额，且资产支出超过专门借款的部分占用了企业当期其他借款的，则借鉴国际会计准则的做法，根据超过部分...     

谈新借款费用准则存在的问题

“兄弟齐心，其利断金。”从发明飞机的莱特兄弟，到制造汽车的雷诺兄弟、道奇兄弟、玛莎拉蒂四兄弟，无不验证了这句金字格言。上述“兄弟们”的成功固然令人敬仰，但还有一种超越了血缘的友谊更加令人钦佩，他们忽略了门第出身而为共同的目标一起奋斗并取得伟大的成绩，这之中最为著名就是贵族查尔斯·劳斯和平民亨利·莱斯共同缔造的劳斯莱斯神话。[第一段]     

关于借款费用准则若干问题探讨

财政部2001年发布的《企业会计准则——借款费用》(以下简称《准则》)对于规范企业借款费用的核算起到了很大的作用。但是在实践中,笔者也遇到了一些问题,本文就此作以下探讨。一、计算借款费用资本化额时,累计资产支出的上限问题按照《准则》的规定,企业要计算固定资产专门借款费用资本化额,首先需要计算累计支出加权平均数,这就涉及到累计资产支出的上限问题。企业是以银行借款的本金(或债券的面值)还是以期初银行借款(或应付债券)的账面价值或者期末银行借款(或应付债券)的账面价值作为累计资产支出的上限呢?对于这个问题,《准则》明确规定,对涉及银行借款的内容以银行借款的本金为累计资产支出的上限。但对发行债券筹资的情况,《准则》未做出明确规定。企业溢价或折价发行债券时,由于企业实际收到的资金应当是债券的面值加上债券的溢价或者减去债券的折价,因此应当以债券期初的账面价值作为累计资产支出的上限。再者,随着债券利息的结付,对于溢价发行债券的,除了按照实际利率计算的利息流出企业外,还有一部分相当于溢价的资金也流出了企业,给投资者以补偿;而对于折价发行债券的,企业按照较低的票面利率计算的利息流出了企业,还有一部分相当于折价的资金被节余了下来...     

关于借款费用准则若干问题探讨

财政部2001年发布的《企业会计准则——借款费用》（以下简称《准则》）对于规范企业借款费用的核算起到了很大的作用。但是在实践中，笔也遇到了一些问题，本就此作以下探讨。     

企业会计准则第17号 借款费用

第—章 总则 第一条为了规范借款费用的确认、计量和相关信息的披露，根据《企业会计准则——基本准则》，制定本准则。     

刍议借款费用准则中存在的问题

《企业会计准则——借款费用》(简称《准则》)对于规范企业相关会计处理发挥了重要作用，但在执行《准则》的过程中，尚存在一些问题。对此，笔简要谈点个人的看法。     

浅析新旧借款费用准则的运用差异

中国入世后可以充分利用经济全球化来加速自己的经济发展,但面临的最大挑战是如何面对入世加速经济体制改革,这涉及到各个领域,中国已在多方面实现了与国际接轨。本文就新颁布的《企业会计准则第17号-借款费用》在运用上的差异作了分析对比,并运用实例图表说明新旧准则借款费用资本化金额的具体差异,使之一目了然。     

借款费用准则存在的问题及修订建议

《企业会计准则——借款费用》(以下简称《借款费用准则》)的颁布、实施，对进一步规范借款费用的确认、计量和报告，提高会计信息的相关性和可靠性，完善我国会计准则体系，推动我国市场经济的发展，起到了积极的作用。但其中也存在一些问题，下面对此进行探讨。     

大小准则借款核算之比较

目前我国企业会计准则体系已基本建立,其中,大中型企业执行《企业会计准则》,小企业执行《小企业会计准则》,这两套准则在具体会计核算上有很多不同,现就借款核算部分将二者在会计处理上做一比较。     

对《企业会计准则——借款费用》的探讨

《企业会计准则——借款费用》是国家颁布并实施的一项企业会计准则。这项准则与现实中的会计实务密切相关,学习和掌握该准则的具体内容是正确处理借款费用的前提和要求,文章从借款费用资本化与费用化、金额大小的确定、贷款临时投资所产生的收益的处理、时间界限的确定四个方面进行了探讨。     

新企业会计准则——借款费用对企业的影响

国际会计准则--借款费用是目前所有国际会计准则中认同度较高的准则,本文对我国新企业会计准则第17号--借款费用与原借款费用准则进行分析和比较,指出新旧准则的具体规定对企业的会计核算和会计信息产生的不同影响.并将国际准则与国内准则进行比较,分析新准则与国际会计准则还存在的差异.     

关于新准则借款费用会计处理问题的探讨

我国最新发布的《企业会计准则》中对借款费用的会计处理进行了重新规范,新准则关于借款费用会计处理的规定将对企业的财务信息披露带来很大影响,本文将通过对比新会计准则和国际会计准则的相关规定来探讨有关借款费用会计处理的一系列问题,并将针对新准则在实施过程中可能遇到的问题提出相应的应对措施.     

新旧会计准则中借款费用之比较

借款费用的资本化在日常会计实务中的处理应以国家法律、财经法规为准绳,结合企业自身的情况,遵循实质重于形式的原则,适当简化处理,尽量提高核算数据的准确性.将借款费用资本化还是费用化,如果会计处理不恰当,将会直接影响到企业财务状况反映的真实性.本文主要就新旧会计准则中借款费用的差异进行比较分析并提出相应的建议.