分工、交易费用与企业理论

对于企业理论的分析,理论界主要有两种观点:一种观点是马克思主义经济学的分工理论。另一种观点是以科斯为代表的交易费用理论。两种观点都具有一定的片面性。研究企业的存在,应该从生产组织的发展变化中寻找原因:分工和协作引起了企业的产生,而企业规模的大小又受到交易费用的制约。     

企业能力理论与交易费用经济学的比较述评

企业能力理论源于战略研究和组织行为学 ,交易费用经济学源于主流经济学。一直以来 ,企业能力理论家和交易费用经济学家都认为 ,两者是为企业组织问题如企业的存在、企业的边界及内部组织提供了不同解释、互为竞争的不同理论 ,因而很少对话。通过评述 ,认为应该发展包括能力和治理在内的新一代企业理论 ,从而增强对现实世界中企业的解释力和适应性。     

农村产权制度变迁的经济学分析——重新认识交易费用的测度问题

鉴于目前关于交易费用测度研究存在的不足,本文通过对安徽凤阳小岗村制度变迁的经济分析,对交易费用测度进行了研究,探讨了交易费用测度的标准和方法,就交易费用测度研究提出一管之见。     

信任、内生交易费用与中国家族企业折中治理

目前 ,由家族成员和非家族成员共同分割企业控制权的“折中治理”逐渐成为中国家族企业采用较为普遍的一种模式。然而 ,只要选择了“折中治理”模式 ,中国的家族企业主就不可避免地要面对职业经理人机会主义行为———“背叛”。本文从研究家族企业主与职业经理人之间的信任特性出发 ,将行为个体嵌入到我国特有的制度环境中去 ,以交易费用理论的视角分析中国家族企业折中治理的内在机理 ,指出这种治理效率虽然低下 ,并不是最优的治理模式 ,但却也绝对不是最劣的治理模式。     

交易费用、交易效率与经济增长

本文对赫舒拉发(Hirshleifer)建立的交易费用模型进行了相应的修正,并以交易效率和经济增长为变量,在理论上阐述了交易费用、交易效率和经济增长之间的关系。研究表明,交易效率只有低于某一值时,社会经济体不进行交易,保持着自给自足的生产状态;而交易效率超过该值,经济增长会不断提高,总体交易费用也会逐渐增大,但总交易费用增到一定值后会逐渐降低。同时,本文也给出了经济活动的可行域。     

分工的限制因素市场范围、交易费用与风险

研究分工限制因素对于全面理解分工、促进分工演进、拓展分工理论应用范围具有重要意义.本文沿着分工理论演进的逻辑路线,依次从市场范围、交易费用和风险三个方面并细分为不同视角,对有关分工限制因素已有研究进行了回顾与评论,最后给出有关启示及今后研究方向.     

我国物流成本的交易费用经济学分析

本文从宏观物流成本的角度出发,并将其作为评价指标,把宏观物流成本分为运输成本、库存成本和管理成本。分析了宏观物流成本极其构成与GDP的关系、每单位GDP的物流需求系数,最后得出结论。     

政府与市场的边界探讨——基于交易费用经济学角度分析

我国的改革不断进入深水区,在改革的过程中最重要的就要清晰地区分政府与市场的边界,扮演好各自的角色,在改革的过程中各守其职。那么科学合理的划分政府与市场的边界就成了改革中至关重要的事情。为此,尝试从新制度经济学中的交易费用的角度来找出解决途径,从而不仅在理论上可行,更加具有实践的可行性,在实践中充分发挥其作用。     

科斯与威廉姆森的交易费用理论的比较分析

自科斯《企业的性质》中利用交易成本的概念指出企业的性质是作为对市场协调机制的一种替代,交易费用理论开始迅速发展,威廉姆森从资产专用性、不确定性和交易频率三个方面分析交易费用的内涵,认为企业和市场都是匹配不同交易的治理结构。本文比较分析了科斯对交易成本的理解和威廉姆森的交易费用内涵,以及两种理论对企业不同性质的解释。     

论内生交易费用与社会主义新农村建设

建设社会主义新农村的核心内容之一是解决农村的贫困问题,导致我国农村贫困的根本原因是现行市场体系下,农户参与市场竞争时存在高额内生交易费用。因此,农村反贫困的核心在于改革和完善农村市场体系,有效降低农户参与市场交易的内生交易费用,增加农户的交易机会和交易成功的可能性,从市场分工中提高劳动生产率,增加农民收入。     

交易费用、经济组织与治理机制——诺贝尔经济学奖得主奥利弗·威廉姆森的学术贡献和借鉴意义

奥利弗·威廉姆森教授是2009年度诺贝尔经济学奖得主之一,其学术贡献不只是对纵向一体化或企业边界问题的开创性研究,纵向一体化只是经济组织问题的一个特例。以制度、组织和治理为主线,对威廉姆森的学术生涯、知识谱系、代表性著作的回顾,揭示了他所提出的交易费用经济学的分析方法,特别是匹配交易活动与治理形式的契约关系有效治理的分析框架,具有更大的理论价值和广泛的适用性。此外,他把产业组织理论与交易费用分析融合在一起,对反垄断和规制等问题的研究成果也独具特色。其理论成果在经验检验、应用经济学和公共政策研究领域具有广阔的应用前景,跨学科研究方法具有借鉴意义。     

企业交易费用的核算

传统经济学认为,企业是一个简单的生产单位,是一个内部组织无需解释的"黑匣".经典西方经济学认为企业规模呈现日益扩大的趋势,对于某些自然垄断行业来说,扩大企业规模甚至会减少生产单位产品所投入的成本.但是,在实际经济活动中,没有一家企业能够实现无限制的扩张,针对这个问题科斯提出的交易费用理论恰好弥补了传统经济学理论在这方面缺乏解释力的缺陷.但企业的交易费用不同于生产成本,很难对其进行核算.本文旨在总结前人对交易费用理论研究的基础上,得出交易费用的核算公式,量化企业交易费用的核算,为企业确定最佳规模提供理论上的可行性.     

交易费用的测量研究

交易费用的测量是交易费用经济学从理论研究走向实证研究的重要因素。根据交易费用的不同定义,可以将交易费用分为宏观层面上的交易费用和微观层面上的交易费用,同时将微观层面上的交易费用分为市场型、管理型和政策型交易费用。研究表明,尽管近年来在交易费用的测量方面已取得不少成绩,但总的来说,方法还是比较单一,尤其对非市场交易费用和政策型交易费用的测量仍然停留在经验层次,还有很多需要进一步深入研究的领域。     

交易费用的测量研究

交易费用的测量是交易费用经济学从理论研究走向实证研究的重要因素。根据交易费用的不同定义,可以将交易费用分为宏观层面上的交易费用和微观层面上的交易费用,同时将微观层面上的交易费用分为市场型、管理型和政策型交易费用。研究表明,尽管近年来在交易费用的测量方面已取得不少成绩,但总的来说,方法还是比较单一,尤其对非市场交易费用和政策型交易费用的测量仍然停留在经验层次,还有很多需要进一步深入研究的领域。     

交易费用与经济开发区

中国的区域经济是地方政府统辖下的经济,因此作为经济主体的企业,必须需要经常与地方政府打交道,这其中也就有一个广义上的“交易成本费用”问题。“管委会政府”以其高效、快捷、周到的政府服务供给,有效降低了企业与政府打交道过程中的“交易费用”,以政府服务供给低廉交易成本为核心竞争力的各地开发区,开始成为当地区域经济发展的“引擎”和“龙头”。以开发区管委会的政府经济制度供给,降低了企业与政府打交道过程的交易费用,是各地经济开发区建立的初衷,也是其成为当地区域经济发展“引擎”和“龙头”最基本的理论原因。     

论交易费用的本源——基于优势行为经济学的研究范式与框架

文章基于优势行为经济学的研究范武和框架,解析了交易费用及其产生的根源.群体经济的交易费用来源于经济个体之间的优势差异与自利行为这两个基本的经济学假设,交易费用是一种具有普遍性的界定个体优势差异的费用,与优势水平正相关,是具有优势差异的个体追求自身利益最大化的产物,基于"优势人"假设的研究范式和框架弥补了交易费用理论的不足.     

影响交易费用的因素分析

交易费用是西方新制度经济学的核心范畴。交易费用的产生取决于受到限制的理性思考、机会主义和资产的专用性三方面原因。影响交易费用的因素可以分为制度因素与意识形态、伦理道德、文化习俗、科技等非制度因素。降低交易费用就要从这两个角度出发,在规范法律法规、完善机制的同时,重视自身伦理道德的教育和培养,加强经济诚信的道德建设,实现经济交易中各方的互惠互赢。     

交易费用、科斯定理与产权改革

科斯定理的多种解读都表明交易费用概念表面上具有合作的形式,但缺少分配的属性。从而导致在使用交易费用概念分析产权改革具有了片面性和内在矛盾冲突：如果交易成本太高,包括既得利益集团的阻碍、集体行动的搭便车问题等,则新的更有效的制度创新难以出现。如果交易成本太低,则承诺的不可置信会激励更多的利益集团将生产性资源投入到重新变革分配性制度的活动中,从而减少社会生产,降低经济效率。所以,国有企业的产权改革既要解决利益冲突,也要避免国家机会主义。     

交易费用与生产成本辨析

20世纪60年代以来,经济学最引人瞩目的发展之一就是新制度经济学的出现。而交易费用作为新制度经济学的基础。也丰富了经济学的内容。交易费用的出现使一些费用从生产费用中分离出来具有了新的性质,对费用的结构有了更清晰的认识。本文结合会计学计量方法对交易费用和生产成本进行比较,以更明确二者之间的区别。     

基于交易费用理论的供应链交易风险分析

假设基于一个由供应商和制造商构成的供应链,从交易费用理论的角度来分析供应链交易风险的影响因素以及这些影响因素对买卖双方风险的影响。最后基于交易费用理论,针对供应链合作伙伴关系,分析其对交易风险的影响。