民事诉讼中恶意调解的概念及分类探析

有＂东方经验＂之称的民事诉讼调解制度是我国现行民事诉讼中的一项重要制度。在我国以和为贵的儒家传统影响下＂着重调解＂已成为民事诉讼中一种司法政策导向,但诉讼调解在充分发挥其积极作用的同时,也存在诸多方面的不足,当事人利用调解制度的疏漏和不完善进行恶意调解的现象时有发生,且呈多发趋势。目前国内司法界在＂调解热＂的背景下对调解的积极面关注有余消极面关注不足,致使实践中难以应对恶意调解行为。本文通过对民事诉讼中恶意调解现象的概念及分类进行分析,以期能对其有更深的认识,让调解制度充分发挥其积极作用,遏制其消极影响。     

论强制调解现象的成因分析及对策思考

调解制度是我国现行民事诉讼中的一项重要制度。文章分析了这一制度产生的历史背景和发展演变过程,指出了这一制度实施中存在的问题,并提出一些改进的建议。     

恶意诉讼的法律规制及权利救济

恶意诉讼损害了相对人的利益,使诉讼功能发生了异化,应当对其进行法律规制。在司法实践中,立案法官应当注意对诉讼的正当性进行必要审查。对于恶意诉讼的受害者来说,权利救济必不可少,并应得到制度的保障。     

论恶意诉讼产生的原因及防范

民事诉讼活动本应是民事主体借助人民法院的审判以维护自己的合法权益,达到社会公平正义的纠纷解决方式。然而近年来,少数当事人却通过伪造各种假象的手段提起诉讼,骗取法院对自己有利裁判,利用国家审判权＂合法＂侵犯他人权益,并且这种虚假、恶意的民事诉讼行为在司法实践中有日渐增多的趋势。     

对我国恶意欠薪现象的思考

近年来,我国拖欠民工工资的情况十分普遍,民工因讨薪而发生的恶性刑事案件也呈逐年递增的趋势,拖欠民工工资所引发的一系列问题已经严重影响了社会的稳定和和谐.在我国改革开放30周年,全球经济危机的今天,恶意欠薪成为当今中国社会无法回避的问题.笔者认为,恶意欠薪行为符合刑法有关犯罪的构成,恶意欠薪行为具有严重的社会危害性,应当使用刑法加以调整.     

浅析规制民事恶意诉讼的几个问题

随着我国法律制度的完善和诉讼权利保护的强化,司法的积极功能逐渐被人们认同,诉讼被视为解决纠纷的理性选择。但近些年司法实践中民事恶意诉讼行为有日益增多的趋势,本文在分析民事恶意诉讼概念的基础上,就规制过程中相关的几个问题简单探讨。     

浅论恶意诉讼侵权民事行为

诉讼是人们维护合法权益的一种重要手段,由于受到不法利益的驱使加之我国法律制度的不完善,恶意者提起诉讼,侵害了相对人的合法权益,扰乱了正常的诉讼秩序,浪费了社会的司法资源,损害了国家的审判权威。本文通过对恶意诉讼侵权行为的概念内涵、构成要件和特殊侵权性特征等方面进行分析,对恶意诉讼侵权行为的责任范围进行考察,从而提出规制我国恶意诉讼侵权行为的未来进路。     

试述民事诉讼调解制度的现状与完善

我国民事审判的基本原则是“能调则调,当判则判,调判结合,案结事了”。可见调解制度是我国民事诉讼中最具有特色的处理民事纠纷的传统方式,它一直是法院民事审判的主导性运作方式,随着我国市场经济的建立和发展,法治的要求越来越高,而现行的调解制度也在实践的运行中显露出居多的弊端,有必要对其进行改革和完善。     

保险人恶意不当理赔的规制研究

保险“理赔难”一直是保险业亟待解决的难题,而理赔纠纷也成为保险消费者主要的投诉事项。理赔纠纷的主因是理赔时效、赔付金额以及责任认定的争议。对此,文章梳理国内外保险人恶意不当理赔规制研究的相关成果,对保险人恶意不当理赔相关概念进行界定,并对比分析国内外对保险人恶意不当理赔的法律规制,提出完善保险理赔期限规定、引入侵权责任认定和增加惩罚性赔偿等规制建议。     

浅析庭前调解在民事诉讼中的应用

一、问题的提出现代民事诉讼制度逐渐暴露出了难以克服的诸多弊端,如诉讼迟延、法律职业工作者人数跟不上实践需要、诉讼费用高昂,致使纠纷即使被诉至法院,也往往到不了审判程序便告解,而其解决手段主要是解决民事纠纷的传统方法---调解。从世界范围来看,无论在何一法系、何一     

论票据恶意抗辩的法律效果

恶意抗辩是票据法上对人抗辩切断的例外,是票据法中保护票据债务人的一项重要制度。我国现行法律及实践对恶意抗辩的法律效果存在争议的问题,特别是对间接后手的法律效果,需要在法律和实践中得以规定。通过对上述问题进行分析讨论,希望对我国票据法理论及其司法实践有所裨益。     

论票据恶意抗辩的法律效果

恶意抗辩是票据法上对人抗辩切断的例外,是票据法中保护票据债务人的一项重要制度。我国现行法律及实践对恶意抗辩的法律效果存在争议的问题,特别是对间接后手的法律效果,需要在法律和实践中得以规定。通过对上述问题进行分析讨论,希望对我国票据法理论及其司法实践有所裨益。     

行政调解与司法调解“共舞”

劳动仲裁与诉讼是解决劳动争议的主渠道,但缺点也很明显时间长、程序复杂,劳动者可能赢了官司,却“赔”了钱。调解,尤其是行政调解．可以更迅速地化解劳动争议,有利于劳资关系的和谐与稳定,有望成为解决劳动争议的新生力量。     

关于人民调解与诉讼调解衔接的浅析

人民调解与诉讼调解是两种重要的社会纠纷解决机制,随着社会矛盾纠纷的日益多样化和复杂化,需要这两种机制衔接起来。本文分析了人民调解与诉讼调解这两种机制衔接的可能和必要性,并提出了实行衔接的十条途径,以期不断促进社会主义和谐社会的建设。     

浅论我国当前诉讼调解制度的缺陷及其建构

由于现行诉讼调解制度本身的设计缺陷,法官以裁判者的身份参与调解会使其角色错位,加之法院和法官对诉讼调解享有过重的程序利益因而热衷追求调解率,使得各类隐性的强迫调解难以禁绝。而且调解程序中的利益博弈往往使诉讼调解呈现权利人单向让步的倾向。当前诉讼调解名义上是当事人自主,自决的活动,而实质上是法官起主导、决定作用,就必然会发生有权利无救济的失衡现象。不讲公平、不辨是非、强加于当事人的调解并不能促进社会的和谐,相反,它背离了法治、公平、自愿的原则,与谋求增强司法能力的努力南辕北辙。文章拟从我国现行的诉讼调解制度入手,深入剖析其存在的缺陷及其原因,并对如何建构我国的诉讼调解制度提出了设想。     

美国调解离婚与诉讼离婚的经济结果比较研究

调解离婚已经成为美国的一种流行离婚方式,但是,在流行的调解离婚方式和传统的诉讼离婚方式之间,当事人仍面临着＂调解还是不调解＂的疑惑。本文基于部分美国学者的调查,对调解离婚和诉讼离婚产生的经济结果进行比较研究,以发掘美国的调解离婚方式的诸多优点,为我国提供借鉴。     

论现代法院调解的程序建构

我国传统民事诉讼调解制度，曾在速决纠纷、化解矛盾等诸多方面起到了重要作用。但传统法院调解制度已不能适应现代司法实践解决纠纷的需要。本文在重新审视法院调解功能的同时，分析影响法院调解率的因素，进而重构我国的法院调解制度，使其更好地服务于我国的法制现代化进程。     

商事案件中调解的实务状况分析

调解制度是我国民事诉讼制度中的重要组成部分,随着社会经济和历史的发展,调解也从传统走向了现代。在经济活动日趋频繁的现代社会,经济纠纷也逐渐增多,商事案件纠纷也逐渐增多,调解制度作为一种纠纷解决方法,也越来越多地被用于商事纠纷的调解中,调解制度可分为人民调解制度、法院调解制度、商事调解制度,本文笔者主要探讨法院在商事审判案件中运用调解方法和调解策略,即讨论法院调解制度,其对于商事案件的处理实务状况分析。