我国宏观调控效果的弱化及其治理

"加大宏观调控,预防经济过热",是我国目前宏观经济的基本政策取向.但在近年来我国宏观调控政策执行过程中,遇到了宏观调控效果弱化的问题.针对这个现象,笔者认为其根源在于我国现行制度下投资型经济增长方式与宏观调控内生的矛盾,而中央对地方政绩单一指标考核形成的委托--代理关系,以及中央和地方政府财权、事权不统一更加剧了这一矛盾.此外,中央在制定宏观调控政策时忽视民众预期,也在一定程度上削弱了宏观调控效果.     

绩效考核与权力制约

绩效考核已经成为各大企业事业单位和国家机关的人事管理的一个必须环节。但是,从绩效考核的实施来看,也出现了一些问题。如何让绩效考核不流于形式,不会沦为权力支配的工具,就需要对权力行使者进行制约,还需要在很多方面做出修正。     

论以权利制约权力是治理腐败的根本对策

腐败伴随着公权力而存在,中国同样存在腐败现象。人民群众是腐败的最大受害者。产生腐败的原因有多种,国家公共权力没有被有效地监督、制约是产生腐败的根本原因。从腐败产生的原因看,以公民权利制约国家权力是治理腐败的根本对策。中国宪法确认国家的一切权力属于人民。利用公民权利来制约国家权力的滥用,防治腐败需要有具体的途径、载体和形式。而公民选举权的充分行使、结社自由和言论自由的享有能有效地防止国家权力被滥用。     

试论对权力的运行进行制约和监督的必要性

实现对权力运行的制约和监督对于我国来讲是十分必要的,这是人类历史发展的内在要求,是我国社会主义的应有之义,是我国当前发展所面临的各种问题的现实需要.     

浅析中国会计监督弱化的问题及其治理

强化会计监督对于中国社会主义市场经济健康迅速发展起着至关重要的作用。因此,对会计监督弱化的问题,必须予以足够的重视,要不断加强和完善会计法规与会计监督体制的建设,提高会计人员的综合素质,更好地发挥会计监督的职能,为中国经济建设创造良好的运行环境。     

试论对权力的运行进行制约和监督的必要性

实现对权力运行的制约和监督对于我国来讲是十分必要的，这是人类历史发展的内在要求，是我国社会主义的应有之义，是我国当前发展所面临的各种问题的现实需要。     

权力的制约和监督

目前,我国正处在社会转型时期,出现了两种令人瞩目的现象,一方面是经济高速发展,社会进步一日千里;另一方面是党和国家机关中的腐败现象滋生蔓延。权力不断地渗入市场,权钱交易现象有增无减。对此,人民群众越来越不满,敢怒而不敢言,敢怒而无处可言。如果我们对群众的不满心态置若罔闻,那么我们党和国家的权力就会处于危险之中,我国的改革开放和现代化事业就会断送。群众的不满心态产生的主要     

试论腐败问题及其治理对策

腐败是一个社会毒瘤，它侵害了党的机体，破坏了政府的形象，损害了公众的利益，危害了社会的安定，我们必须采取加强思想教育，完善监督机制，建立反腐败的社会环境，加大惩处力度等措施，予以彻底整治。     

公共权力的制约与监督

权力作为现代政治学的基本范畴，是一个内涵和外延广泛的概念。权力大体可分为两类：一类是对社会、国家管理的权力，也可称为统治权、领导权、政治权。是一种公共权力；一类是个人享有的权力，如财产权、肖像权、隐私权等，是人类的生存权力。这里讲的公共权力，是指通过国家机关、企事业单位等形式实施的，应为公众服务的公共权利。即我国宪法明确规定的国家公职人员代表人民管理公共事务的权力。     

权力滥用的行政伦理制约

权力是把双刃剑，一方面可以造福于民；另一方面权力一旦失范，伤害的也是公民的权益。因此，对权力的制约一直是人们关注的焦点。以往人们提到权力滥用一般都是指权力腐败，这样一概而论往往放过了其他容易被忽略的权力滥用情况，就无法真正有效地对权力进行全面有效的监督制约。因此将重新诠释权力滥用的概念，理清权力滥用的多种形式，并针对权力滥用的情况提出对权力进行制约的又一个有效方式———行政伦理。     

建立权力制约监督机制的构想

建立权力制约监督机制的构想●吴春香仔细观察，我们不难发现，许多国家都在试图从行政机关办事不力这一点上去寻找国家兴废的原因，因而把改善国家行政管理看做是改正国家缺点的重要手段。在现代国家，行政权几乎涉及到国家政治、经济、文化和其他社会生活的各个领域，是...     

浅析政治权力的制约机制

孟德斯鸠说:"有权力的人会使用权力直到遇到有界限的地方才会停止."从经济学角度分析,掌握公共权力的人首先是"经济人",权力异化的现象司空见惯,因此为了保证权力的公共性,有效提供公共服务,对权力的制约不容忽视.     

论市场经济条件下的权力腐败及其治理

市场经济条件下权力腐败现象产生，有其特定的历史条件，认真研究市场经济条件下权力腐败的表现、产生条件，相应地采取反腐倡廉措施，对于惩治权力腐败，保持社会稳定，促进市场经济的健康发展，具有重要意义。一、市场经济条件下权力腐败的特点与表现１、干部任免上的买官卖官。这是权力不正当介入市场的腐败现象，也是破坏最严重、人民群众反映最为强烈的腐败现象。持有“当官不发财，请我都不来；当官不收钱，退了没本钱”的歪论的原福建政和县委书记丁仰宁，任职不到３年，受贿６８起，收受７２人所送的钱物，共计人民币５０万元，美金…     

试论企业会计信息失真及其治理

文章分析了会计信息失真对企业和社会经济生活所造成的种种危害。从企业财会制度与方法、监管力度、处罚力度、道德观念等方面剖析了企业会计信息失真的原因，同时指出了完善会计体系的必要性。完善会计法则、准则和制度，完善企业法人治理结构，加强内部控制制度建设是可行的解决办法。     

从权力和腐败的伴生关系谈对权力的制约

运用公共管理学和公共部门经济学的相关理论，剖析腐败和权力的伴生关系，这种伴生关系主要表现在权力腐败中存在的供求关系和依赖关系。要杜绝这种伴生关系，一方面要减少政府不必要的权力，减少公共权力对资源的垄断支配，另一方面要建立切实可行的选人、用人、监督人的制度。     

试论权力监督机制建设

党的十一届三中全会以来 ,随着民主与法制建设的不断发展 ,我国已初步形成了由执政党党内监督、人大监督、司法监督、群众监督、舆论监督等多种形式的权力监督体系 ,这对于促使权力的合法行使 ,遏制腐败和不正之风的滋长 ,保证改革开放和现代化建设的顺利进行 ,发挥了重要作用。但不可否认 ,我国仍处在社会主义初级阶段 ,经济政治文化水平不高 ,社会主义民主与法制不够发达和完善 ,当前我国权力监督机制还不够健全。一、从结构形式来看 ,多种形式的监督导致整个机制缺乏有效性和统一性。多种形式的监督有利于监督对象实施全方位的监督制约 ,…     

权力腐败法律制约的有效性探究

权力腐败是人类所有社会的伴生物。目前中国社会正处于现代化建设新旧体制转轨的关键时期,权力腐败呈现一系列新的特点。相关法律制约制度机制的严重不足和缺失,是导致权力腐败高发的主要制度性因素。强化权力腐败法律制约的有效性制度机制建设,是制约权力腐败的最有效途径。     

中西方权力制约观之比较

“依法治国”早已成为中国的治国方略，中国正在努力建设一个法治社会，同时，江泽民总书记进一步提出了“以德治国”的重要思想，在全社会范围内倡导社会主义伦理与道德建设。     

试论工会干部非权力性影响力及其实现途径

新时期工会工作面临的形势和工作对象更为复杂，工会干部要最大限度发挥好工会职能，真正成为党联系职工群众的桥梁和纽带，国家政权的重要社会支柱，必须重视和发挥工会干部的非权力性影响力。