突发事件中政府信息公开的个案分析——以成都市"6·5公交车自燃事件"为例

突发事件中政府信息公开行为应符合信息公开的及时性、主动性、准确性、广泛性原则.目前由于政府在突发事件中信息公开无具体、系统的法律可依,导致各地标准各异,致使个别当地政府迟报、谎报、瞒报、漏报信息的情况时有发生,为了规制这些不"民主、法治"行为,避免"不公开、不透明"行为引发政府信任危机,建议国家尽快制定<政府信息公开法>,统一突发事件中政府信息公开的内容、明确公开的主体、规范公开的程序.     

非常规突发事件中政府信息公开机制研究

信息公开是各国政府应对突发事件最重要的策略和机制,也是我国建立透明、民主的服务型政府必须遵循的原则。文章以突发事件和政府信息公开的学理概念和相关理论为切入点,阐述突发事件中的政府信息公开制度的目标诉求和特点,分析当前我国在突发事件应对中信息公开中存在的主要问题,并提出相应的解决措施。     

政府信息公开法治化建设研究——以福建省三明市为例

政府信息公开法治化是推进依法行政和建设法治政府的有效途径。2008年《政府信息公开条例》颁布实施以来,在中央和各级政府的不断努力下,政府信息公开工作逐渐步入规范化和制度化的轨道。但在取得成绩的同时,面临的问题也不容忽视。文章以福建省三明市为例,以点概面地分析当前地方政府信息公开法治化建设中存在的问题,进而提出应从提高认识、优化运行机制和加强保障等方面入手,进一步推进政府信息公开法治化建设。     

论风险治理视阈下的政府信息公开与沟通——以Q市“王子”事件为例

以Q市"王子"事件为起点进行调查研究,结合风险治理理论对政府、媒体与公众在信息沟通中的角色进行分析,提出公共危机事件中,政府、公众和媒体三个方面存在的诸如政府忽视群众意见、主流媒体角色缺位等问题并分析其原因,并从政府、媒体和公众三个视角提出改善措施。     

浅析突发性公共事件中的政府信息公开

突发性公共事件中政府作为社会管理者的特殊身份使之成为最为重要的信息源,如何完善与发展政府在重大公共突发事件中的信息公开成为理论界研究的热点问题.政府应及时公开信息,以增强政府的透明度和反应力,从而保障公众的知情权,最大限度地减少人员伤亡和财产损失并维护社会稳定.     

政府信息公开制度实施中存在的问题与对策研究

2008年5月31日正式实施的《政府信息公开条例》规定"各级行政机关应当在每年3月31日前公布本行政机关的政府信息公开工作年度报告"。通过对2008年5月31日至2009年3月31日期间政府信息公开情况进行分析,检视《政府信息公开条例》实施一年的主要问题,我们更深刻地体会到政府信息公开化是一个逐渐成长的过程,在这个过程中,政府信息公开的权利主体、公众和义务主体、政府需要相互积极影响。政府作为信息的掌握者,需要进一步转变理念,加强和完善信息公开的途径,健全和完备相关的法律制度和保障,从而为公民提供一个可以积极参与的有利环境。而公民也要积极参与政府的信息公开活动,意识到自己的权利并积极维护自己的权利。     

浅析政府信息公开之诉

我国<政府信息公开条例>第三十三务第二款规定公民、法人或者其他组织认为行政机关在政府信息公开工作中的具体行政行为侵犯其合法权益的,可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼.然而,理论和实践对原告的资格、政府信息的范围、应主动公开的政府信息、政府信息公开之诉是否仅限于依申请公开政府信息的情形等等有不同的理解.     

新闻报道的优化与信息公开的践行——从2010年两会报道看政府信息公开与新闻报道

以信息公开制度的实施作为研究的背景,以2010年两会报道作为研究的基本切入点进行深入的分析。分析认为,两会报道在信息公开的语境下,体现出了信息公开的渠道、信息报道的视角、报道反馈的方式以及话语表达主体等四个层面的新特点。     

信息和谐社会的构建——试论公民信息知情权与政府信息公开

构建信息和谐社会就需要尽快调整我国政府信息权利义务和公民信息权利义务之间的平衡。这中间亟待解决的便是政府信息公开的权利义务与公民信息知情权之间的平衡问题。     

政府信息公开的问题及对策分析

推行政府信息公有着深远的现实意义,不仅有利于实现和保护公民的"知情权、参与权及监督权",对社会和经济的良性发展也是功不可没的。然而政府信息公开的具体实践现状却不禁令人堪忧,存在着诸如"政府信息公开,流于形式,深度不够"、"政府信息公开的观念亟待转变"、"政府信息公开的效果有限"以及"政府信息公开的相关法制不健全"等问题。要建设和谐的法治社会,解决这些问题刻不容缓。因此,在理论上对有关完善政府信息公开的对策进行分析,有着很重要的现实意义。     

浅谈公共图书馆在政府信息公开中的社会服务

本文论述了公共图书馆开展政府信息公开服务的优势,就公共图书馆如何抓住这一机遇,充分发挥自身优势,做好政府信息公开服务工作提出了对策和建议。并就图书馆如何把握角色,拓展信息服务范围,积极主动开展政府信息公开的全民服务及其不足,做了简单的研讨。     

基于政府信息公开建立提供优质服务的政府信息平台研究

文章对政府信息公开面临问题及政府信息发布途径、公众获取信息渠道进行了分析,在对政府网络信息平台建设现状及存在问题深入探讨的基础上,提出了建立提供优质服务的开放型政府信息平台的对策,即通过整合信息资源实行档案化管理、不断优化网站加强政府信息平台环境建设、增强个性化空间和网上社区创建公民参政议政平台、设置公众服务中心提供优质服务、增设信息排行榜建立反馈机制等方法促进政府信息公开制度的进一步发展和完善。     

浅议《政府信息公开条例》修订向充分公开转型

法治政府的基本特征之一即是公开透明.政务公开对于增强政府公信力,保障人民群众的知情权、参与权和监督权,发展社会主义民主政治具有重要意义.纵观政务公开发展历程,社会公众从不知晓、不关心到主动申请公开,行政机关从严防死守到公开透明,政务公开的意义展现的越来越清晰.《政府信息公开条例》修订稿明确"以公开为常态、不公开为例外"原则,此为信息公开制度的基石.     

对我国政府信息公开制度的探讨

政府信息公开是社会主义民主政治发展的重要目标。政府信息公开的法治基础、政府信息的内涵、政府信息的公开与豁免以及政府信息公开体制是政府信息公开制度中值得关注的几个重要问题。法治基础是必须首先回答的理论问题,正确把握政府信息的内涵是关键,公开与豁免是信息公开制度的重要选择,政府信息公开体制主要解决主管部门和工作机构的问题。只有通过对这几个重要问题的法理辨析,才有助于厘清政府信息公开制度的实质,并为完善相关政策法规提出构想与建议。     

打破政府信息公开的“玻璃门”

截至2011年5月1日,《政府信息公开条例》（以下简称《条例》）已经实施3周年。3年中,政府信息公开工作在制度化轨道上稳步推进,政府信息公开目录、政府信息公开指南、     

论信息不对称对政府信息公开的影响及对策

政府信息公开是保障公民知情权的重要措施，但由于政府和公众之间的信息不对称，使得政府信息公开困难重重。本文在阐述政府信息公开的必要性的基础上，分析了政府我国政府与公众信息不对称的现状，以及信息不对称对政府信息公开的影响，提出了解决问题的对策。     

反腐视角下的政府信息公开

腐败的根源是社会公共权力的滥用,政府信息公开制度确保权力在阳光下运行,对于预防和治理腐败具有十分重要的意义。探讨如何进一步推动政府信息公开,充分发挥其反腐败功能。     

试论我国政府信息公开与政治民主建设

本文从我国政府信息公开角度,探讨我国政府信息公开对政治民主建设的现实意义,分析目前存在的主要问题,并对进一步建立健全政府信息公开制度提出措施.     

完善政府信息公开制度 保障公民知情权

政府信息公开是保障公民知情权的重要措施，但由于政府和公众之间的信息不对称，使得政府信息公开困难重重。本文在阐述知情权含义的基础上。分析了政府我国政府与公众信息不对称的现状及危害，以及我国政府信息公开的现状，并提出了解决问题的对策。     

论政府信息免予公开的范围界定

政府信息公开的范围界定是政府信息公开制度的核心内容,而正确界定政府信息免予公开的范围有助于中国的政府信息公开制度的实施。《政府信息公开条例》规定不公开事项是国家秘密、商业秘密或个人隐私,在一些特殊情况下,政府信息业也不宜公开。在立法设定、行政执法与司法审查各个环节,都要严格依法界定不予公开的政府信息,不能任意扩大不予公开政府信息的范围。