浅谈班轮运输中的价格卡特尔

班轮运输市场是一个竞争激烈的市场,尤其是近几年来由于运力扩张、吨位过剩等因素使得班轮运输价格竞争愈演愈烈。班轮公会的垄断地位被打破,市场结构发生变化。本文主要浅析一下班轮运输市场的价格卡特尔组织、各国的反垄断豁免制度及对我国的几点启示。     

浅谈班轮运输中的价格卡特尔

班轮运输市场是一个竞争激烈的市场,尤其是近几年来由于运力扩张、吨位过剩等因素使得班轮运输价格竞争愈演愈烈.班轮公会的垄断地位被打破,市场结构发生变化.本文主要浅析一下班轮运输市场的价格卡特尔组织、各国的反垄断豁免制度及对我国的几点启示.     

对企业避免价格卡特尔的研究——从LCD案件看企业应当如何防范价格卡特尔

价格卡特尔的形式和内容多种多样,既有主动参与的情况,也有被动参与的情形。本文通过对近期发生的LCD价格卡特尔案件进行介绍,进一步阐述如何界定和认识价格卡特尔的一些特点,并在此基础上对企业如何防范参与价格卡特尔提出合理化建议。     

小议价格卡特尔及其界定

价格卡特尔，是指两个或两个以上具有竞争关系的经营者为牟取超额利润，以合同、协议或其他方式，共同商定商品或服务价格，从而限制市场竞争的一种垄断联合。     

从香蕉卡特尔案看欧盟对协同行为的认定

协同行为是卡特尔的一种表现形式。认定协同行为需要证实当事人之间存在意思上的联络、由意思联络而达成的市场上的一致行为以及意思联络与一致行为之间的因果关系。由于无法轻易得到直接证据,竞争执法机构往往要依靠充分的间接证据证明存在协同行为。在香蕉卡特尔案中,欧盟委员会认定经销商在行情价格确定前一天通过电话进行沟通,从而对香蕉的参考行情价格进行协调,构成了反竞争的协同行为。该案对理解协同行为具有一定的借鉴意义。     

美国反卡特尔执法理念与实践

简单地说,卡特尔（即垄断协议）就是两个或更多的竞争者之间达成的可能限制竞争的协议。美国反垄断法仅针对核心卡特尔进行反垄断规制,即固定价格、划分市场、串通投标的垄断协议。     

反卡特尔执法中的宽大政策:作用机理与政策建议

卡特尔是各国公认的严重违反竞争法的行为,要瓦解和震慑卡特尔组织,宽大政策是一个重要手段。宽大政策可通过激励卡特尔成员揭发合谋行为并提供相关证据,实现节省调查成本和时间的目的,并通过提高所获证据的质量,鼓励合谋企业留存证据等方式来提高执法效率。因此,我国的反卡特尔执法可借鉴欧美国家的经验进行更为合理的制度设计,发挥更大的效用。     

论“核心卡特尔”——世贸组织全球竞争政策的主要议题之一

竞争政策是世贸组织“新加坡议题”中的一个议题,核心卡特尔是竞争政策的一个议题。卡特尔本质上不利于竞争.是市场经济的一大障碍。20世纪90年代以来,国际社会广泛关注核心卡特尔,有关国家已成功起诉并处罚了多起卡特尔。本文就核心卡特尔的概念,它对经济造成的损害以及国际社会如何抵制卡特尔活动等内容作介绍。这对正在与世界经济融为一体、全面建设市场经济体制的中国具有现实意义,也从国际背景的角度,理解中国在加入世贸组织后实施竞争的意义所在。     

反垄断法能有效威慑卡特尔犯罪吗?

反垄断执法的目标是阻止犯罪和补偿受害方,要有效阻止恶性卡特尔犯罪,必须确保企业的违法预期所得低于违法预期成本。通过数值模拟和对美国、欧盟反垄断罚金和法律责任体系实际执法效能的检验,发现基于违法所得或违法伤害的罚金计算依据要比依据企业销售额比例上限更有效,综合法律责任的威慑力度要高于单一法律责任。实证分析发现,中国反垄断法的罚金规则和法律责任体系,既不能有效阻止恶性卡特尔犯罪,也不能有效补偿受害方。     

对国际卡特尔的有效惩罚额度研究

对国际卡特尔行为实施有效威慑的一个关键问题是如何确立惩罚额度。本文认为，无论是以美国为代表的3倍损失赔偿，还是以欧盟为代表的单倍损失赔偿，都不是合理的惩罚标准。对国际卡特尔的合理的惩罚额度应使卡特尔成员承担其非法行为所带来的全部社会成本，包括国际卡特尔的超高定价、社会净损失、调查诉讼成本以及监禁成本。     

方便面与牛奶:短命卡特尔

消费者最不希望看到的是价格同盟。因为涨价本身有市场原因，尽管无奈却存在必然的因果关系，而价格同盟则涉嫌寡头垄断，带有人为操作的痕迹。遗憾的是，近日在方便面企业和牛奶企业都出现了这样的价格同盟。     

零售环节竞争、渠道势力与上游环节行业卡特尔

文章考察零售环节竞争与渠道势力对上游环节形成行业卡特尔的影响。结果表明,零售环节竞争加剧时,上游行业新产生的卡特尔趋于不稳定,已经存在的合谋也更有可能破裂。相反,零售环节垄断性增强时,现有的行业卡特尔更加稳定,并有可能形成新的稳定合谋。当零售商凭借渠道势力向生产商索取利润转移时,上游行业合谋更有可能形成,稳定性也随之增强。由此得到的启示是,竞争型的零售环节与产销对等的渠道势力将有利于防止上游稳定合谋的形成。     

卡特尔罚金的确定方法及其效能

罚金是有效威慑价格合谋行为的主要手段。从国际比较来看，美国以损害程度为基础的罚金规则要比欧盟的销售额比例规则更能有效制裁违法行为。中国应尽快制订出台《反垄断罚金规则》，并采用灵活的罚金确定方法来提高对违法行为的制裁力度。     

我国对国际航空运输业价格卡特尔的规制现状及相关政策思考

一、我国对国际航空运输业价格卡特尔的规制现状目前,我国尚未出现国际航空运输业价格卡特尔的反垄断案件,应当指出的是,我国相关反垄断执法机构在这一领域是存在执法上的缺失和不足的。但值得欣喜的是,近几年我国在相关立法方面已经有     

反垄断法:反击价格卡特尔的利器

价格卡特尔行为已出现在许多行业中,危害了市场经济公平竞争机制并损害了消费者权益。在界定价格卡特尔的含义、危害基础上,提倡依靠2008年实施的《反垄断法》中对价格卡特尔进行打击,借鉴国外发达国家的立法,进一步完善《反垄断法》规制价格卡特尔的相关制度。     

价格卡特尔的认定和规制

价格卡特尔由于限制竞争,从而"本身违法".本文指出,价格卡特尔侵犯的客体是公平自由的竞争秩序;客观方面表现为经营者之间的共谋及协同一致的行为;行为主体是参与价格卡特尔的经营者;主观方面表现为故意并且具有限制竞争的合意.掌握价格卡特尔行为的构成要件对于认定价格卡特尔具有极大的现实意义.     

我国出口价格卡特尔的反垄断问题研究

出口贸易在我国经济发展中作用举足轻重。虽然价格卡特尔作为一种限制竞争行为而经常被认定为违法,但依据我国出口贸易的现实情况,价格卡特尔具有其存在的必要性。本文通过对出口价格卡特尔问题的研究,指出目前我国在该方面所面临的巨大法律风险,并在此基础上提出我国应对价格卡特尔反垄断的政策建议。     

论对行业协会价格卡特尔行为的法律规制

近几年来行业协会价格卡特尔行为不断涌现,而我国关于这方面的立法又比较欠缺,对涉及行业协会的法律中也存在着条文粗糙、操作性不强的问题。本文在借鉴美国、日本相关法律规定的基础上,提出了一些加强对我国行业协会价格卡特尔行为规制的建议。