非实质性差错导致弃标

案例 某采购概算为350万元的大型网络设备招标采购项目，核心设备为服务器，招标参考品牌为A、B、C等外国品牌。共有15家供应商参与了投标，评标方法为综合评分法。     

遭遇无理投诉，究竟是谁惹的祸？

事情的发生和发展供应商A、B、C、D、E等5家以资格审查合格的身份，参加了某采购单位Y（委托采购代理机构X公开招标方式采购）医乘电梯设备采购项目的招标活动。投标时，A公司在招标文件要求提交投标文件截止时间之后10分钟送达投标地点，为无效投标，采购代理机构当场拒收。另4家供应商按招标文件的要求按时提交了投标文件。     

不同供应商投标同一品牌作无效标处理存在的问题

政府采购货物时经常会碰到不同的供应商投标的产品为同一品牌的问题,这个问题也是业内经常争议的一个问题,这里既包括单一品目的产品采购和不同品目的产品采购时碰到的同一品牌同一型号的问题,也包括单一品目的产品采购和不同品目的产品采购时同一品牌不同型号的问题,争议的核心点不外乎就是算几家投标人(供应商)的问题。     

“＊”号何意应明说

案例：不知＂＊＂号为何意 不久前，在某市政府采购代理机构组织的一次医疗设备采购中，招标文件中许多条款前都加了“＊”号，却没有标明这些条款前加“＊”号是什么意思。招标文件发出后，供应商也没有任何人就此事进行询问。截至投标截止时间，代理机构共收到19家供应商的投标文件。     

“非实质性差错”不应该否决中标!

一项概算达350万元的大型网络系统招标采购项目,核心设备为服务器,15家投标供应商参与了竞争,评标方法为综合评分法。评标委员会经过紧张评审,各投标商得分位次基本排定。因采购项目事关重大,采购人代表提出再仔细地审查核对一遍,结果评委们发现得分排在第一位的供应商所投服务器品牌为A,其投标文件特别加注“A服务器产地均为美国”,但比对招、投标文件发现,这是一个不大不小的问题。     

把关不严生事端

案例 受采购人的委托,2007年7月,某招投标公司发布公开招标公告,就其所需视频系统设备项目进行采购。公告发布后,得到了供应商的广泛响应,还吸引了不少供应商组成联合体参与投标。2007年8月3日,开评标活动如期举行。8月7日,招标公司发布中标结果公告,由A、B、C、D四家公司组成的投标联合体以1237.9356万元中标。中标结果公布一周后，采购人与投标联合体的代表签订了采购合同。     

投标书与样品不符应如何处理

某市卫生局委托当地集中采购机构招标采购一批台式电脑，在招标文件中要求供应商所投产品必须具有主机通风口防尘罩，并提供样机。转眼就到了开标的时间，共有5家供应商前来投标。评标过程中，评审专家发现5家供应商都在投标文件中承诺提供主机通风口防尘罩，但除A公司外，B、c、D、E公司提供的样机都没有安装防尘罩。经集体讨论，评审委员会作出决定，要求B、c、D、E四家供应商对此进行书面澄清，提供相关说明或补正。     

“异议”即是“质疑”吗?

案例2011年12月底,某政府采购中心(下称"采购中心")为采购人公开招标采购两艘应急巡逻艇,共有4家供应商投标。经评标委员会综合评审,将报价最低、得分最高的B公司确定为中标供应商。中标结果公布后,A公司向采购中心提交了由其法定代表人签名盖章、两位举证人签字的"中标结果异议公函",举报参与此项目投标的另外两家供应商与B公     

变更评标结果 应先发变更公告

案例回顾A自治区B市政府采购中心接受采购人委托,就其所需医疗设备进行公开招标。截至投标截止时间,有G、S、T、D共4家供应商参与投标。评审过程中,投标人G公司因没有提供无线电发射设备型号核准证而被判为投标未响应招标文件的要求,失去了继续参与详评的资格。在对余下     

政府采购货物招标中的实物评审

政府采购活动中,货物类的采购占据了很大的比重。在实际采购过程中,对货物类采购的评审基本是按照供应商的投标文件来进行的。这就导致不少供应商为了获取合同,对投标文件进行不符合实际情况的应答,这就有可能造成在以后的合同履行中,出现各种不必要的矛盾和纠纷。为此,采购人在一些仅凭书面投标文件无法准确衡量和评价投标供应商所提供产品的真实档次和水平时,往往要求投标供     

招6家供应商来5家投标是否应废标

案情某地政府采购中心就某财政投资项目造价咨询服务进行公开招标,招标公告和招标文件明确需采购6家供货商,最终有5家企业来投标。经审查,5家企业均符合资质要求。采购中心按时组织了开评标,经专家评审,5家企业均中标。中标通知书发出后,其中一家中标供应商提出了质疑,认为该项目投标供应商数虽然超过3家,但不满足需采购的供应商总数,应废标。分析这家供应商的质疑是否成立?投标供应商数虽然超过3家,但不足需采购的供应商总数时,是否应     

同一品牌不同型号是否可同台竞争？

按照财政部《关于多家代理商代理一家制造商的产品参加投标如何计算供应商家数的复函》的规定，同一品牌同一型号产品只能由一家供应商参加，如果有多家代理商参加同一品牌同一型号投标的，应当作为一个供应商计算。那么，同一品牌不同型号之间是否可以同台竞争呢？     

政府采购宣布废标改变了什么？成全了谁？

案例:某高校委托采购代理机构以公开招标方式采购一批网络设备。招标公告发布后,前来报名投标的供应商有8家。校方对资格审查合格的5家供应商A、B、C、D、E发出了招标文件。     

谁来保护附属供应商的利益？

在政府采购活动中，采购人、集中采购机构、供应商三方的界定是很明确的．但是还有一类供应商，他们的产品不直接参与采购，而是附属在别的供应商产品之中参与政府采购．所以可以称他们为附属供应商；这类产品中最典型能就是软件，好比说你要买服务器，服务器里必然装着操作系统等软件，政府在买购服务器的同时也采购了软件，很多软件厂商都以这种方式参与的政府采购，他们虽没有供应商之名却有供应商之实，需要履行供应商的义务却住往无法受到足够的保护．     

合理低价投标应被接受

某市卫生部门自行组织采购血样分析设备，在规定的时间内共有4家供应商提交了投标文件。采购人按照公开招标程序依法组建了评审委员会，评标当天经严格打分，推荐A公司为第一中标候选人，B公司为第二中标候选人。     

授权书中无签字 投标文件是否有效？

2008年12月，某政府集中采购机构组织用于农村基层文化站点建设的网络视听设备项目采购，该项目财政预算780万元。评标结果公布后收到供应商B的质疑称：现场唱标时，公证员提出“中标供应商A的法定代表人授权书上无法定代表人的签字或签章，投标文件的有效性待定”这一问题。质疑供应商B认为：供应商A的这一情况已经影响到了投标文件的有效性，应当作为废标处理；如果“投标文件上签字、盖章等手续不齐全者仍能够参加投标并还成为中标人”，那么无疑有失政府采购公开、公平、公正的原则。恳请监督部门认真彻查此事，还以公平、公正的结果。     

同品牌不同型号产品可同时竞标

案例某市人口与计划生育委员会(以下称计生委)采购下乡医疗仪器设备。代理该项目的当地政府采购中心在资质审查环节发现,只有两家供应商满足招标文件提出的投标产品须通过国家强制性‘注册检验’要求。由于项目采购时间较为紧急,采购人当即向同级财政部门     

代理机构可以中止采购项目吗?

案例一项目评标结束后,某招标代理公司在拿到专家评标结果、准备公布中标公告之时,收到了来自投标供应商A的律师函,要求中止该采购项目,理由是:投标供应商B在该项目中的投标产品侵犯了A的专利权,A公司正在积极通过行政及司法途径解决B公司涉嫌侵犯其专利权事宜。供应商A认为,保证此次政府采购活动公正、合法进行,确保采购目的顺利实现是招标代理公司的义务,因此向招标代理公司提出中止此次招标采购活动的要求。     

更正公告也应讲究先后

案例 某年11月3日,受采购人的委托,某区政府采购中心发布招标公告,就其所需的医疗设备进行公开招标。截至投标截止时间,共有4家供应商响应了此次招标。11月27日,开标活动如期举行。评标过程中,A公司因其必须的资质不全,被判做了无效投标,于是便只有3家供应商的投标文件进入了此次采购的详评阶段。     

与单一供应商谈判 竞争何在

案例 受采购人委托，3月31日，某政府采购代理机构发布公开招标公告。就其所需的动态心电分析系统进行采购。3月30日，开评标活动如期进行。经评审，参加投标的合格供应商不足三家。为了保证采购效率。代理机。构立刻向当地政府采购管理办公室（以下简称“采购办”）提出申请——改用竞争性谈判方式进行采购。采购办了解到只有A、B两家合格投标人的情况后，批准了代理机构的请求。