反倾销会计研究

从会计的角度出发,阐述我国企业在面对反倾销中的会计角色。归纳、总结了国内学者对反倾销会计理论的研究成果及现状,进而从反倾销应诉会计举证中的成本追溯及事前控制的角度分析了反倾销规避会计,介绍了调查会计在反倾销中的作用,以期建立较好的反倾销会计保护机制．     

反倾销会计研究

从会计的角度出发,阐述我国企业在面对反倾销中的会计角色。归纳、总结了国内学者对反倾销会计理论的研究成果及现状,进而从反倾销应诉会计举证中的成本追溯及事前控制的角度分析了反倾销规避会计,介绍了调查会计在反倾销中的作用,以期建立较好的反倾销会计保护机制。     

关于我国建立进口农产品反倾销调查会计体系的思考

为保护中国农业生产免遭进口农产品倾销的损害,在遵守WTO规则前提下开始学会对农产品进口实施贸易救济,进行反倾销。我国农产品贸易迫切需要建立反倾销调查会计体系,形成我国农产品进口监测与产业损害的会计预警系统,达到有效保护国内农业安全的目的,实现发展农业和农村经济、增加农民收入的战略目标。     

关于反倾销应诉中会计方法运用的探讨

近年来,中国产品在出口贸易中频遭反倾销诉讼,经济损失严重。针对国际反倾销调查中关于倾销认定和幅度的确认这2个重要环节进行研究,提出运用会计方法进行反倾销应诉维权的建议。     

应诉反倾销的会计行为选择

近几年来,我国一些企业和行业的反倾销调查逐年倍增,而反倾销应诉现状却不容乐观,反倾销应诉率低、胜诉率不高,导致不少出口企业遭受了沉重打击。因此,当前做好出口企业反倾销工作的意义不言而喻。而从根本上说,一旦发起反倾销调查,涉及的就是会计问题,所以说,当前研究我国企业反倾销诉讼中的会计支持问题意义重大。     

我国果汁企业反倾销应诉初探

目前，我国企业遭遇反倾销的案件越来越多，涉及面亦越来越广，大部分都是我国出口支柱产品行业。浓缩苹果汁生产企业反倾销，是由美国设置的一项技术壁垒，限制我国的产品进入美国市场，属于不平等的贸易。如今欧盟国家已经效仿美国制订相关反倾销政策。因此，我国的果汁企业，只有在反倾销工作中认真吸取经验教训，周密制定对策，才能在国际市场上取得比较公证的待遇，确保自己的正当权益。     

农产品反倾销国内外研究动态评述

笔者认为 ,对我国农产品反倾销问题进行深入的研究 ,具有重大的现实意义。迄今为止 ,农产品的反倾销活动是一个研究甚少的话题 ,国内外的文献都相当有限 ,基本上是沿着两条不同的技术路线展开的 :一条是案例分析 ,另一条是理论分析。国内学者对农产品反倾销的研究大多以案例分析为主 ,很少从理论分析的角度系统地论及农产品的反倾销 ,探讨的无外乎我国农产品遭遇反倾销的特点、内外部原因。国外对农产品反倾销的案例分析 ,考察了案例发生的市场条件和征收反倾销税后的市场结果 ,与国内大体相同 ;对农产品反倾销的理论分析 ,包括农产品反倾销的基本趋势以及农产品的特点是否会影响倾销幅度的确定等。通过对国内外研究动态的评述 ,笔者认为 ,国内学者对农产品特殊性的认识更加符合我国的国情 ,生产分散且规模化经营程度不高是我国农产品生产的一个特点。为了更加充分地发挥政府、行业协会、专业合作社和龙头企业在我国农产品反倾销中的作用 ,研究我国农产品反倾销的联动机制及其运作模式具有重大的意义。     

反倾销会计与涉外企业财务风险

自我国加入WTO以来,针对我国的反倾销案例不断增加,因此针对反倾销的预警制度的建立就非常重要了,而其中核心的是会计检测系统的建立.目前,很多对反倾销预测机制的主要关注点是行业宏观方面的影响,而对与反倾销有关的具体工作的准备,常常反应不及时.为避免此种情况的出现,要建立完善针对反倾销案例的会计自评体系,来对公司处理反倾销案例的能力预先评估,保证企业在反倾销诉讼中处于有利地位.     

反倾销会计在我国家具出口贸易战中的应用

我国家具产品凭借自身的价格优势和优良的产品质量近年来在美国家具市场上占据主要地位。在我国的林业系统中,家具出口占据出口产业前列。以我国家具出口为对象,分析中美贸易战给我国家具出口贸易带来的影响,并运用反倾销会计应对反倾调查。向相关企业提出了使用反倾销预警等建议,促使我国家具出口行业在此次中美贸易战中保护自身利益以及更好地发展。     

反倾销调查的会计应对问题

近年来，随着中国对外贸易的增加，越来越多的国家和地区对我国企业施行了反倾销调查。如何有效应对别国的反倾销调查，已经成为我国学术界的一个热门话题。由于在应对反倾销的过程中，提供会计支持必不可少，因此我们对反倾销调查中会计应对问题的研究显得尤为重要。在此，本文尝试着对此问题进行一些探讨。     

中国木质林产品反倾销的对称性分析

运用WTO I-TIP application中2001²012年间木质林产品反倾销的相关数据和UN Comtrade的木质林产品进出口数据对中国木质林产品行业反倾销的对称性进行了分析。研究结果表明:20012012年间木质林产品反倾销的相关数据和UN Comtrade的木质林产品进出口数据对中国木质林产品行业反倾销的对称性进行了分析。研究结果表明:2001²012年间,中国木质林产品反倾销调查的对称性指数(SA)的平均值仅0.08,远小于1,说明中国木质林产品行业对外反倾销与遭遇反倾销存在严重的不对称性,对外反倾销调查的地位远小于其所遭遇反倾销调查的地位;中国木质林产品反倾销制裁的对称性指数(SS)的平均值仅0.11,远小于1,说明中国木质林产品对外反倾销最终实施的效果比较差,难以弥补中国木质林产品出口因遭遇反倾销所造成的损失。     

中国虾出口企业遭遇美国反倾销的原因及对策

在经济全球化的背景下,企业之间的竞争已经跨越了国界.许多国家的政府为保护本国企业的利益纷纷对他国进口产品设置重重障碍.反倾销是世界贸易组织允许的少数合法的措施之一,由于程序简便易行、能够有效排斥进口商品而被很多国家广泛采用.[1]本文对我国虾出口企业2004年遭遇美国反倾销的原因作了分析,并对相关企业提出若干应对策略,希望为更好的解决这一贸易纠纷提供某些借鉴.     

WTO法律框架下我国煤业化工产业的反倾销对策

2 0世纪 70年代的两次石油危机 ,使各国普遍认识到煤炭在未来能源中的战略地位 ,明显加大了煤炭作为原料和燃料利用技术的开发力度。我国由于石油供需矛盾日趋突出 ,因而代表了煤炭能源合理使用新趋势的煤化工产业日益为人们所关注。当我们的企业都致力于煤化技术研究时 ,煤化工产品贸易尤其是跨国贸易问题也同样不容忽视。其中学会合理运用反倾销这一法律武器 ,是我国煤化工企业在中国加入WTO后应当具备的基本素质。     

影响木制家具出口的贸易壁垒及对策

在回顾相关文献的基础上,分析木制家具出口情况以及影响中国木制家具出口的主要贸易壁垒。结果发现:发达国家主要通过运用反倾销、绿色贸易壁垒和SA8000标准来直接或者间接制约从中国的家具进口。建议中国木制家具企业应当实现出口市场的多元化;通过发达国家的各种认证,获得进入国际市场的通行证;努力提高研发能力;学会应对反倾销等贸易救济措施。     

中美木家具贸易反倾销问题思考

回顾了美国对原产于中国的木制卧室家具实行反倾销调查的情况,简要分析了美国实施反倾销的原因。通过经济学理论及有关数据,论述了美国征收反倾销税对中美两国贸易的影响,认为反倾销税的征收没有达到限制中国木家具出口的作用,也不能从根本上改变美国家具产业不景气的现状。美国的反倾销措施虽然在目前对中国家具产业有一定的不利影响,但从长远来看,美国反倾销的实施在客观上也对中国家具产业的发展起到了促进作用。基于此,提出了中国家具产业应对反馈销的对策建议。     

林纸一体化企业的资源—环境核算研究 (Ⅱ)造纸企业环境成本核算

环境成本核算是环境会计的基础。本文探讨了环境成本的涵义及其核算内容;并以造纸企业为例,认为企业可以在原财务会计核算的基础上,通过增设二级会计科目,即可进行环境成本核算。     

农户农林复合经营意愿影响因素分析

基于福建省6个县(市) 30个村300位农户的调查数据,运用二元Logistic回归模型识别影响农户农林复合经营意愿的因素,结果表明:耕地面积、项目支持对农户农林复合经营意愿具有显著的正向影响,而户主年龄、家庭劳动力人数却具有显著的负向影响。基于此,从农户特征、资源禀赋特征、技术特征、政府出台政策4个方面提出促进农林复合经营的政策建议:应培养新型职业农民,带动年龄较大户主转变观念,助力农林复合经营发展;规范和鼓励林地、耕地流转或联户经营,适度扩大土地经营规模,促进形成农林复合经营规模经济,推动农林复合经营产业化发展;通过项目支持建设示范基地,带动农户参与农林复合经营,促进示范基地健康有序发展,创新技术推广,推动科技成果转化;调整资金补贴,规范资金有效使用和统筹管理。     

中美贸易战对林产品贸易的影响及其对策建议

在梳理中美林产品贸易相互关系的基础上,分析了新一轮贸易战将对中美林业产业、林产品贸易、就业等的影响。结果表明:贸易战对中低级技术水平的从业人员影响较大,短期内对中国传统优势产品出口冲击较大,但长期反而能分摊和降低贸易风险,以价格优势为主的微利型木材加工企业和以美国为主要出口市场的出口导向型企业将面临较大风险;同时,贸易战不仅会直接损害美国消费者利益,还会加速其木材产业的萎缩。拓宽进口渠道,扩展替代市场和国内市场,加快国际合作,加强技术创新,落实财政政策是中国减缓和避免贸易战对中美双方林产品贸易产生不利影响的应对措施。     

Recycled Effluent: Should the Polluter Pay?

A coastal city can either dispose of recycled effluent by dumping it in the sea, or transfer it to farmers in its hinterland for irrigation. Who should bear the cost of recycling? Three alternatives are employed: a central planner who maximizes the combined utility of city and farmers; regulation by prices, for which purpose we develop the city's supply function; and a bargaining framework for the allocation of costs. The main conclusions are that "the polluter pays" rule cannot be justified in principle and that bargaining may result in inefficiency. We demonstrate with an example from Israel that essentially conforms to the theoretical structure.