商标淡化理论应慎用

商标淡化理论是一种有别于传统商标保护模式而对驰名商标在非竞争类商品或服务上提供强保护的学说，该理论几十年来已经在欧洲和美国法院中得到应用。近年来，这一理论也逐渐开始影响我国的理论和实践，一些大公司也开始尝试着用商标淡化的理论来强化它们的驰名商标的保护，     

谨防未注册驰名商标转化为通用名称

一、未注册商标的重要保护途径——认定为驰名商标未注册商标又称为非注册商标,是指未经国家商标主管机关核准注册而直接适用于商品或服务上的商标。     

商品的商标化

商标是区分商品或服务来源的标记。在通常情况下，商标依附于商品而存在，又与商品相对分离，二者之间是一种标与本、表与里的关系。随着市场经济的发展，商标的形态发生了很大的变化，从传统的文字、图形或其简单组合向多样化演进，出现了颜色商标、立体商标、音响商标、气味商标等新的商标种类。商品与商标的关系也发生了微妙的变化，二者的界限不再泾渭分明，而出现了日益融合的现象，笔者将之概括为商品的商标化。     

知名商品特有名称与商标

一、相关法规《不正当竞争法》第5条第2款规定“经营者不得采用下列不正当手段从事市场交易，损害竞争对手：擅自使用知名商品特有的名称、包装、装潢”，该规定是知名商品特有名称首次作为专门法律术语得到立法的认可。     

商标淡化法保护对象的适格性

商标淡化是指由于使用在非类似商品或服务上的在后标志与在先的驰名商标相同或近似,使消费者在两商标之间产生联想,并导致在先商标的显著性丧失或严重削弱的现象。尽管我国目前没有关于商标淡化的立法,有关部门提出的商标法第三次修改稿草案也没有涉及商标淡化问题,但理论界已有不少人主张我国应引入商标淡化制度。     

名著名称商标的法律属性

前不久,针对日本企业在中国注册四大名著游戏商标的行为[1],国内有人撰文提出质疑,或者批评国内动漫业界对此无动于衷,知识产权保护观念淡薄[2],或者认为四大名著游戏商标缺乏显著性,损害公共利益并产生不良影响[3]。本文认为,日本企业和中国企业一样,在申请注册与名著     

种子的品种名称和商标名称应并行不悖

笔者在代理一些农作物品种名称与商标名称异议、争议纠纷中，发现一些值得关注的现象，在此，把上述问题的来龙去脉疏理一下，并提出自己的一些看法，供大家思索参考。     

国外对商标淡化的法律实践

＂商标淡化＂这一说法最早起源于德国,1923年,德国一地方法院在一判决中禁止袜子制造商使用＂4711＂香水商标。一年后,另一地方法院在判决中又禁止刀剪行业使用＂ODOL＂的牙膏商标。这两个将商标保护范围由相同或相似商品扩大到不相类似商品的地方法院判例后来都得到德国联邦最高法院的确认。     

整顿酒类商品商标

1986年1月,全国十三家名白酒厂厂长在安徽合肥市召开了座谈会。会上反映,市场假冒、仿制“茅台”、“五粮液”、“西凤”等十余种名优白酒的情况很严重,败坏了名优白酒的声誉,损害了消费者的利益,也引起了外商的不满。新华社记者以《各地不断发现假冒的名优白酒,十三名酒厂长强烈要求保护名优白酒声誉》为题进行了专题报道,国务院副总理田纪云对此作了重要批     

论立体商标的注册条件:非功能性和显著性

正一、立体商标的分类立体商标是指具有长、宽、高三个维度,能使相关消费者区分商品来源的商标。一般而言,根据表现形式不同,立体商标大致可以分成三种形式:[1]第一,与指定的商品或服务项目无直接关联且与之在物理形态上可以自由分离的装饰性立体外形,如麦当劳的金色拱门标志、米其林的"轮胎人"形象、派克笔的专用笔托;第二,商品本身构成的立体外形,如动物饼干本身所体现的动     

公众人物姓名商标限制注册问题研究

公众人物一般是指在古今中外具有一定社会知名度的人。将公众人物的姓名作为商标注册使用,会使消费者将该商品与公众人物直接联系,缩短商品被公众接受的时间,提高商品的知名度，     

从“PF-01”商标纠纷案谈商品通用名称的认定

正【案情】2009年12月,福建省上杭县工商局根据浙江省临海市龙岭化工厂(以下简称龙岭化工厂)的投诉,对山东省临沂驰鹰防腐涂料有限公司(以下简称驰鹰公司)涉嫌商标侵权行为进行立案调查。     

商标与商品通用名称辨析——第1509704号“优盘”商标争议办案札记

"优盘"(U盘)是什么?有人说,它是一种便携式计算机移动存储产品的通用名称,不应当作为商标注册;有人却说,"优盘"完全不是该类商品的通用名称,而是其专利技术产品的特定名称,是具备显著性的注册商标。为此,在计算机行业的两家知名企业一一北京华旗资讯数码科技有限公司与深圳市朗科科技     

商标淡化制度保护的实质

随着市场经济的深入发展，我国一些企业由原来生产单一产品或零部件转向多方位全面发展，企业品牌也随之延伸到不同种类的商品上。在产业多元化发展的同时，借商标进行不法竞争。破坏市场经济秩序的现象也时有发生。如有些不诚信的经营者冒用他人商标“搭便车”，甚至将他人商标使用在与商标原来指定的商品既不相同也不类似的商品上，著名商标和驰名商标面临此类问题的情况更为突出；另外，许多外国强势企业进驻我国市场，     

美国对颜色商标和立体商标的保护

美国现行的联邦商标法是1946年制定的“兰哈姆法”。根据“兰哈姆法”第45条的规定，商品商标、服务商标、集体商标和证明商标可以由”文字、姓氏、象征、设计或以上之组合”构成。由于法律使用了“象征”和“设计”．上述定义就具有了非常广泛的含义。“象征”(symbol)和“设计”(device)可以包括数字、颜色、气味、声音、产品的包装和外观设计等等。     

美国《商标淡化修正法案》的新动向

美国《商标淡化修正法案》(Trademark Dilution Revision Act of2006,以下简称TDRA)[1],于2006年10月经美国总统签署生效。该法之所以广受各国大型企业关注,除了其将《联邦商标淡化法》(Federal Trademark Dilution Act of1995,以下简称FTDA)施行以来,屡致不同法院之歧见的规定不明确之处予以明文修正外,更重要的是,该法案正式推翻了联邦最高法院于