浅析合并报表合并范围

本文通过对合并财务报表范围的分析，解释了特殊目的实体公司对报表编制结果的影响，指出在合并财务报表范围的界定上应将特殊目的实体公司纳入编制的范围，并以安然事件为例，说明现阶段加强合并报表范围定义的重要性与紧迫性。     

浅析合并报表合并范围

本文通过对合并财务报表范围的分析,解释了特殊目的实体公司对报表编制结果的影响,指出在合并财务报表范围的界定上应将特殊目的实体公司纳入编制的范围,并以安然事件为例,说明现阶段加强合并报表范围定义的重要性与紧迫性.     

企业合并报表合并范围探讨

随着市场经济的发展,企业间合并现象日益活跃,而企业合并过程中企业合并报表的编制一直是会计核算的难点,合并范围的界定在很大程度上影响着合并财务信息和合并财务报表的真实性以及可靠性。因此,文章旨在分析研究新会计准则下企业合并报表合并范围的相关问题,进而提出改进措施,从而能够提高财务信息的真实性和相关性,为信息使用者提供可靠的信息支撑,为投资者做出正确的投资决策提供保障。     

企业财务报表合并范围探讨

随着企业并购的快速发展,我国与国际会计准则的不断趋同,企业财务报表合并范围确定及存在的问题引起了越来越多的关注。合并范围确定的理论基础是控制,控制是确定合并范围的关键。     

合并报表合并范围准则及其实施

经济全球化发展,企业财务管理结构发生巨大变化,财务报表是企业财务管理中不可或缺的一部分,其合并管理将会给企业经营发展带来直接影响.政府部门开始加强我国会计管理体制改革,财务报表价值随之凸显,是相关利益者了解企业经营状况、投资判断的依据,报表编制范畴将会给相关利益者对企业整体情况判断造成一定影响.随着社会发展环境愈发复杂...     

对合并报表合并范围的浅析

为了正确地反映企业集团的财务状况和经营成果，母公司必须编制出科学合理的合并报表。而合并范围的确定是影响合并报表准确性和有用性的主要因素之一。因此，笔者就《合并会计报表暂行规定》中合并范围的规定标准，进行浅显的分析。一、现行合并范围中存在的问题我国现行的《合并会计报表暂行规定》，对确定合并范围要求遵循以下两条基本标准：１．数量标准：按照投资公司在被投资公司的控股比例确定，以拥有被投资公司５０％以上的有投票表决权的普通股为标志。主要表现为三个方面：①直接控股，即母公司直接拥有子公司半数以上的有投票表…     

合并报表的合并范围确定及其问题

合并会计报表问题是当前财务会计的四大难题之一。20世纪90年代以来,世界范围内掀起了新一轮的兼并浪潮,合并会计报表问题再次受到了广泛关注。合并会计报表是以母公司及其子公司组成的企业集团为一会计主体,以母公司和其子公司的单独会计报表为基础,由母公司编制的综合反映企业集团整体经营成果、财务状况及现金流量等情况的会计报表。     

我国企业会计报表合并范围问题研究

合并会计报表问题是当今会计界的难题之一,而合理的确定合并范围是正确编制合并会计报表的前提。本文针对我国新颁布的《企业会计准则第33号——合并财务报表》与《合并会计报表暂行规定》中关于合并范围规定的变化进行了分析,同时指出了我国新合并会计报表准则的合并范围规定中应该注意和解决的问题,并提出了改进建议,力求为我国合并会计报表准则更加完善尽微薄之力,从而更好地推动我国经济与会计实务的发展。     

关于合并报表合并范围准则及其实施状况探究

随着我国改革开放步伐的深入与市场经济的发展,为了进一步规范企业的会计行为,提高企业财务报告的质量,保障相关利益者的权益,我国开始实施新企业会计准则.而在新企业会计准则实施的背景下,存在的一个很大难题就是合并报表的合并问题.其中,明确合并报表的范围,是编制合并报表一个非常重要的前提条件,一旦范围确定存在问题,就有可能会影响合并报表的质量.在此背景下,本文简要概述了合并报表合并范围准则的有关概念,和国外的会计准则相比二者存在的不同之处,再分析了合并报表范围准则实施中存在的不足,并进一步对我国的合并报表实施准则提出一定的建议.     

浅议企业集团财务合并报表范围及方法

随着我国会计准则与国际接轨,财务报表作为企业相关利益者最直接了解企业经营状况的途径之一,其报告范围的界定及方法确定直接关系到利益相关者对企业集团的经营状况和财务结果的认定。但是,经济结构调整带来的环境复杂性为财务报表编制增加了难度,合并报表编制逐渐呈现出了许多问题。因此,企业实践与理论研究急需对财务报表范围与方法进行梳理与界定,以推动企业集团更好的适应当下复杂的财务环境。本文通过对报表的编制原则进行阐释,着重从控制角度梳理和界定集团报表的范围、三要素与方法程序。期望本文研究结论对提升企业的财务决策有效性具有一定启示。     

合并会计报表的合并范围探析

合并会计报表问题是当前财务会计的难题之一。本文借鉴国内外现有的研究成果,结合我国的具体情况,主要讨论了美国和我国对合并会计报表的合并范围的界定,对我国合并报表准则的制定提出了粗浅的建议,并针对合并范围的一些相关问题进行了探析,包括持续经营的资不抵债子公司合并与否的问题,委托经营、承包经营是否参与合并的问题,复杂持股的合并问题,期中购买股权的处理问题等。     

合并会计报表若干理论问题探讨

作为财务会计三大难题之一 ,合并会计报表理论最近几年经历了重大变化。继美国财务会计准则委员会(FASB) 1995年颁布《合并财务报表———政策与程序》征求意见稿拟以主体观念取代母公司观念之后 ,其他发达国家的会计准则制定机构也纷纷对合并报表的编制观念进行反思。我国关于合并报表的规定也面临着修订和完善。基于此 ,本文拟从理论渊源、合并理念两个角度 ,论述合并报表的三种基本观念———所有者观、主体观、母公司观 ,并进行必要的评述。以此为基础 ,本文还将对我国合并会计报表的理论选择进行探讨。     

合并会计报表编制的两个问题

编制合并会计报表是为了综合反映母公司和子公司形成的企业集团的经营成果、财务状况及其变动情况,满足投资者、债权人、政府部门和其他相关报表使用者的需要。笔者就编制合并会计报表实际工作中遇到的两个问题予以探讨。子公司超额亏损在合并会计报表中的处理1.对于子公司经营不善已资不抵债,并且不具有持续经营能力的情况根据财政部《合并会计报表暂行规定》(财会字[1995]11号)和《关于合并会计报表合并范围请示的复函》(财会字[1996]2号)的相关规定,不具有持续经营能力的子公司不纳入公司合并会计报表范围,在这种情况下不存在合并会计报…     

合并财务报表的价值相关性研究

本文研究了中国上市公司合并财务报表的价值相关性问题。论文采用市值模型,以2001—2007年的数据为研究对象,检验了合并财务报表是否比母公司个别财务报表更具价值相关性,以及基于主体理论编制的合并财务报表是否比基于母公司理论编制的合并财务报表更具价值相关性。检验结果发现,虽然合并财务报表并不在所有样本期间比母公司个别财务报表更具价值相关性,但合并财务报表可以深入地揭示企业在偿债能力、盈利能力等方面的风险,从而,合并财务报表是有用的。检验还发现,基于主体理论编制的合并财务报表比基于母公司理论编制的合并财务报表更具价值相关性。     

关于资不抵债子公司的合并报表问题

在资不抵债子公司合并报表时有一个特殊的问题:母公司应收该子公司的内部往来要不要计提坏账准备?由于母公司这种应收款如同投资款一样,实际上已形成损失,难以全部收回,计提坏账准备是必需的,如不计提将会导致母公司报表和合并报表少计损失、虚增利润;但是,如果计提坏账准备,在     

论资不抵债子公司的报表合并问题

本文对资不抵债但仍持续经营的子公司的报表合并问题进行探讨。首先指出了处理子公司超额亏损时存在的误区 ,然后分析国际会计准则的相关规定 ,并提出以准重组方式变通处理资不抵债子公司特有的不对应关系 ,最后以一个案例说明资不抵债子公司的报表合并方法。     

合并会计报表编制中的几个实务问题

合并会计报表是综合反映企业集团整体财务状况、经营成果及资金流量情况的会计报表。当一个企业在股权关系上控制其他企业时,应编制合并报表。财政部1995年颁布了《合并会计报表暂行规定》,对合并报表的编制作了规范,但未对编制合并报表时可能会遇到的某些特殊问题作出规定。笔者拟结合自己在实务工作中遇到的情况,对与合并报表编制有关的几个问题予以探讨。 关于未确认投资损失根据《企业会计准则——投资》,采用权益法核算长期股权投资时,"投资企业确认被投资单位发生的净亏损,以投资账面价值减记至零为限"。在这种情况下,母公司账面确…     

超额亏损在合并会计报表中的会计处理

本文试图对已经资不抵债但仍继续经营的子公司的合并报表问题作一探索 ,以解决目前已经较为普遍存在的这类问题。该文首先分析了企业的现状、合并报表中存在的问题 ,针对不同情况下母公司对这类子公司承担责任的不同 ,提出了母公司对资不抵债子公司不同的合并处理方法     

合并报表会计方法的理论结构

本文追溯世界合并会计报表理论发展的轨迹 ,体现国际最新的合并会计报表理论观点 ,试图对合并报表会计方法的理论结构进行总结和归纳。文中提出了一个划分为四个层次的合并会计报表理论框架 ,并对其具体内容进行了分层阐述 ,进而指出今后理论研究与准则制订中应予关注的若干问题 ,希望对今后相关会计准则的建立有所助益。     

论控制与合并财务报告问题

随着资本市场的深入发展 ,我国企业集团化经营越来越普遍 ,会计上 ,科学地制定出适应我国特点和股份经济发展规律的合并财务报告准则 ,变得日益重要。本文认为 ,控制是构建合并财务报告理论体系的概念依据 ,合并财务报告应主要为控制者服务 ,“控制者服务论”可以统一“母公司理论”、“实体理论”与“所有权理论”