马克思货币需求理论与西方货币需求理论的比较

货币理论是经济学中最富争论的理论之一。货币理论的基础也就是供求规律。对于其中的货币需求理论,从古至今有不少学者发表了不同的看法,形成了几种互不相同但彼此又有一定联系的学说。比较这些理论的异同,对于我们学习货币理论并制定和分析现实的货币政策具有重要的理论意义和实践价值。     

评西方非主流经济学界对现代货币理论的争论

随着现代货币理论受到越来越多的关注,非主流经济学界也对其展开了激烈的争论。本文归纳并评价了这场争论的主要问题,澄清了这些批评者对现代货币理论的误解。一方面,在理论层面,批评者认为现代货币理论将缴税作为货币需求的唯一原因,将货币数量视为是由财政部外生控制的;批评者还指出,现代货币理论将财政部和中央银行合并起来讨论的做法具有误导性。这些观点都是对现代货币理论的误解,澄清这些误解可以使我们了解到双方在货币理论上的一致性。另一方面,在非理论层面,对现代货币理论的批评在论证上存在缺陷:一种批评认为现代货币理论的宣传过于激进,从传统观念出发才能更好地推行新政策。但是在财政保守主义盛行的情况下,这类批评没有说明如何在传统观念的话语体系下做到这一点。另一种批评认为现代货币理论没有做到"包治百病",所以是错误的。这种批评不仅错误,而且阻碍了新理论为老问题提供新思路。同时,我们也不能将现代货币理论等同于某种社会改良方案或者财政政策对总需求的"微调"。现代货币理论为非主流经济学的发展带来了生机和活力。     

货币与财政关系：现代货币理论与正统经济学比较分析

2008年“全球金融危机”以来全球货币与财政的大转向和“三低时代”的到来,导致当今主流经济学陷入广泛质疑和批判,同时催生了“现代货币理论”的广为流行和关注。现代货币理论的流行源自对货币与财政关系迥异于当今主流和正统经济学的理解。正统经济学综合了正统交易货币和稳健财政研究传统,遵循了实物货币与实物财政相结合的实物分析进路,在“政府预算约束”理论框架下来理解货币与财政之间的联系,分析主权政府的行为逻辑。与之不同,现代货币理论则综合了非正统债务货币和功能财政研究传统,遵循了信用货币与货币财政相结合的货币分析进路,从现代货币循环流转出发来理解货币与财政之间的关系,分析主权政府的行为逻辑。正统经济学对于货币与财政关系的理解本质上是消极、被动和狭隘的,因而存在缺陷。尽管现代货币理论同样存有不足,但却在一定程度上恰好可以弥补和克服正统经济学的缺陷,从而增进对货币与财政关系的理解。     

现代货币危机理论的演进及其发展趋势

现代货币危机理论经历了三个阶段,也形成了三代货币危机模型,虽然三代货币危机模型都从不同的角度回答了货币危机的发生,传导等问题,但关于这方面的研究还远不足三代货币危机理论所能解决的,其发展趋势至少还包括六个方面的问题。     

西方货币国际化理论综述

自20世纪60年代以来,随着美元霸权地位的衰落、日元国际化的推进以及欧洲货币一体化的成功进行和欧元作为国际货币的出现,货币国际化问题引起了越来越多西方学者的兴趣。对于什么样的货币能够成为国际货币、货币国际化对本国及其他国家会产生什么样的影响以及影响货币国际地位的因素等问题,西方学者从不同的角度进行了深入探讨。另外,对于国际货币之间的替代现象,学者们也通过模型分析给出了解释。     

西方货币一体化理论的形成与发展

文章从西方经济学者对货币一体化条件的种种论述和探讨与对货币一体化的收益和成本方面的探讨的分析中 ,阐述了西方货币一体化理论的形成与发展 ,这对我们正在建立的社会主义市场经济体制有一定的参考价值。