产品召回制度的经济法责任性质初探

产品召回制度是市场经济条件下对生产商、经营者与消费者之间进行经济关系调节的制度。它立足于社会化大生产所产生的整体经济利益,体现了维护消费者的人身财产安全、维护经营者公平竞争的精神,也是一种救济和维护措施。本文对产品召回制度进行了概述,分析了其经济法责任的性质,认为该制度是典型的经济法责任制度,有助于市场经济的快速发展。     

浅议我国产品召回制度

一、产品召回制度的定义 所谓产品召回制度,一般是指,如果产品存在缺陷而有危害产品使用者的人身、财产安全的情况,产品的生产者或者销售者自行或经他人通知发现这一情况,经营者应主动将此具有危险的商品回收,以免使消费者权益和社会公共利益遭受损害;如果经营者发现该危险．但却不加以处理．此时相关主管机关可强制经营者回收商品。产品召回制度对保护消费者而言,其最大的优势在于可以在损害发生之前要求经营者将危险防患于未然,而不是事后的补偿。     

产品召回制度的法律构建探讨

随着现代社会经济的迅速发展,商品交易活动成为人们日常生活中必不可少的一部分。生产和销售的经营活动已经不仅仅是经营者个体的行为,它涉及到整个社会的利益,关系到经济稳定,还关系到消费者的切身利益。产品召回制度作为保护消费者权益的重要方式,越来越受重视和发展。如何进一步构建和完善这一制度是我国重要并且急迫的问题。分析了我国在产品召回制度的法律构建上的现状及不足,通过反思我国自身的缺陷和对比国外的产品召回制度,对健全和完善我国产品召回制度的法律构建提出了建议。     

绿色商业背景下产品召回立法的现状与展望

我国产品召回立法的理论基础是企业社会责任理论,现实意义是增强厂商的社会责任意识、体现政府干预、实现消费者维权和构建和谐社会.我国以往产品制度方面的经济立法为产品召回法的建立奠定了基础,但也有颇多遗憾值得检讨并有待新法弥补.产品召回法已在我国初见端倪,本文简要回顾了我国相关立法得失.提出了我国产品召回法的立法构想和法律属性.     

论产品召回制度中发展缺陷抗辩的排除

产品召回制度是公法为弥补私法事后救济的不足,完善消费者保护体系的产物,公法中不存在抗辩问题。发展缺陷是一种最为典型的系统性缺陷,规制发展缺陷是产品召回制度存在的主要目的。发展缺陷抗辩是消费者保护体系上的危险缺口,产品召回制度则是防止其滥用的补救性制度安排。产品召回属于公法义务而非私法责任,发展缺陷有助于厂商私法责任的减免而无助于公法义务的免除。售后注意义务的设定排除了厂商利用科技水平逃避召回义务的可能,强化了对消费者的保护。     

论消费者权益保护法中的经济法性质

广义经济法是指国家从整体经济发展的角度,对具有社会公共性的经济活动进行干预、管理和调控的法律规范的总称。我国现行的消费者保护法是保护消费者的基本法律,用于维护社会经济秩序,促进社会主义市场经济迅速发展。所以消费者权益保护法中具有经济法的性质,本文通过对消费者权益保护法的调整对象、基本原则、权利义务与法律责任四方面进行分析解释,探讨其中的经济法性质,只有具有经济法性质才能切实的保护消费者的权益,维护社会经济稳定。     

消费者反悔权的经济法价值理念分析

新修订的《消费者权益保护法》将反悔权引入，成为各界关注的焦点。消费者的反悔权是经济法权利之一，它是以弱者倾斜救济为原则的，也是继消费者知情权之后，经济法赋予消费者在网络消费关系中的又一项利益优先的权利。它深刻地体现了经济法的价值理念，是对经济法的实质正义价值目标的充分诠释，也体现着经济法追求社会效率的独特价值观，更是对契约自由原则的进一步完善，从而达到经济自由与经济秩序的和谐统一。因此，反悔权的规定不但有利于实现消费者和经营者的利益平衡，也起着维护市场公平交易秩序，促进市场经济良性发展的作用。     

我国缺陷产品召回制度立法现状与思考——由“惠普质量门”事件想到的

缺陷产品召回法律制度对提高企业产品质量、维护公共安全、保护消费者合法权益具有重大意义。我国目前还没有真正意义上的产品召回制度立法。应该结合我国国情,借鉴国际成熟经验,完善中国缺陷产品召回法律制度。     

我国缺陷产品召回制度的法律思考

在世界经济全球化的进程中,缺陷产品召回制度已逐渐为我国消费者所知悉,尤其是在汽车消费领域,仅在2006年的第一季度,我国发生的汽车召回事件已近10起。当然,缺陷产品召回制度不仅仅限于汽车消费领域,而且还涉及其他消费领域,并有扩大的趋势。本文针对我国缺陷产品召回制度的现状,从法律的层面谈些粗浅认识,旨在维护消费者的合法权益,促进我国的法制建设。     

经济法视野下的消费者权益保护

对弱势群体的关注使得消费者权益保护与经济法核心价值找到完美的契合点。经济法的主体可以概括为管理者、经营者和消费者,消费者是经济法主体的核心。文章从经济法的视角探析消费者权益保护的合理途径,试图构建以经济法为核心的消费者权益保护,提出几种行之有效的消费者权益保护的经济法制度。     

《缺陷产品召回管理条例》引发的法律思考

产品召回制度是现代民法中的一项新制度,具有预防和消除缺陷产品对公民人身和财产的危害的独特功能。近年来,由于缺陷产品进入市场而引发的损害消费者权益及危害公共安全等问题日益成为社会普遍关注的热点。缺陷产品召回制度的建立是市场经济发展的客观要求,这一制度能够有效地保护消费者的利益,最大可能地消除缺陷产品对公共安全的危害。因此,在《缺陷产品召回管理条例》即将正式出台之际,我国应进一步完善立法,构建一个和谐统一的缺陷产品召回制度。     

浅议我国产品召回制度

<正>一、产品召回制度的定义所谓产品召回制度,一般是指,如果产品存在缺陷而有危害产品使用者的人身、财产安全的情况,产品的生产者或者销售者自行或经他人通知发现这一情况,经营者应主动将此具有危险的商品回收,以免使消费者权益和社会公共利益遭受损害;如果经     

政府价格干预法律制度比较分析——从经济法视角分析

市场经济是法治经济,唯有政府的干预行为和市场主体的经济行为都依法进行,才能促进其健康发展.在众多的法律部门中,经济法因其独特的属性而义无反顾地承担起了价格干预的法律重任.因此,借鉴发达市场经济国家的价格干预法律制度,结合中国的具体国情,通过对价格干预的经济法对策进行探讨,对于构建市场经济的宏观调控环境和维护微观的市场竞争秩序都是很有必要的.     

论拒开发票行为的法律规制

随着市场经济的不断发展,发票对我国市场经济体制的建立和发展有着越发重要的影响。发票是消费者购物或者接受服务的凭证,也是经营者依法纳税的商事凭证,也是税务机关进行税务稽查的重要凭证。经营者拒开发票的偷逃税行为,使国家税收大量流失,也严重影响了我国的税收和发票制度的改革和完善。同时,拒开发票行为也侵犯了消费者的合法权益。针对此种不法行为,急需健全和完善我国税收和发票制度,使得拒开发票行为得到有效的防治,以保护国家的经济利益不受损失,维护消费者的合法权益。     

关于经济法责任的初步研究

本文从经济法责任的概念、基本特征及其独立性三方面对经济法责任进行了初步探究.其中,经济法责任是一个有别于经济责任、经济法律责任的概念,具体指是由于经济法主体违反经济法的义务或者对经济法规定的权利有行使不当所必须承担的法律后果.它有四个基本特征,而且还对经济责任的独立进行了简要介绍,最后从克服宽泛的经济法责任和规范经济法责任文本这两方面对经济法责任独立的完善进行了简要说明.     

我国产品责任损害赔偿法律制度的思考

近年来,随着商品经济的发展,产品的种类变得日益繁多,功能变得日益齐全,但是与此同时,产品责任事故也是屡见不鲜。为了维护消费者的合法权益,世界各国都开始建立产品责任相关的法律。自从我国进入改革开放的新时代,市场经济取得了快速的发展,产品责任问题也开始充斥着市场,由于我国法律体系不健全等原因,消费者的合法权益难以得到维护。本文介绍了产品责任损害赔偿的范围,并分析了我国产品责任损害赔偿法律制度中存在的不足,最后为完善我国的产品责任损害赔偿的法律制度提出了一些建议性的措施。     

经营者的消费维权责任和义务

消费维权是一个国家经济文明的重要体现,是市场经济成熟发达的重要标志.企业经营者应诚信经营,严格履行消费维权责任;社会监管部门要努力营造良好的营商环境和消费环境.《消费者权益保护法》就是一部调整消费者与经营者之间关系的法律,其核心就是保护消费者权益.它规定了消费者的9项权益,相应的也规定了经营者的14项义务.以下将针对流通领域的经营者,介绍相关的消费维权责任和义务.     

完善消费者权益保护的惩罚性赔偿制度

惩罚性赔偿制度首次体现在<消法>中,这一制度对保护消费者的合法权益,惩处不法经营者,维护市场经济秩序有重要意义.这一制度实施中也涌现了一些问题,需要进一步完善.     

消费者权利的反垄断法解读

消费者的权利可以划分为一般民事权利和基本权利,基本权利包括知情权、选择权、公平交易权,实质是消费者的自由权。反垄断法是自由、效率和公共利益的和谐体与综合体,使经营者自由、消费者自由与符合社会整体利益的效率相一致。消费者权益保护法与反垄断法一样,也是经济法的核心,是市场经济的基本大法。二者相互补充、相互配合,共同维护市场机制。     

消费者权益的经济法保护功能分析

有效实施经济法不仅有利于促进市场经济的顺利、安全运作,维护市场经济的稳定,同时也可更好地保障消费者的切身权益。本文主要分析了消费者权益经济法的保护现状,并且提出了如何更好地发挥消费者权益中经济法保护功能。