证人出庭难的原因分析及对策思考

我国诉讼实践中证人不出庭现象十分普遍,由于种种原因,证人出庭作证难已成为制约我国庭审改革的瓶颈。规范立法、强化证人出庭作证义务、完善证人出庭作证保护机制等应是解决这一问题的有效途径。而公民法律意识的增强、法律信念的培养对于问题的解决同样不可忽略。     

论我国民事诉讼证人出庭作证制度的完善

在民事证据法领域,证人出庭作证制度的确立对民事纠纷的解决起到了积极的作用,对于实现实体正义,维护程序正义,推动民事审判方式的改革都有重大的价值。由于诸多因素的影响,我国目前证人不愿出庭作证以及作伪证的现象十分严重,因此造成了一系列的不利后果。本文正是以证人出庭作证制度作为研究对象,以完善我国的证人出庭作证制度,分析了我国民事诉讼在证人出庭作证方面存在的问题及其原因,结合我国国情,提出了完善我国证人出庭制度的基本构想。     

建立强制证人出庭制度的必要性研究——以刑事诉讼法为视角

从九七年一月一日实施修改后的刑事诉讼法以来,中国刑事审判模式由“纠问式”转型为突出强调控辩审三者诉讼职能的“控辩式”,新的庭审方式要求作为重要诉讼参与人的证人出庭陈述证言,接受法官的询问。因此证人出庭成为这种审判方式得以顺利实施的重中之重。然而证人出庭作证难已经成为困扰我国刑事审判的一个重要问题,司法实践中证人不出庭的现象普遍存在。这种情况使得本来就十分有限的证据资源显得更加僵乏,影响了刑事诉讼目的的实现,更是对被告人合法权利的一种损害。鉴于此,建立强制证人出庭制度已变得非常重要。     

怎样解决我国法务会计诉讼出庭作证率低的问题

随着我国市场经济的不断发展,社会对于法务会计的需求不断增长,而对于法务会计中诉讼支持的需求更显得尤为突出.经常需要法务会计人员以专家证人或鉴定人身份出庭作证,但是不管是中国还是比较发达的资本主义国家,都存在法务会计不出庭作证的严重问题,我国法务会计人员在诉讼中不出庭现象极为普遍,严重制约了法务会计功能的发挥和法庭审判公正目标的实现.本文就此问题,从立法上分析了法务会计人员不出庭作证的主要因素,从立法方面提出,首先,明确专家证人的法律地位;其次,明确鉴定人的法律责任等几方面建议,以达到提高法务会计人员的出庭作证率的目的.     

刑事证人出庭制度之实证分析

修改后的<刑事诉讼法>对庭审方式作了重大改革,确立了"控辩式"庭审方式,要求控辩双方当庭举证.新的庭市方式要求证人原则上应当出庭,接受以交叉询问方式进行的质证,必要时还要接受法官的询问,从而使法庭能够直接审查证人的作证资格、感知能力、记忆能力、表达能力,合理判断主客观因素对证人作证的影响,辨别证言的真伪.但是目前从查阅到的法院汇总的资料显示,证人出庭作证的情况却令人非常担忧,即使少数出庭的证人也是经过办案人员的再三说服才勉强到庭的.而警察通知证人到公安局接受询问,一般说来证人却都会按时赶到,老实接受询问.因为警察和检察官手中具有强制性力量,足以使任何公民感到威慑,并且可以采用多种方式使这种强制变为现实.     

我国刑事证人出庭问题研究

证人证言是世界各国刑事诉讼中运用最为普遍的一种证据,在我国刑事证据体系中也居于十分重要的地位,然而在我国刑事司法实践中,证人出庭率过低,证人书面证言在法庭上畅通无阻,已严重影响到法院审判的公正性和权威性,现就刑事证人出庭率低的原因进行探讨。     

刑事证人出庭难的法律思考

笔者拟从证人不出庭作证的现状入手,分析证人不出庭作证的原因,并结合世界上有关国家和地区正人制度的分析比较,来探讨在现有的法律体系框架中,如何完善刑事证人出庭作证的有关规定,保证证人出庭作证。     

再论刑事诉讼强制证人出庭制度

证人制度的完善是刑事司法改革的迫切要求和必然结果,目前我国的证人拒证现象十分严重,为此很多人提出建立强制证人出庭制度,本人从建立强制证人出庭制度的原因,以及证人拒证的原因分析,对是否建立该制度进行分析。     

民事诉讼证人制度浅析

证人出庭作证率低是我国司法实践一道难题。证人制度是我国诉讼法中几近废止的一个制度。完善证人制度十分紧迫。就法律上来说,完善有关证人制度的立法与司法是当务之急。     

论证人诉讼保险制度在我国的实现

证人诉讼保险制度在国外已开展得十分普及证人保险对于提高中国的证人出庭作证率具有重要的意义,对完善我国民事诉讼审判制度有建设性的积极作用,对社会也有巨大功效。本文论述了证人诉讼保险制度在我国实现的意义及构思。     

证人出庭制度及证人保护制度的完善

证人证言在刑事诉讼中对于正确查明和认定案件事实具有重要意义。证人出庭作证关系司法公正的实现,意义重大。但目前我国证人出庭作证的现状不容乐观,笔者试剖析原因,并对完善证人作证制度提出建议。     

证人出庭制度的完善

刑事案件证人不出庭是一个长期困扰我国刑事司法实践的一大难题。解决这一难题的路径必须要合理界定证人出庭的例外情形,还必须要采取强制、鼓励和保护三者并举的保障措施来保证证人出庭。     

关于我国完善证人保护制度的设想

司法实践中,证人作证难、出庭率低一直长期困扰着我国司法实践活动,究其原因,源于我国没有相应的行之有效的证人保护制度,因此,如何构建一套与我国国情相契合的证人保护制度,成为了亟待解决的重要问题。本文通过对我国目前证人保护现状及对国外证人保护制度的一些探究,力图提出完善我国证人保护制度的设想。     

司法会计鉴定人出庭作证若干问题研究

司法会计鉴定人出庭作证是现代诉讼制度的客观要求,是司法会计鉴定人的应尽义务。纷繁复杂的经济犯罪案件尤其需要司法会计鉴定人出庭对司法会计鉴定结论进行阐明。本文就司法会计鉴定人出庭前应做好的准备,出庭作证时要把握好一些方面作一介绍,以达到理清财务事实、使司法会计鉴定结论被采信之目的。     

我国民事诉讼中证人制度若干问题研究

我国《民事诉讼法》以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》(以下简称《证据规定》)都对诉讼中的证据制度做出了比较详细的规定,例如证据的分类、证据的取得与排除、举证责任的分配方式、证据的证明力等。在一系列的证据制度中,证人制度长期困扰着我国的司法审判。司法实践中,无论是民事诉讼还是形式诉讼,证人作证难、证人出庭难、证人出庭如实作证更是难上加难,其中的原因多种多样,包括制度设计的缺失、证人观念的淡薄、传统文化的影响等。在很多案件的审理中,当事人能够提供的证据只有证人证言,那么如何在审理的过程中去判断与运用证人证言,如何在实践中采信证人证言以及达到当事人之间利益的平衡,从而实现法律的公平公正理念,都是急需解决的问题。本文将对证人出庭制度中的一些难点问题进行研究,以求能够为实践提供有益思路。     

从证据角度看刑事错案的成因及预防

本文详细分析了刑事错案产生的证据因素,包括侦查机关取证不规范、诉讼证明标准的模糊、证人出庭作证规则不足。针对分析的原因提出了三点预防错案的具体建议,即禁止非法取证,强化诉讼证明标准,完善证人的出庭作证制度,希望能对学者们的研究有所帮助。     

我国刑事案件控方证人保护制度缺陷和完善意见

证人保护是国家正义维护与个人保护之间利益衡量的结果,是一项长期的系统性工程,我国新刑事诉讼法规定了证人出庭的义务,那就有必要保护可能因此受侵害的控方证人的权益。除了理念的重视外,从"谁保护、保护谁、保护什么、保护时间、如何保护"等方面进行制度的完善十分必要。     

传闻证据在我国刑事诉讼中的例外规则研究

传闻证据因其证明力问题历来是备受争议的证据种类,在英美法系国家有传闻证据排除规则,传闻证据一般不具有可采性,不提交法庭质证.我国刑事诉讼法却承认了传闻证据的可采性.我国有必要借鉴英美法系中的传闻证据规则,完善相关法律,在承认传闻证据证明力的基础上完善传闻证据例外规则,对可出庭但拒绝出庭的证人、鉴定人的证词及经过多重转述的证词排除,以实现司法公正.     

我国刑事诉讼引入传闻证据规则的障碍分析

传闻证据规则被认为是英美证据法的核心和灵魂，它直接排除可信性值得怀疑的传闻证据，确保当事人的对质询问权。针对我国刑事诉讼证人出庭率不高、庭审形式化等严重问题，很多学者主张引入传闻证据规则予以解决。但传闻证据规则是荚美法系的产物，有其独特的诉讼制度、诉讼文化作支撑，对于这些方面和大陆法系较为接近的中国来说，尚不具备引入传闻证据规则的条件。     

公诉实务视野下的庭前会议相关问题探究

庭前会议制度,是起诉和审判的中间程序,是对刑事审判程序的重要补充。庭前会议制度的确立将有效解决回避、证人出庭申请、非法证据排除、控辩双方证据开示等事务,庭前会议制度的确立将进一步促进控辩双方权利平等及更好保障庭审集中、有效进行。本文拟从公诉实务视角浅析刑事审判庭前会议制度的具体内容及制度相关程序的构建。