浅议中小股东利益的诉讼保护——兼评新《公司法》、新《证券法》对中小股东利益保护的诉讼安排

本文论述了股东代表诉讼和集团诉讼两种诉讼方式对中小股东利益的保护作用及其缺陷,在肯定我国新《公司法》明确提出股东代表诉讼的重大意义下,提出我国应该积极引进集团诉讼,使股东代表诉讼和集团诉讼相结合,完善证券市场民事诉讼机制,从而更好地保护中小股东利益。     

上市公司中小股东利益保护诉讼机制分析——兼评新《公司法》、《证券法》对中小股东利益保护的诉讼安排

本文论述了股东代表诉讼和集团诉讼方式,对中小股东利益的保护作用及其缺陷,在肯定我国新《公司法》明确提出股东代表诉讼的重大意义下,提出应该积极引进集团诉讼,使股东代表诉讼和集团诉讼相结合,完善证券市场民事诉讼机制,从而更好得保护中小股东利益。     

完善股东派生诉讼制度的对策与建议

股东派生诉讼制度对于完善公司治理结构,保护中小股东合法权益具有巨大的促进作用。由于股东派生诉讼立法目的不明确,重实体轻程序,在原告股东范围、被告范围、诉讼管辖权等方面有待进一步完善,在分析问题的基础上试提出相关的对策和建议,以期提高公司治理水平、保障中小股东合法权益、促进市场经济健康发展。     

论股东诉讼制度的完善

股东代表诉讼制度是一项重要的司法制度,它有利于保护公司、股东及相关权利人的合法权益免受不法侵害人的损害,保障公司的正常运行,维护市场经济秩序有重大的理论意义和实践意义.因此,我们有必要加快公司法的修改,建立自己的股东代表诉讼制度,完善公司立法,建立和完善公司股东代表诉讼制度是<公司法>乃至诉讼法上的一个新课题.在修改我国<公司法>、<民事诉讼法>时,应力求构建一整套较为完善的股东代表诉讼制度.     

试论股东代表诉讼中的原告诉讼资格

股东代表诉讼作为实现股东民事权利的重要手段,指的是当公司怠于或拒绝通过诉讼追究公司机关成员责任及实现其他权益时,具备法定资格的股东可代表公司且为公司的利益而依据法定程序向侵权人提起的诉讼.该制度作为现代公司法的一项重要内容,在保护中小股东权益和公司合法权益等方面发挥着重要作用.     

我国公司股东代表诉讼制度的不足与完善

股东诉讼代表制度又称派生诉讼、股东代位诉讼,是指当公司的合法权益受到不法侵害而公司却怠于起诉时,公司的股东即以自己的名义起诉,而所获赔偿归于公司的一种诉讼形态。英美法系国家以及大陆法系国家对股东的此项诉讼权利均有规定,均赋予股东提起代表诉讼的权利。我国在2005年《公司法》出台时在152条中明确规定了这项制度,一度被称为中小股民利益的"保护伞"。股东代表诉讼股东代表诉讼的作用有两个:一是损害赔偿作用,二是违法行为抑止作用。从长远的角度看,股东代表诉讼不仅在于使公司的损害能够得到补偿或追偿,更重要的是鞭策和警戒潜在的或可能的责任人,发挥违法行为抑止作用。但是随着公司法的适用,股东代表诉讼制度渐渐显现出弊端,风险高、诉讼费用过高、没有相应的奖励机制等问题使得中小股民即使利益受到损害也很少适用股东代表诉讼这一制度。于是这一制度慢慢成为了无人问津的"摆设",说明中国公司法中关于这一制度的规定存在若干弊端。本文试图通过论述这一制度理论以及适用中的不足之处,讨论我国公司法关于该制度的改进方向,使得股东诉讼代表制度在司法实践中更加实用,从而切实保护中小股民利益。     

从完善股东权利角度谈中小股东保护

在我国企业改制过程中，多数采用职工认购公司股份的办法，因而企业职工成为中小股东的主体。如果他们的权利得不到有效保护，其生产积极性无疑会受到影响，企业改制的目的能否真正实现有很大的疑问。而我国现行公司法有股东权利条款的缺陷导致股东在行使权利时遭遇障碍，使对中小股东保护的立法精神落空。因此，应该从完善股东权利条款出发，使中小股东积极行使权利，从而真正释放企业活力。     

股东提案制度之经济学分析——从集体行动理论视角展开

股东提案制度以股东行动主义理论为预设基础、以保护中小股东合法利益为己任。是否存在积极股东决定本制度引入的正当性以及是否有利于中小股东利益保护,反映出制度设计的科学性与否。集体行动理论视角下的股东提案制度,因机构投资者和非理性小股东可能成为积极股东而具有正当性,与我国公司治理现实相比较,有一定的前瞻性。现有制度设计在实现保护中小股东利益立法目的上尚存有限制非理性股东行使权利、制约提供小股东激励等设计缺欠,需进一步降低持股要件,限制控股股东权利,扶持机构投资者。     

浅论股东知情权

股东知情权即法律赋予股东通过查阅公司设立、经营、解散过程中的相关信息和资料以及询问与上述有关的问题,实现了解公司的经营状况和公司高级管理人员的业务活动的权利,世界上许多国家已建立了完善的股东知情权制度,我国新公司法对股东知情权作了较原公司法更为详尽的规定,加强了公司中小股东利益的保护。但我国公司法在股东知情权范围及保护机制上的法律还有待予以完善。     

中小股东的权益行使——以中远海控为例

随着我国市场经济的发展，对于中小股东权益保护的重视程度也越来越高，证监会也积极设立中证中小投资者服务中心（以下简称“投服中心”）等机构为中小股东自主维权提供服务。但因第二类代理问题的存在，使得中小股东在权益行使中常常处于劣势地位。本文以中远海控中小股东联合3%股权向董事会进行提案为切入点，深入关注到中小股东对自己权益的行使和维护。并将通过投服中心进行权益行使的中小股东与中远海控中小股东自发性行为进行对比，加深了中小股东自主权益行使的重要性。     

我国公司法中的股东代表诉讼制度

本文分析了我国公司法第一百五十二条规定的股东代表诉讼的内容,从起诉股东的资格,被起诉的对象和理由,股东代表诉讼的前置程序几个方面对股东代表诉讼制度进行了一点探讨。     

论股东知情权的保护

随着股东知情权诉讼案件的不断增多,在股东参与公司治理中,中小股东逐渐开始注重对知情权的保障.我国股东权利保护发展到了关键阶段,《公司法司法解释四》把股东知情权保护也推向了讨论的风口浪尖,也发现我国在实践中对股东知情权保护时存在的问题.文章采用文献分析法、实证分析法等研究方法,对我国股东知情权保护存在的主体不清、范围模糊...     

论股东代位诉讼的当事人安排

股东代位诉讼制是由股东代表公司对侵害人提起诉讼的制度,其产生主要是源于保护小股东利益的需要。股东代位诉讼中的原告是符合法律规定条件的公司股东,被告是任何侵害公司利益而公司无正当理由拒绝或怠于对其行使诉权的侵害人。公司的诉讼地位则应是无独立请求权的第三人,在原告一方参加诉讼。     

浅析股东派生诉讼的相关立法问题

2005年我国新《公司法》修订,正式确立了"股东派生诉讼"制度,向保护中小股东利益迈出了重要的一步。然而,与"股东派生诉讼"相对应的《公司法》第152条仍然存在着一些细小的问题。现试通过对该条文进行分析,提出相关意见和看法。     

中小股东权利保护问题研究

一、加强对中小股东权利保护的必要性分析 (一)保护中小股东权利是保护公司制度的社会现实基础 广大中小股东的投资是公司资本最重要和最本质的来源,曾有《福布斯》调查表明,一个国家或地区的资本市场,对以中小股东为代表的投资者的权益,保护的越好其市场效率就越高,市场发展就越健康.     

有限责任公司股东的法律风险防范

随着市场经济的不断深化,市场主体基于强强联合或者取长补短等各种目的合作不断加强。当前最为常见的合作模式是合作伙伴共同发起设立有限责任公司,然而在设立和运行有限责任公司过程中,股东权益、尤其中小股东权益难以保障的情况时有发生。如果权益受到侵害的股东是国有企业,那么还可能导致国有资产流失。因此,在设立和运营有限责任公司过程中,股东、尤其是中小股东应积极运用法律赋予的权利,以防范相关投资风险。     

论股东派生诉讼的当事人

股东派生诉讼问题是一个公司法上的问题,也是民事诉讼法上的问题,尤其是关于股东派生诉讼的当事人确定更是当前立法亟待解决的问题。本文从各国的立法实践出发,在对各国关于股东派生诉讼当事人的立法实践进行比较的基础上,提出了我国对于股东派生诉讼各当事人的适格条件以及立法形式。     

论异议股东股份回购请求权的完善

异议股东股份回购请求权是为了平衡伴随着"资本多数决"带来的中小股东与大股东之间利益冲突而设立的制度。我国在引进该项制度的过程中,在适用范围、程序设计、债权人保护等多方面思虑不周,缺乏具体详细的规定。本文正是立足于我国有关异议股东股份回购请求权的规定,借鉴考察其他国家及地区的相关规定,力求促进该项制度的完善。     

关于我国股东诉讼制度的分析与探讨

本文是在对我国现有的股东诉讼制度进行分析探讨的同时,对我国股东诉讼制度的完善提出建议和意见。     

简析我国的股东派生诉讼制度

2006年1月1日实施的新《公司法》使得股东派生诉讼制度在我国正式确定下来,它对于平衡公司管理层和股东之间、大股东和中小股东之间的利益有着举足轻重的作用。本文拟借鉴国外的成功经验并结合我国实际及新《公司法》的规定,从中提出自己的一些看法和建议,希望能对我国《公司法》有关派生诉讼制度的进一步完善提供一些参考。