论我国电力行业各环节垄断的规制

我国现阶段,电力行业行政性垄断程度高、经济性垄断程度低的状态下,对电力行业垄断应持以下态度:对电力行业所涉及的四个环节--发电、输电、配电、售电应根据它们自然垄断特性采取不同的规制方法,从而保证我国电力行业的健康发展.     

中国电力行业规制的经验和教训研究

介绍中国电力行业规制历程,结合电力行业发展现状及现阶段改革成果和不足;探讨应打破电力行业垄断局面,形成竞争格局,深化电价体制和投资体制改革.     

自然垄断产业进入规制成本与相关政策分析

对于自然垄断产业的进入规制，经济学界一直是有争议的。本文在分析并估计自然垄断产业进入管制的成本及其对规制效率的影响后，重新审视了自然垄断行业的规制和竞争，并以电信行业为例作了简要的实证分析。我们期望进一步透视自然垄断产业的“自然性”本质。     

自然垄断产业市场化改革后的政府规制探析

自然垄断产业实行市场化改革，并没有消除其自然垄断性。由于自然垄断产业。的经营主体由单一国有制转变为多种所有制，政府也必然要进行一系列配套改革，改变原来的干预方式，并重新界定政府规制的边界。本文从规制需求与供给的角度探讨政府规制的合理界限，并结合我国具体情况，对我国自然垄断产业市场化改革后的政府规制的设计和实施提出自己的思考和建议。     

自然垄断行业的政府规制及其优化路径探析

自然垄断行业是典型的市场失灵领域,政府规制不可或缺.本文通过对自然垄断的内涵和规制的含义进行理论上的分析,进一步明确了在自然垄断行业中政府规制的必要性.当前,自然垄断行业的政府规制仍存在一些不足,主要表现在法律体系不完善、 缺乏可操作性,监管主体与客体之间关系微妙,规制手段效率低下等方面.因此,应进一步完善法律法规体系,成立具有相对独立性的规制机构,引入激励性规制方式等.     

自然垄断与规制理论的演进

通过对自然垄断的含义及技术经济特征的阐述,然后基于规制理论的演进过程的分析和研究,认为我国自然垄断产业规制改革,关键要纵览全局,摆脱以往国有经济的固有框架,打破垄断行为依托的行政特权,充分利用激励机制和约束机制的作用,有效发挥竞争主体作用,并形成动态调整模式。     

刍然垄断产业市场化改革后的政府规制探析

自然垄断产业实行市场化改革,并没有消除其自然垄断性。由于自然垄断产业的经营主体由单一国有制转变为多种所有制,政府也必然要进行一系列配套改革,改变原来的干预方式,并重新界定政府规制的边界。本文从规制需求与供给的角度探讨政府规制的合理界限,并结合我国具体情况,对我国自然垄断产业市场化改革后的政府规制的设计和实施提出自己的思考和建议。     

我国自然垄断行业的政府规制

以自然垄断与政府规制的相关性分析为基础,分析政府规制在自然垄断行业中失灵的表现及原因,并提出纠正政府规制失灵的政策建议。     

自然垄断行业价格管制机制研究——以我国电力行业为例

近几年,电价不断上升,电力资源出现一定的缺口,各地掀起一阵限电的浪潮。电力行业是自然垄断性行业,如何定价才能平衡好百姓安居乐业和企业发展的问题,值得我们深思。     

基于自然垄断性:对供水行业进行规制的必要性分析

供水行业是城市中典型的自然垄断行业,是城镇建设的一项重要基础设施,单一的市场经济不能有效地利用供水行业自然垄断性带来的优势,更不能避免由此带来的弊端,因此需要政府规制。文章分析了供水行业的自然垄断性及其相关问题,在此基础上对供水行业实行规制的必要性进行分析。     

自然垄断行业价格管制机制研究——以我国电力行业为例

近几年,电价不断上升,电力资源出现一定的缺口,各地掀起一阵限电的浪潮。电力行业是自然垄断性行业,如何定价才能平衡好百姓安居乐业和企业发展的问题,值得我们深思。     

自然垄断中政府微观规制的失灵与政策分析

随着技术进步,自然垄断的边界也在不断改变。市场需求的扩大,自然垄断激励规制和一些竞争新理论的提出都为自然垄断产业规制改革和引入竞争创造了条件,规制失灵是引发规制改革的最主要原因和最强劲动力。本文以电信产业为案例,根据中国的实际状况,结合对经济发达国家政府电信和电力产业规制政策与规制改革的理论分析,提出了自然垄断产业发展与规制改革的相关产业组织政策。     

我国网络型公用事业民营化改革与政府规制

网络型公用事业 ,通常是指需要固定网络来传输服务的公共基础设施产业 ,如电力、电话、煤气、自来水等。近段时间以来 ,随着我国政府一系列政策法规的出台 ,对网络型公用事业进行民营化已提上了议事日程 ,这成为经济学界讨论的热门话题之一。一、自然垄断与网络型公用事业 :理论简述所谓自然垄断 ,是指当一个企业能以低于两个或更多企业的成本为整个市场供给一种物品时 ,这个行业就被称为自然垄断。Sharkey(1982 )定义了大型企业的自然垄断是指企业的成本函数具有严格的次可加性 ,C(∑qi) <∑C(qi) ,qi 是i企业的产出向量。这就是说 ,自然…     

浅议中国电信行业的行政规制

行政规制可以理解为是政府机构利用行政权力对竞争进行限制和排斥,会造成资源配置扭曲、社会福利损失、收入分配不均以及地方保护和区域市场分割等问题。其中对于经济主体的行政规制通常是经济性规制。我国对电信行业进行了高度的行政经济规制,导致了该行业在很大程度上缺乏公平竞争的市场环境和完整、独立、透明的法律体系。     

论中国反垄断的行为指向与结构规制

垄断结构与垄断行为必须加以区分.提出垄断结构是资源优化配置的结果,反过来也是资源优化配置的组织载体和制度安排,因此我国反垄断立法不应该指向垄断结构,而应该指向垄断行为.对于垄断结构本身,适当的政府规制是必要的,但要致力于规制方法的科学性和创新性,防止规制失效.     

反垄断法对行政性垄断的规制与不足

对行政性垄断的规制是中国反垄断法的一大特色。中国市场经济的发展过程和对行政性垄断规制的历史表明,行政性垄断是反垄断立法的难点之一。反垄断法对行政性垄断的专章规定具有十分重要的意义,但对行政性垄断的规制仍存在着较大的局限性。